經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 柳紅/文 中國改革時(shí)期的會議很多，能被記載的很少。而中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家的兩個(gè)會議將被載入史冊：一個(gè)是1984年9月的莫干山會議；一個(gè)是1989年3月的京豐賓館會議。前者，使中青年全面崛起，開始影響中國的改革時(shí)代；后者則隨著那年初夏的歷史事件而暫時(shí)銷聲匿跡。開會的人，各奔東西，有的升官了，有的落野了，有的經(jīng)商了，有的走遠(yuǎn)了。

在紀(jì)念改革開放三十周年的時(shí)候，“莫干山會議”一再被提起，這是指1984年9月3日至10日，在浙江省德清縣莫干山上召開的第一次全國性的中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者討論會。它被稱作“經(jīng)濟(jì)改革思想史的開創(chuàng)性事件”，是青年經(jīng)濟(jì)工作者“第一次集體發(fā)聲”。這次會議不僅使一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家脫穎而出，走上舞臺，也為八十年代的改革提供了重要的思路，引起中央高層領(lǐng)導(dǎo)的重視。“上山”開會甚至成了一種榮耀。

然而，一直被遺忘、忽略或隱去的是，莫干山會議是怎么開始的？復(fù)旦大學(xué)的張軍研究改革思想史，曾專論莫干山會議，但是他說：“我沒有找到籌劃這個(gè)會議的更多細(xì)節(jié)信息”。既然是這么重要的會議，是誰的動意，誰在組織？一句話，誰搭起了這個(gè)臺子，捧出各路青年登臺亮相、脫穎而出？今年5月出版的《體改所與政策制定》一書，用了不小的篇幅講《1984年和莫干山會議》，但是據(jù)一些當(dāng)事人講，其中錯(cuò)訛不少。

因?yàn)樘厥獾臋C(jī)緣，我熟悉莫干山會議的幾位發(fā)起和組織者。當(dāng)我萌生了記述這段歷史的念頭時(shí)，得到了他們的支持。除了一對一采訪，也有他們相互間的對話、補(bǔ)正，以及不斷追加的新的回憶。這個(gè)過程極有樂趣。但愿這篇文字能夠加深人們對于那個(gè)神龍見首不見尾的會議的了解。

誰是發(fā)起人？

莫干山會議真正的始作俑者是朱嘉明、劉佑成、黃江南、張鋼這四人。為此，我采訪了朱嘉明、張鋼、黃江南。

1984年，他們多大年紀(jì)？在做什么？

朱嘉明33歲，國務(wù)院發(fā)展研究中心前身國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心經(jīng)濟(jì)師。黃江南34歲，國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心助理研究員。他們倆是中國社會科學(xué)院研究生院工業(yè)經(jīng)濟(jì)系第一屆碩士，此時(shí)，剛參加完社科院舉辦的第一次博士招生考試。

張鋼，35歲，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》負(fù)責(zé)人，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)體聯(lián)合會（簡稱經(jīng)團(tuán)聯(lián)）聯(lián)絡(luò)人。

劉佑成，34歲，浙江經(jīng)濟(jì)研究中心研究人員。

緣起

談及莫干山會的緣起，朱嘉明、張鋼、黃江南不約而同地想起天津－北京的火車。

黃江南記得，“那時(shí)穿得很少，是夏天，我和嘉明等人去天津南開，在火車上議起來。北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)動起來了，外地青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有。比如，天津的就特別想?yún)⒓颖本┑幕顒印Ｄ祥_的杜廈把天大和南開的研究生組織起來，經(jīng)常找我們?nèi)ブv課”。張鋼回憶，“我和嘉明、江南去天津南開和研究生對話，在回來的路上，大家議起，農(nóng)村改革已經(jīng)五年了，不進(jìn)入城市改革不配套，不行。各地有人才，應(yīng)該交叉，于是提出召開一次會議”。朱嘉明說，“我認(rèn)為光靠老一代不行，年輕一代應(yīng)該登上歷史舞臺。1984年1月，我去杭州，和劉佑成談過。莫干山地點(diǎn)是我提出來的。1984年夏，我們?nèi)ヌ旖蛑С帜祥_的活動，當(dāng)時(shí)，天津經(jīng)濟(jì)學(xué)界還沒有形成一個(gè)集體的力量，從天津回北京的火車上，我口述，張鋼寫了‘關(guān)于召開青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者會議的通知’，是用鉛筆，在一張破紙上寫的。下了火車，直奔月壇北小街2號院3號樓，在二樓會議室，讓喬桐封整理，回到2號樓定下來，定稿是喬桐封寫的”。

畢竟二十四年過去了，記憶留下來的是一些零碎的片斷和畫面。翻閱朱嘉明1984年的日記：

9月1日－10日 生活工作在莫干山

全國中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會自9月3日－9月10日召開，這是我提議，與佑成、江南在今年3月于杭州發(fā)起的。會議成功了，感到由衷的欣慰。

在莫干山，住329樓。幾乎每天早晨都去爬山。

我直接組織 “對外開放組”的討論。基本上是成功的。

至此，可以看到，開會的設(shè)想最初萌生于朱嘉明的頭腦，然后在杭州和劉佑成、黃江南交換意見決定下來，接著張鋼加入，討論、啟動、落實(shí)，張鋼成為會議最重要的組織者。

朱嘉明的日記中有1月份在杭州、3月份在北京與劉佑成詳談、見面的記錄。顯然，劉佑成是使莫干山會議得以召開的人物之一。我先在網(wǎng)上搜索，知他曾任浙江省社科院副院長，還做過公司董事長以及上市公司的獨(dú)立董事。可是后來的蹤跡就沒有了。通過杭州的朋友打聽，還是沒有聯(lián)系上。

開會有風(fēng)險(xiǎn)

1984年，農(nóng)村改革已經(jīng)大有起色，城市改革尚舉步維艱。保守勢力很強(qiáng)大，思想意識形態(tài)依然比較緊張。人們走得小心翼翼，怕踩雷，怕前功盡棄。黨內(nèi)改革派和民間改革者彼此都需要借勢而行。

1984年5月，在安徽合肥，由民間發(fā)起組織了一個(gè) “世界新技術(shù)革命浪潮和中國改革研討會”，溫元凱是組織者之一。他們邀請了改革的先鋒人物——鳳陽縣縣委書記翁永曦、浙江海鹽襯衫總廠廠長步鑫生、鞍山無縫鋼管廠廠長王澤普，意在把全國的改革者聯(lián)合起來，推動社會進(jìn)步，甚至有進(jìn)一步推動政治體制改革的意圖。這個(gè)會以一個(gè)響亮的名字流傳，叫“全國改革者大會”。

會議鋒芒畢露，遭到了中央領(lǐng)導(dǎo)的批評，“憑什么叫改革者大會，難道說參加是改革者，不參加就不是改革者？”

張鋼說：“改革者大會后，草木皆兵，這時(shí)開會非常扎眼。為了增加合法性，所以才想到用多家新聞機(jī)構(gòu)聯(lián)名發(fā)起的辦法。”

9月份的莫干山會是由 《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、中央人民廣播電臺、《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》、《中國青年報(bào)》、《中國青年》雜志、《中國村鎮(zhèn)百業(yè)信息報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)效益報(bào)》、浙江省社會科學(xué)院、浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心聯(lián)合發(fā)起召開的，聲勢不可謂不大。

張鋼說：“會議籌備期間搞了一個(gè)會議籌備組，我牽頭，現(xiàn)在有的書把我寫成‘秘書’了。另外，有很多地方稱會議有 ‘核心小組’，其實(shí)根本沒有，倒是有一個(gè)‘領(lǐng)導(dǎo)小組’，由每個(gè)發(fā)起單位的領(lǐng)導(dǎo)組成。比如《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》總編安崗、副總編輯丁望，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》總編輯王瑞蓀，《中國青年》雜志副總編輯崔維德，《中國村鎮(zhèn)百業(yè)信息報(bào)》社長白若冰等等。開這個(gè)會，沒有領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)同意，也沒有反對。有人好心對我說：‘出了事,我們都可以脫身,你張鋼跑不了’。我說，‘沒什么,就是把我打倒,我也沒有半截磚頭高’。”

黃江南說：“浙江經(jīng)濟(jì)研究中心承擔(dān)辦會解決了兩大難題。一是地方；二是政府研究部門，從而有了合法性。原來只有報(bào)社。中國的事兒，得民辦官助。我們要找官方支持。”