馬蔚華:修訂《基金會管理?xiàng)l例》建立公益性基金托管制度
提案人:全國政協(xié)委員、招商銀行行長 馬蔚華
提案摘要:
《基金會管理?xiàng)l例》促進(jìn)了社會力量參與公益事業(yè),推動了社會救助、教育、醫(yī)療衛(wèi)生等社會公益事業(yè)的發(fā)展。然而公益性基金的財(cái)產(chǎn)管理依然具有體制不透明、程序不清晰、管理不規(guī)范的滯后特征,尤其是未能引入國際通行的獨(dú)立第三方托管模式,通過市場化運(yùn)作機(jī)制對基金財(cái)產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督,從而缺失了資金監(jiān)管的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。為此,有必要對《條例》進(jìn)行相應(yīng)修訂,建立公益性基金的銀行托管制度,明確公益性基金財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,以加強(qiáng)對公益性基金的監(jiān)管治理。
一、背景及問題
2004年國務(wù)院第400號令頒布實(shí)施《基金會管理?xiàng)l例》(下稱“條例”),為我國基金會制度構(gòu)建了基本框架,有力地促進(jìn)了社會力量參與公益事業(yè),推動了社會救助、教育、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等社會公益事業(yè)的發(fā)展。特別是近年來,在抗震救災(zāi)等一系列突發(fā)公共危機(jī)事件中,各類公募基金會發(fā)揮了積聚利用公益性捐款的樞紐與渠道作用,極大地提升了社會關(guān)注度;另一方面,隨著我國社會財(cái)富的快速積累和公民社會責(zé)任意識的增強(qiáng),企業(yè)家或企業(yè)出資成立的非公募基金會也進(jìn)入了快速發(fā)展期。根據(jù)民政部民間組織管理局《2008年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》,截止2008年底,全國共有基金會1597個(gè),比上年增長19.2%,其中公募基金會943個(gè),非公募基金會643個(gè)。
然而,在數(shù)量不斷增加、規(guī)模迅速膨脹、影響日益擴(kuò)大的同時(shí),公益性基金的財(cái)產(chǎn)管理依然具有體制不透明、程序不清晰、管理不規(guī)范的滯后特征,難以保證基金資產(chǎn)的安全、透明、有效運(yùn)用。對公益性基金的監(jiān)管局限于行政監(jiān)管和捐贈人的查詢建議權(quán),由于行政資源有限和信息不對稱,登記管理機(jī)關(guān)和業(yè)務(wù)主管單位都難以全面行使對基金財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督職權(quán),日常性的監(jiān)督形同虛設(shè);捐贈人查詢建議權(quán)的約束力、有效性和及時(shí)性也得不到保證,因此導(dǎo)致公益性基金管理嚴(yán)重缺乏外部監(jiān)督和制衡,存在較大的道德風(fēng)險(xiǎn)和制度陷阱,甚至可能引發(fā)公眾信任危機(jī)。
從國際通行規(guī)則和我國相關(guān)市場的經(jīng)驗(yàn)來看,現(xiàn)行公益性基金管理運(yùn)作體制的主要缺陷就是,未能引入國際通行的獨(dú)立第三方托管模式,通過市場化運(yùn)作機(jī)制對基金財(cái)產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)督,從而缺失了資金監(jiān)管的關(guān)鍵性環(huán)節(jié)。
二、建議及理由
為建立公益性基金托管制度,建議對《條例》作出修訂,修訂內(nèi)容至少包含:
(一)建立公益性基金的銀行托管制度
為了有效加強(qiáng)對公益性基金的監(jiān)管治理,建議《條例》規(guī)定基金會的基金財(cái)產(chǎn)應(yīng)委托商業(yè)銀行實(shí)行第三方獨(dú)立托管,同時(shí)規(guī)定托管銀行的資質(zhì)要求、審批程序、托管銀行的主要權(quán)利和義務(wù)等,由商業(yè)銀行履行對公益基金資產(chǎn)的安全保管職責(zé),在資金的募集、存儲和流通環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控,辦理公益基金的資金清算、會計(jì)核算,以及向有關(guān)部門和基金會理事會提交基金托管報(bào)告等職責(zé)。
從國際上來看,西方國家公益性基金通常都由商業(yè)銀行、信托基金等第三方機(jī)構(gòu)受托保管。我國建立公益性基金銀行托管制度,可以為基金會提供便利、高效、安全的資金歸集服務(wù),可以使公益性基金財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)和保管權(quán)分離,使公益性基金管理人、托管人和投資管理人等參與人之間形成相互制衡的關(guān)系,托管銀行可以對投資管理人的投資進(jìn)行有效監(jiān)督,及時(shí)向基金會提供委托資產(chǎn)信息,及時(shí)發(fā)現(xiàn)管理人的違規(guī)行為并進(jìn)行報(bào)告;可以通過公益性基金托管人的會計(jì)核算、資產(chǎn)估值和定期報(bào)告,確保公益性基金的信息公開、透明和及時(shí),有效實(shí)現(xiàn)行政監(jiān)管和社會監(jiān)督,確保基金款項(xiàng)用于公益用途。因此公益性基金施行銀行托管制度有利于維護(hù)和提高基金會的公眾形象,增強(qiáng)社會吸引力。此外,第三方托管制度已經(jīng)在我國的證券投資基金、保險(xiǎn)資金、企業(yè)年金、券商理財(cái)、銀行理財(cái)和信托計(jì)劃等諸多方面取得了成功經(jīng)驗(yàn),使得公益性基金銀行托管制的實(shí)行具有現(xiàn)實(shí)的操作性。
(二)明確公益性基金財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性
《條例》規(guī)定基金會是非營利性法人,同時(shí)規(guī)定基金會的財(cái)產(chǎn)及其他收入受法律保護(hù),任何單位和個(gè)人不得私分、侵占、挪用。但未明確基金會財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性,不利于托管制的施行。建議規(guī)定公益性基金財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于管理人、托管人的固有財(cái)產(chǎn)及其管理的其他財(cái)產(chǎn);公益性基金的管理、運(yùn)用或其他情形取得的財(cái)產(chǎn)和收益,應(yīng)當(dāng)歸入基金財(cái)產(chǎn);公益性基金管理人、托管人因依法解散、被依法撤銷或被依法宣告破產(chǎn)等原因進(jìn)行終止清算的,公益性基金不屬于其清算財(cái)產(chǎn)。
- ·民盟:“區(qū)域振興計(jì)劃”的隱憂值得關(guān)注 | 2010-03-02
- ·民盟:關(guān)于規(guī)范地方融資平臺的建議 | 2010-03-02
- ·民生與尊嚴(yán) | 2010-03-02
- ·兩會氣息 | 2010-03-02
- ·【收評】:小小陰線迎接“兩會”召開,政策奶酪透露財(cái)富密碼 | 2010-03-02