全國(guó)平均銷(xiāo)售電價(jià)或再次上調(diào)。近日有媒體報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委已就銷(xiāo)售電價(jià)調(diào)整方案與各省展開(kāi)商討，而湖南等省份已在醞釀新一輪的電價(jià)調(diào)整方案。專(zhuān)家就此認(rèn)為，因發(fā)展可再生能源、智能電網(wǎng)成本很高，提高電價(jià)或意在解決其資金之憂。

從可持續(xù)發(fā)展角度看，利用可再生能源發(fā)電是大勢(shì)所趨。當(dāng)前，對(duì)可再生能源發(fā)電進(jìn)行適度的補(bǔ)貼確實(shí)很有必要。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，在沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)厘清可再生能源發(fā)電成本的前提下，簡(jiǎn)單地要求公眾承擔(dān)可再生能源高企的發(fā)電成本，反而可能會(huì)進(jìn)一步放縱新能源粗放型發(fā)展的態(tài)勢(shì)，最終并不利于國(guó)內(nèi)資源的有效配置。

利用風(fēng)能、生物能、太陽(yáng)能等新能源發(fā)電清潔環(huán)保，已被公認(rèn)為是未來(lái)發(fā)電的必然趨勢(shì)。根據(jù)我國(guó)2007年出臺(tái)的《可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》，到2020年，國(guó)家將把可再生能源占一次能源供應(yīng)的比重提高到15%左右，并力爭(zhēng)使可再生能源發(fā)電裝機(jī)在總裝機(jī)容量中的比例達(dá)到30%以上。但由于目前可再生能源發(fā)電仍是一個(gè)成長(zhǎng)中的新興行業(yè)，發(fā)電成本明顯高于傳統(tǒng)成本，所以《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》等有關(guān)文件，對(duì)可再生能源電價(jià)費(fèi)用分?jǐn)傄沧隽讼嚓P(guān)規(guī)定。就此看來(lái)，通過(guò)提高傳統(tǒng)電價(jià)補(bǔ)貼新能源發(fā)電，有其一定的合理性。而且，這種補(bǔ)貼方式也有先例可循。2006年6月，我國(guó)開(kāi)始征收可再生能源電價(jià)附加，并計(jì)入全國(guó)銷(xiāo)售電價(jià)之中，當(dāng)時(shí)的征收標(biāo)準(zhǔn)為1厘/千瓦時(shí)，到2008年7月，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)提高到了2厘/千瓦時(shí)。

表面看來(lái)，在政策鼓勵(lì)、全民補(bǔ)貼的格局下，我國(guó)近幾年新能源發(fā)電增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)突飛猛進(jìn)。以風(fēng)電為例，2006年我國(guó)新增風(fēng)電裝機(jī)容量是120萬(wàn)千瓦，2007年是160萬(wàn)千瓦，2008年為600萬(wàn)千瓦，今年僅上半年就達(dá)到400萬(wàn)千瓦，預(yù)計(jì)全年的新增裝機(jī)容量將突破1000萬(wàn)千瓦。然而，如果對(duì)比近幾年上馬的設(shè)備規(guī)模，風(fēng)電發(fā)電量的市場(chǎng)增長(zhǎng)速度卻明顯滯后。統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，全國(guó)已注冊(cè)的整機(jī)制造企業(yè)達(dá)到80家，按1家企業(yè)至少達(dá)到50萬(wàn)千瓦的規(guī)模才有經(jīng)濟(jì)效益這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算，80家企業(yè)一年就能生產(chǎn)4000萬(wàn)千瓦。這一現(xiàn)象也就是業(yè)內(nèi)所言的“過(guò)剩的不是風(fēng)電，而是風(fēng)電設(shè)備”。

顯然，當(dāng)下許多匆忙上馬的風(fēng)電企業(yè)并未形成規(guī)模效應(yīng)，這就意味著許多風(fēng)電設(shè)備機(jī)組還無(wú)法做到“物盡其用”。究其根源，我國(guó)電網(wǎng)發(fā)展滯后、技術(shù)瓶頸難破等因素成為導(dǎo)致風(fēng)電設(shè)備機(jī)組資源閑置的主因。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我國(guó)陸地風(fēng)能資源主要集中在西部和北部地區(qū)，而用電負(fù)荷中心在東部，負(fù)責(zé)供應(yīng)風(fēng)電的西部和北部電網(wǎng)系統(tǒng)較為薄弱，風(fēng)電機(jī)組安裝完后或者接不上網(wǎng)，或由于地方電網(wǎng)容量小，導(dǎo)致難以消化新增供電等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。而且，由于風(fēng)電是不穩(wěn)定的間歇性能源，如若與火電一起大規(guī)模并網(wǎng)，現(xiàn)有電網(wǎng)將面臨較大的隱患。從技術(shù)角度看，新能源發(fā)電企業(yè)尚未具備完善的電力儲(chǔ)存技術(shù)、風(fēng)電的電網(wǎng)接入技術(shù)，對(duì)于太陽(yáng)能光伏發(fā)電過(guò)程中的間歇性等技術(shù)瓶頸問(wèn)題也一直未有破解之術(shù)。

可見(jiàn)，當(dāng)前新能源發(fā)電仍在走粗放型發(fā)展的道路。發(fā)展新能源的突破點(diǎn)在于，對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行配套改革的同時(shí)，加大對(duì)相關(guān)企業(yè)的技術(shù)培育力度。而在這些短板因素沒(méi)有得到根本性改進(jìn)的前提下，不應(yīng)輕易把鼓勵(lì)新能源的成本訴諸到當(dāng)下的電價(jià)體系之中。更為重要的是，如果以公眾電價(jià)資金去補(bǔ)貼并不成熟的新能源產(chǎn)業(yè)，只會(huì)形成資金推動(dòng)型的新能源市場(chǎng)泡沫，資金規(guī)模放大會(huì)在客觀上對(duì)新能源設(shè)備重復(fù)上馬形成鼓勵(lì)，最終讓新能源領(lǐng)域資源浪費(fèi)問(wèn)題更加突出。

所以，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)可再生能源發(fā)電領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)性的評(píng)價(jià)和考量，圍繞企業(yè)發(fā)電成本、產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、競(jìng)爭(zhēng)狀況、外部效益、定價(jià)原則等因素進(jìn)行綜合研究，向新能源發(fā)電企業(yè)提出網(wǎng)點(diǎn)布局和成本核算要求，并整改產(chǎn)出效率明顯滯后的設(shè)備機(jī)組項(xiàng)目。只有在新能源發(fā)電領(lǐng)域形成效率為先的理念，并夯實(shí)相關(guān)成本，相關(guān)補(bǔ)貼資金才會(huì)帶來(lái)有效的發(fā)電產(chǎn)出量。屆時(shí)，通過(guò)提高傳統(tǒng)電價(jià)補(bǔ)貼新能源發(fā)電的方式，才能發(fā)揮出更大的績(jī)效。而以當(dāng)下的客觀情況看，為鼓勵(lì)新能源產(chǎn)業(yè)而提升居民電價(jià)的理由尚難成立。

                                                                  (文章來(lái)源：09年11月13日  《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

（作者系第一財(cái)經(jīng)頻道主持人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）

• · 林伯強(qiáng)：石油消費(fèi)國(guó)合作可減弱稀缺預(yù)期 　|　 2009-11-13
• · 電力公司集體喊虧 電價(jià)調(diào)整提上議事日程 　|　 2009-11-12
• · 新能源“過(guò)剩論”陰影 　|　 2009-11-11
• · 光伏標(biāo)桿電價(jià)年底或批 東西部有望“區(qū)別”對(duì)待 　|　 2009-11-11
• · 新振興規(guī)劃正在孕育新能源新材料生物醫(yī)藥有望入選 　|　 2009-11-10