經(jīng)濟觀察報 評論員 歐陽曉紅 美國國會參議院真把中國央行激怒了！從國慶期間的“深表遺憾”到現(xiàn)在的“堅決反對”，央行的回應措詞也在升級。

10月3日，美國國會參議院于程序性投票通過了《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》立項預案。央行的第一反應是“我們深表遺憾”；11日，美國國會參議院通過《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，央行的措詞是“我們堅決反對”。

不只是中國央行，中國外交部和商務部均堅決反對美方“以國內(nèi)立法形式就人民幣匯率問題炒作施壓，抵制保護主義及把經(jīng)貿(mào)問題政治化”。

美國并非不清楚，出口限制是造成中美貿(mào)易不平衡的重要原因之一；美國不是不知道，人民幣升值無法解決中美貿(mào)易失衡問題與美國國內(nèi)的就業(yè)問題。美元指數(shù)從1971年1月至2011年9月累計貶值36.1%，也不見美國貿(mào)易逆差狀況有何改善。“地球人”都能看出來，美國參議院背后的政治目的，是將其自身問題嫁禍于中國匯率。

在某種程度上，中國可能對美方還存有些許“幻想”，10月11日投票日這天，人民幣對美元中間價也碰巧破新高，進入6.35時代。迄今為止，升值幅度逾30%。哪知，美國偏偏不買賬。即使事實擺在那里：“國慶前，在避險情緒之下，美元不斷走高，離岸人民貨幣美元匯價出現(xiàn)下跌，而在岸人民貨對美元（官方中間價）卻仍舊保持升值”，美國對此視而不見，該立案還立案，該通過還通過。

或許，匯率議案已經(jīng)影響中國正在進行的匯率改革進程了；議案通過消息甫出，10月12日，人民幣對美元中間價大跌115個基點；13日，再跌139個基點；原本，市場因素而言，近期的中間價或許高開。人民幣中間價以這樣一種方式“反駁”美方的人民幣升值派，中國政府以此表達態(tài)度，既然已經(jīng)立案通過，人民幣也不必受太多的牽制，試一把“自我”表達的方式，彈性大一些，雙向動起來。10月12日，中間價6.3586，13日6.3737；漸進式單邊升值近一年，也該“喘口氣”了。

事實上，匯率議案并不代表美國多數(shù)人的想法。美國國會眾議院議長博納稱“匯率議案有引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的‘嚴重威脅’”。據(jù)其立法程序，議案還需在眾議院獲得通過并由總統(tǒng)奧巴馬簽署才能成為法律。多數(shù)人因而猜測匯率議案生效的可能不大。何況，此類無異于“政治秀”的“算計”也非首次，無需過分在意。但是，萬一迫于外在壓力，奧巴馬簽字生效了呢？貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)，兩敗俱傷，誰更痛呢？不過也有學者觀察，議案即使通過，執(zhí)行難度極大，或將不了了之。

過去10年里，中國是美國增長最快的主要出口市場。美國對中國出口由2001年192億美元擴大到2010年919億美元，增長379%，同期美國對其他國家的出口增長67%。與此同時，近年來，美國對中國出口增幅遠大于美國對中國進口增幅。

中美貿(mào)易關系之重要性不言而喻，貿(mào)易戰(zhàn)的可能結果是誰都傷不起。

其實，我們并非完美，我們儲蓄過量，外儲增速過快，經(jīng)濟增長依賴投資、出口；自2005年人民幣匯改升值以來，貿(mào)易順差節(jié)節(jié)攀高。

有學者說，貨幣升值“標尺”——經(jīng)濟數(shù)據(jù)的兩個硬指標都非常明確：貿(mào)易順差與外匯儲備，升值是必然的。不升值的理由也很充分：經(jīng)常貿(mào)易順差正在下降、進入全面通脹階段。

當我們對匯率議案堅決說“不”時候，是否需要厘清下邏輯：為何總是被美國揪住匯率的“辮子”？ 只能選擇一次次被動接受匯率制裁的挑釁嗎？這種故事情節(jié)是否還將繼續(xù)反復？

如果有一天，我們的國際收支基本平衡了，還會被無端招惹嗎？