經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 孫樂(lè)/文 每個(gè)人的心底都會(huì)有一些不足為外人道的故事，你愿意它被扒出來(lái)，坦露在世人面前任人“視奸”么？如果你不愿意，又何苦逼迫舒淇去坦然接受呢？

因?yàn)樵?ldquo;甄趙之爭(zhēng)”中聲援了自己的朋友，便有不滿者將舒淇早年的三級(jí)片與寫真集再次翻出，與之應(yīng)和的更有網(wǎng)友洶涌的謾罵，語(yǔ)言極盡侮辱之能，試圖用網(wǎng)絡(luò)暴力最大程度地傷害當(dāng)事人。舒淇是真的痛了，一條條刪除所有的微博與關(guān)注，轉(zhuǎn)身離開(kāi)了這個(gè)帶來(lái)傷痛的網(wǎng)絡(luò)世界。就這樣，本應(yīng)是兩個(gè)男人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)最終禍及的卻是一個(gè)不該卷入紛爭(zhēng)中的女人。

舒淇從未掩飾過(guò)自己三級(jí)片女星的過(guò)往。事實(shí)上，無(wú)論是臺(tái)灣還是香港，都早已實(shí)行電影分級(jí)制度，作為一種獨(dú)特的類型片，三級(jí)片電影都是公開(kāi)發(fā)行上映，合理合法，并擁有大量的影迷。緣何到了大陸，之前還痛斥道德滑坡的人們突然就道德情操高尚了，仿佛每個(gè)人都成了謙謙君子，眼里揉不得沙子。可笑的是，成人電影在大陸根本沒(méi)有合法引進(jìn)，不知道這些揮舞著道德大棒的“正人君子”們是怎樣看到舒淇“不堪入目”的限制級(jí)影片？表面上嗤之以鼻裝作高姿態(tài)，暗地里卻心癢難耐，躲在家里違法下載、偷偷意淫的假道學(xué)們，就不覺(jué)得自己的行為“有傷風(fēng)化”了？這不是一個(gè)圣人時(shí)代，用把別人徹底踩到泥里來(lái)凸顯自身道德高尚的衛(wèi)道者們可以脫下偽善的面具了，相比之下，倒是藝人的坦蕩更真實(shí)。

每個(gè)人都有自己的故事，過(guò)往的經(jīng)歷是無(wú)法抹殺的。不清白的歷史又如何？從來(lái)俠女出風(fēng)塵。秦淮岸邊的的李香君、柳如是，在國(guó)破家亡時(shí)的巾幗氣節(jié)，難道不讓那些以道德文章相標(biāo)榜的侯方域、錢謙益之流自慚形穢？我們對(duì)古人尚能存有敬意，不以出身論英雄，怎么換成今人就演變成了“一失足成千古恨”，仿若拍過(guò)三級(jí)片的藝人就要帶著“道德敗壞”的原罪，永世不得救贖？

昨日之淤泥能開(kāi)出今日之蓮花，才更映襯出蓮花的圣潔。從三級(jí)女星到金馬影后，一路走來(lái)，舒淇沒(méi)有放棄過(guò)自己，不如拿出些范爺“我就是豪門”的氣勢(shì)。姐姐都已經(jīng)將脫下的衣服一件件穿上了，為何那些自詡道德高尚的“君子”們依舊裸奔著卻不自知呢?

舒淇的事更像是一面鏡子，照出了人性里的善惡美丑，映射出一個(gè)社會(huì)的包容度。無(wú)論是支持者、反對(duì)者，還是幕后黑手操縱的網(wǎng)絡(luò)水軍，都可以借此事重新審視下自己。一個(gè)道德高尚的人不會(huì)讓自己的行為傷害到他人；一個(gè)內(nèi)心向善的人不會(huì)用最惡意的心理去揣度他人。如果在一個(gè)真相不明的事件里，你看到的是作秀是欺騙，質(zhì)疑的是一切人性的丑惡，那么一定是你缺少一雙能夠?qū)ふ夜饷鞯难劬Γ狈σ活w善良寬容的心靈。你是什么樣的，你眼里的世界便是什么樣的。

透過(guò)時(shí)代的青銅鏡，看到舒淇模糊的過(guò)去身影外，是否也有道德面紗后裸奔的自己？