北京暴雨遇難者名單

背景：7月26日晚，北京“7·21”特大自然災害遇難者詳情公布。災害已造成77人死亡，其中66人已確認身份。已經確認身份的66名遇難者中，包括在搶險救援中因公殉職的5人。另61名遇難者的姓名、年齡、遇難地點和死亡原因等，也已經一并公布。

每一個名字，都有生命的重量。止歇歡娛，讓我們記住這些遇難者。而最好的悼念方式，是在災難中警醒，增強社會的防災意識，在城市建設上和衷共濟，補缺制度短板、重整防災體系、集結自救能力。從一場防災演練開始，從拓寬一條下水道開始，讓生活更有保障，讓生命更有尊嚴！

                                                                                                            ——《新京報》

公眾對傷亡數字與完整名單的知情應予尊重，不僅傷亡人數不是“敏感話題”，對每一個逝者曾經存在過的點滴追念，都會讓公共空間平添溫情。逝者已矣，準確無誤地逐一念出他們的名字，不是為了忘卻的懷念，而是為了銘刻的記取。

                                                                                                           ——《南方都市報》

66個遇難者的名字，他們的身份年齡、遇難情形，被詳細公布出來，被無數陌生人一一念出聲來，此刻，我們所能感受到的，是生命的重量，是災難的痛苦，也是一次極其可貴的進步。

                                                                                                           ——《人民日報》

大學生起薪低

背景：今年6月，教育咨詢機構麥可思發(fā)布的一項對2012年應屆大學畢業(yè)生的調查顯示，截至6月25日，2012屆本科畢業(yè)生簽約率僅為42%。根據調查，69%的大學畢業(yè)生起薪不到2000元，低于農民工月均收入水平。

市場的角度看，工資的高低取決于市場供求而不是身份。某個工作崗位稀缺，勞動強度大，工作時間長，就可能獲得較高的收入，反之亦然。大學生和農民工都是一 種身份而非職業(yè)。從這一點來說，拿農民工作工資參照，本身就是一種矯情，其結果是，一邊過度拔高了大學生的社會優(yōu)勢，另一邊又矮化了農民工的社會地位，并 不利于社會平等觀念的樹立和培養(yǎng)。

                                                                                                           ——《華商報》

即便大學生工資真不如農民工，也不該戴任何有色眼鏡，畢竟這說明，我們的社會分工機制已經越來越成熟，與此同時，我們也應該拋卻原有的職業(yè)歧視，給農民工 一個更為客觀的位置。誰說農民工工資就不能高于大學生了？這樣的反問，不是對“知識無用”的注解，而是一種拋卻歧視眼光的互相尊重。

                                                                                                           ——《廣州日報》