市長(zhǎng)反對(duì)戶(hù)籍改革
背景：由國(guó)家發(fā)改委官員帶隊(duì)的“國(guó)家城鎮(zhèn)化專(zhuān)題調(diào)研組”，經(jīng)對(duì)多個(gè)省份調(diào)研發(fā)現(xiàn)，“戶(hù)籍改革幾乎遭遇所有市長(zhǎng)的反對(duì)”。
不論是區(qū)域之間的非均衡發(fā)展導(dǎo)致的城市人口越來(lái)越膨脹，還是財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配導(dǎo)致的地方政府“不愿攬事”，都不是地方主政者所能解決的宏觀問(wèn)題，因此他們 只能從自己所在小圈子的局部利益出發(fā)，選擇對(duì)自己最為有利的“理性方式”。在這種情況下，面對(duì)“戶(hù)籍改革幾乎遭遇所有市長(zhǎng)的反對(duì)”的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)反思隱藏這 背后的深層次問(wèn)題。
——《長(zhǎng)江商報(bào)》
戶(hù)籍作為人才資源配置的樊籬，它所圈定的“勢(shì)力范圍”不斷在龜縮、后退。而事實(shí)也一再告訴人們，在全國(guó)范圍內(nèi)配置資源，促進(jìn)人才在全國(guó)范圍內(nèi)流動(dòng)，極大地激發(fā)了經(jīng)濟(jì)的活力。由此，戶(hù)籍在市場(chǎng)那里基本上都是受到“不需要”的冷落。這種冷落，折射的正是生機(jī)勃勃的社會(huì)進(jìn)步。
——《燕趙都市報(bào)》
戶(hù)籍不是一張紙，有太多的利益附著在上面。高歌猛進(jìn)式促成戶(hù)籍存廢的可行性，或有修正空間。在漸進(jìn)的改革思路中，需要逐一剝離負(fù)載于戶(hù)籍之上的社會(huì)福利，實(shí)現(xiàn)教育、醫(yī)療、社保等福利的全國(guó)通兌，建立和履行以人為核心的國(guó)家責(zé)任。
——《南方都市報(bào)》
阿桑奇政治迫害
背景：8月19日，阿桑奇在厄瓜多爾駐英國(guó)大使館陽(yáng)臺(tái)亮相，并在講話中批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)“維基揭秘”網(wǎng)站發(fā)起“政治迫害”，同時(shí)呼吁釋放美國(guó)指認(rèn)向“維基揭秘”泄密的美軍士兵曼寧。
阿桑奇的命運(yùn)并不掌握在自己手中，主要取決于有關(guān)國(guó)家以及國(guó)際輿論圍繞阿桑奇案博弈的最終結(jié)果，其中美國(guó)的態(tài)度是最大的變量。
——《京華時(shí)報(bào)》
縣長(zhǎng)“四不”承諾
背景：湖南省祁東縣政府縣長(zhǎng)雷高飛在一份萬(wàn)言述廉書(shū)中承諾“不偷懶、不貪錢(qián)、不貪色、不整人”，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)披露后，引發(fā)網(wǎng)友熱議，被認(rèn)為“拿底線出來(lái)承諾，很雷人”。
我們從來(lái)不缺少喜歡唱高調(diào)，動(dòng)輒做出這樣那樣動(dòng)人承諾的官員，缺的正是這種謹(jǐn)言慎行，說(shuō)大實(shí)話的官員。民眾之所以對(duì)雷縣長(zhǎng)的“四不承諾”頗多微詞，很大程度上是源于現(xiàn)實(shí)與想象之間的背離。現(xiàn)實(shí)中，民眾總是認(rèn)為官員理應(yīng)超出常人。
——《華西都市報(bào)》
王剛鑒寶砸真品
背景：近日，主持人王剛被指在鑒寶節(jié)目中砸碎了多件珍貴文物。節(jié)目組稱(chēng)鑒定過(guò)程嚴(yán)謹(jǐn)，每件文物經(jīng)3—5位專(zhuān)家鑒定，不可能砸錯(cuò)。著名收藏家姚政稱(chēng)砸掉的“贗品”中不少是真品且不乏珍品。
是贗品就一定要砸掉嗎？我國(guó)自宋代以來(lái)，就一直有后代仿前代藝術(shù)品的慣例。這種對(duì)前人的學(xué)習(xí)和傳承，本身就是文化的一部分。贗品本身并沒(méi)有原罪，瓷器等高仿文物也凝聚了制作者的心血和收藏者的感情，只要不冒充真品，誰(shuí)也無(wú)法剝奪其作為藝術(shù)品鑒賞的價(jià)值。
——《南方都市報(bào)》
鑒寶多歧見(jiàn)，錘子當(dāng)慎砸。鑒寶節(jié)目的秩序紊亂，專(zhuān)家說(shuō)法的“可能性偏離”，都讓鑒寶淪為生意場(chǎng)與劇場(chǎng)上的一種游戲，至于真相，或許只是收視率主宰下的扯線木偶而已。理性的秩序糾偏，應(yīng)是注入“求真”的規(guī)則意識(shí)，而無(wú)需暴力情節(jié)的鋪墊。
——《華西都市報(bào)》
