釣魚島之爭
背景：9月11日，日本政府與所謂“土地所有者”簽訂了購買“尖閣諸島”(即中國釣魚島及其附屬島嶼)中三個島的合同。中國政府派出海監(jiān)船抵達釣魚島外圍海域，據(jù)悉已制定相關行動計劃，將視情展開維權行動。依據(jù)10日中國政府宣布的釣魚島及其附屬島嶼領海基線，從11日起，中國氣象局和國家海洋局正式發(fā)布釣魚島天氣預報和海洋環(huán)境預報。
你可以不將內心的愛國熱情表白出來，但請尊重那些熱情溢于言表的愛國者；你可以對這個國家的種種社會問題保持異議，保持激烈批判的姿態(tài)，但當國家利益受到 侵犯時，應該跟國家站在一起，堅定地與國家同在；你可以不喜歡郭敬明，不愛看文章的表演，但當在國家利益問題上都還原為“中國人”的身份時，起碼應該尊重 那種愛國熱情。
——《中國青年報》
日本政府必須明白，和平發(fā)展是中國戰(zhàn)略抉擇，但捍衛(wèi)領土主權和追求和平發(fā)展從來不是二選一的問題。中華民族任人欺凌的時代已經一去不復返。基于同中國交往的歷史，日本理應對中華民族熱愛和平但從不屈服的堅強意志有深刻的認識,理應知曉“來而不往非禮也”的多重含義。
——《人民日報》
“主權宣示”與事實的“主權存在”還有一些距離，中國應視情勢之必要性，定期派遣海監(jiān)及漁政公務船進入12海里領海區(qū)執(zhí)法，國土及科研部門應登島架設用于土地監(jiān)測及科學測量的永久性設施，這些活動才會構成“主權存在”的鐵證。
——《新京報》
中國雖然高速發(fā)展了,雖然經濟總量超過日本成為世界第二大經濟體,但我們的綜合國力,我們在這個世界上展示出的“體量”,還不足以從容解決像釣魚島 這樣的 問題。在事關領土主權的原則問題上,付出再大的代價我們也在所不惜,但釣魚島問題的解決過程,最終將是中日兩國較量綜合國力的結果,認識到這一點很重要。
——《齊魯晚報》
中共越來越依賴民族主義來維護其合法性，而中國民眾又對日本存在這樣一種特殊的民族主義情緒時，日本政府的決定和做法無異于將兩國引向戰(zhàn)爭的邊緣。這對中日兩國來說，將都是有害無益。對此，日本政府尤其需要審慎，切不可低估中國執(zhí)政黨“保釣”的動力和決心，以免再起歷史災難。
——《聯(lián)合早報》
日本搞“國有化”鬧劇，就是要將占領釣魚島的行為合法化、永久化。對此，盡管中國政府也作出反制措施，可惜姿勢大于實際，根本無法打擊侵略者的囂張氣焰，遑論收回領土。“犯強漢者，雖遠必誅”，古人的豪言壯語如今依然擲地有聲，可惜中國人的豪氣已經不再。
——《香港東方日報》
中國要盡快組建國家海岸警衛(wèi)隊，有了準軍事力量才能和日本進行對撞。必要時護漁、護航，拿出實際行動，才能重新奪回釣魚島的主動權。中國還可以設立軍事禁區(qū)，軍事上的行使主權對日本的威懾力是最有效的。進一步可將釣魚島定為導彈試射“靶場”，在有關海域進行軍事演習。《日美安全條約》在中國人民和中國軍隊的鋼鐵意志面前將不堪一擊。
——《香港文匯報》
黃金大米
背景：9月10日，中國疾病預防控制中心公布了黃金大米的調查進展，稱中疾控未參與黃金大米研究，該項目也未提交衛(wèi)生部審批。中疾控研究員蔭士安因卷入此事且說法前后矛盾，已被停職并接受調查。11日，衛(wèi)生部表示，將要求中國疾控中心進一步加大調查力度，盡快查清事實，并且及時地向社會公布有關情況。
問題的關鍵不是外國科研機構選用中國兒童做人體實驗，而是這一實驗是不是經過嚴格、完備的倫理審查，有沒有明確翔實地告知實驗對象，即使是我國獨立的科研 項目，選擇一些國人做實驗同樣應符合相關的規(guī)定。現(xiàn)在，我們要調查清楚的主要是倫理審查把關問題以及實驗對象知情權保障問題。
——《長江日報》
中國乘客互毆
背景：9月7日，在四川航空塞班飛上海的航班上，出現(xiàn)多位乘客互毆的場面。群毆的真正原因目前眾說紛紜。拍攝這段視頻的乘客稱，兩個人為了爭一個后排閑置座位；另一位乘客則稱，當時正在發(fā)放餐食，可能是座椅靠背調整的問題引發(fā)雙方互毆；還有網(wǎng)友稱，雙方為爭飲料而發(fā)生爭執(zhí)。
個體對自我素質的不顧形容與權力者對道德、秩序的任意違反，才共同讓這個社會處于一種暴躁的狀態(tài)，令社會文明底線無存。而社會公共文明若是不能建構，任由暴戾之氣彌漫，又怎能奢望空中斗毆的止息？
——《華商報》
登報檢查
背景：出租車司機不系安全帶，要登報寫檢查；滯站攬客，要寫檢查；企業(yè)“對國家統(tǒng)計法規(guī)學習不夠”，也要寫檢查……貴州某媒體經常刊登這類檢討或道歉信，一律600元一則，不能還價。貴陽市客管局稽查科工作人員表示，此舉是“上級領導的決定”。
強制性的登報檢討，看似充滿創(chuàng)意，實則誤入迷途。它對違規(guī)者的意志裹挾、名譽傷害和“附帶性懲罰”，歸根結底，是以透支執(zhí)法公信力為代價的。對于“登報檢討”本身，涉事部門也該檢討。
——《燕趙都市報》
無論如何，法律被明確說不，而長官意志卻大行其道，法律的權威就這樣蕩然無存。具體到當?shù)兀瑥某鲎廛嚬芾眍I域，一直覆蓋到統(tǒng)計、人力社保、高速公路運營等各職能部門，行政處罰被濫用，“登報檢查”已經到了亟待糾正的地步。貴陽多個執(zhí)法部門亦然——并非不知錯，關鍵就在于知錯不改，某種意義上說，這是比“登報檢查”更為可怕的地方。
——《華商報》
這種超過必要限度的過度處罰，從短期看確實能達到執(zhí)法者所希望的治理效果，但從長遠來看，卻是以犧牲執(zhí)法公信力為代價，極有可能制造更大的社會矛盾。更可 怕的是，如果這種管理思路能迅速獲得短期的治理政績，很可能會對執(zhí)法部門和執(zhí)法者形成一種路徑依賴，從而不斷膨脹其內心濫用執(zhí)法權的沖動。
——《南方都市報》
貴陽市某些權力部門炮制出這一處罰新名目，顯然是一種并不合法的土政策。既不符合程序正義又不符合實體正義的“登報檢查”，其實質是對自然人和法人的凌辱和道德施暴
——《中國青年報》
社保卡余額限制
背景：近日，深圳市社保卡內余額低于4595元不能在藥店買藥的規(guī)定，引起社會各界熱議。不少市民指出，自己卡里的錢自己卻無權使用，簡直是“霸王條約”。
市民用同樣一張社保卡，持醫(yī)生處方購藥無余額限制，不持處方則有余額限制，這種鼓勵“先就醫(yī)，再購藥”的規(guī)定，頗有幫醫(yī)療機構壟斷客源之嫌。患者在藥店購 藥就是圖個方便，深圳的規(guī)定卻非得把社保卡余額不足的市民往醫(yī)院里趕，既不人性化，也是在浪費公共資源，更增加了醫(yī)院看病難。
——《南方都市報》
既然社保卡金融化是個趨勢，而且從中央到地方都有相關規(guī)劃，深圳社保局這個于情于理都顯得不合理的余額限制，是否該早點取消呢？把持卡人的財產處置權歸還他們，否則需要看病的就應是該社保局了。
——《華西都市報》
社保卡管理規(guī)則需要不斷完善，也需彌補可能的“套現(xiàn)”漏洞。但是，不能因噎廢食地以限制持卡人權利為代價。明明是依據(jù)自身合理需求，用自己社保卡上的錢買 藥，卻連非處方藥也同樣在受限之列，這些社保卡所提供的最基本保障功能，無論如何不能以完善規(guī)則為名而受限制甚至被禁止。
——《華商報》
