拒絕公開(kāi)“表哥”工資
背景：9月20日，三峽大學(xué)學(xué)生劉艷峰收到陜西省財(cái)政廳寄發(fā)的復(fù)函，文件就其作出的信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)，稱(chēng)“依據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》，陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的工資不屬于財(cái)政廳政府信息公開(kāi)范圍”。
要知道，蓋子既已揭開(kāi)了，就很難再若無(wú)其事地蓋上。“名表”故事的講述主角，現(xiàn)在是廣大網(wǎng)民，而非當(dāng)?shù)毓賳T，僅僅是權(quán)威部門(mén)的緘口，并不能杜絕天下的悠悠之口。眼下，對(duì)楊達(dá)才個(gè)人工資的保密，顯然已經(jīng)對(duì)公共利益造成了巨大影響，因此，于公于私計(jì)，都不如坦然公開(kāi)。
——《新京報(bào)》
針對(duì)現(xiàn)實(shí)情況，要想知道楊局長(zhǎng)的工資收入水平，更好的辦法是申請(qǐng)公開(kāi)相關(guān)部門(mén)的全年工資總額和工資構(gòu)成情況，然后根據(jù)所掌握信息對(duì)應(yīng)了解官員工資收入水平。也就是說(shuō)，只要善于運(yùn)用政策措施，了解楊局長(zhǎng)收入情況的大門(mén)并沒(méi)有完全關(guān)閉。
——《京華時(shí)報(bào)》
公眾不解的是，楊達(dá)才屬于國(guó)家工作人員，他的工資收入雖然屬于個(gè)人事項(xiàng)，但由于他拿的是公共財(cái)政錢(qián)，既然是公共財(cái)政，有何不能公開(kāi)？而且《中華人民共和 國(guó)政府信息公開(kāi)條例》明確規(guī)定，“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”，“需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與”的信息都屬于政府信息公開(kāi)的范圍。以此而言，只要楊達(dá)才的工資收入不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私，都應(yīng)公開(kāi)。
——《廣州日?qǐng)?bào)》
人們擔(dān)憂的是，知道有部門(mén)可以公開(kāi)相關(guān)信息而不說(shuō)明，是不是一種默契？甚至是不是一種集體推脫？要知道，財(cái)政廳方面和安監(jiān)局同樣接到申請(qǐng)，最后選擇由本部門(mén)進(jìn)行回復(fù)，應(yīng)該是有所權(quán)衡的。但愿這只是一種巧合。
——《現(xiàn)代快報(bào)》
北航教授打老人
背景：北京航空航天大學(xué)韓姓教師因與人觀點(diǎn)不合，在公共場(chǎng)合出手毆打一老者，網(wǎng)友人肉搜索出韓身份信息后，其迅速在網(wǎng)上發(fā)布聲明回應(yīng)，堅(jiān)稱(chēng)“絕不認(rèn)錯(cuò)”，且“該出手時(shí)還會(huì)出手”。
因觀點(diǎn)而生出的暴力，多少或因論據(jù)的虛弱及已然無(wú)心辯論的急躁與戾氣。但和諧社會(huì)之和諧，一定不該是群起壓制、打殺掉不同意見(jiàn)的道路以目，而實(shí)應(yīng)回歸理性、平和的論證風(fēng)氣。觀點(diǎn)不怕百家爭(zhēng)鳴，最忌敵視、排斥甚至暴力相向———告別耳光，才有可能聽(tīng)到別人的聲音。
——《南方都市報(bào)》
老人只是對(duì)游行隊(duì)伍中出現(xiàn)的現(xiàn)象發(fā)表了不同意見(jiàn)，即便言論失妥，那也是屬于言論自由范圍內(nèi)的事，可以爭(zhēng)論，但不能因?yàn)閷?duì)方的價(jià)值觀與己不同，就要強(qiáng)迫他認(rèn)同自己的價(jià)值觀，如若不然，就要訴諸暴力。即便你韓教授不同意老人的觀點(diǎn)，但你無(wú)權(quán)不讓老人說(shuō)話。
——《華商報(bào)》
湄公河慘案開(kāi)審
背景：9月20日，昆明中級(jí)法院開(kāi)始公開(kāi)審理湄公河“10·5”中國(guó)13名船員遇害案，6名被告被控故意殺人、運(yùn)輸毒品、綁架、劫持船只等罪名，被告人中有緬甸國(guó)籍的糯康和泰國(guó)國(guó)籍的桑康·乍薩。
湄公河四國(guó)司法合作經(jīng)驗(yàn)，將給我們拓展更深領(lǐng)域和更多國(guó)家之間的司法合作，提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。唯有司法主權(quán)的落實(shí)，才能最大限度地保障好在境外中國(guó)公民的合法利益，也才能給國(guó)際經(jīng)貿(mào)、人員交流、國(guó)際技術(shù)合作等產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，中國(guó)公民也才能在國(guó)際范圍內(nèi)受到普遍的尊重。
——《新京報(bào)》
相關(guān)部門(mén)在尊重他國(guó)司法主權(quán)的前提下，費(fèi)盡周折收集情報(bào)證據(jù)，不遺余力地偵破案件，即便面 臨再大的困難和阻力，雖遠(yuǎn)必誅。這在中國(guó)公民海外人身財(cái)產(chǎn)安全問(wèn)題日漸突出的背景中，更加宣示了中國(guó)有決心有能力保護(hù)本國(guó)公民的合法權(quán)益不受侵害。
——《京華時(shí)報(bào)》
12306訂票難
背景：自9月18日起，“十一”搶票大戰(zhàn)正式開(kāi)始，旅客抱怨12306訂票網(wǎng)站總是彈出“當(dāng)前訪問(wèn)用戶過(guò)多”，新升級(jí)的訂票系統(tǒng)新增了排隊(duì)功能，更增添了購(gòu)票難度。
如果從一開(kāi)始就打破壟斷，把網(wǎng)站交給技術(shù)成熟的社會(huì)企業(yè)承辦，結(jié)果會(huì)不會(huì)是另外一個(gè)樣子？希望鐵道部門(mén)能夠正視專(zhuān)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)公司技術(shù)人員提出的對(duì)策，并且在“開(kāi)放售票”等領(lǐng)域突破禁錮，提高產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)意識(shí)。
——《新京報(bào)》
