作者:葉永烈
出版社:四川人民出版社 華夏出版社
by 楊政
《鄧小平改變中國》是關(guān)于鄧小平在1978年重要歷史關(guān)頭力挽狂瀾、改變中國命運的全景記錄。1978年底中共十一屆三中全會召開,中國并未立即走上發(fā)展的軌道,而是深受“兩個凡是”為代表的極“左”路線的干擾,這兩年時間是中國當(dāng)代最驚心動魄的歷史時期,發(fā)生了很多鮮為人知、蕩氣回腸的歷史故事。在這樣一個艱難曲折的歷史轉(zhuǎn)折過程中,鄧小平作為一代杰出政治家,充分發(fā)揮了他的大智大勇,以巨大的政治和理論勇氣,擺脫長期“左”的錯誤束縛,開創(chuàng)了改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的新的歷史進程,挽救了中國,凸顯了鄧小平作為一代杰出政治家的大智大勇。深具歷史意義的十一屆三中全會不僅僅是一次會議,圍繞著它,前前后后發(fā)生了眾多歷史事件,葉永烈真實記錄了從“文革”結(jié)束到黨的十一屆三中全會召開這一歷史轉(zhuǎn)折時期發(fā)生在中華大地上的一系列重大事件,描述了參與其中的諸多重要人物,展示了思想解放的艱難歷程。
在今年出版的最新修訂的 《鄧小平改變中國:1978中國命運大轉(zhuǎn)折》中,作者新增了大量材料,吸收了2008年至今黨研究的最新成果,更加真實完整地記錄了十一屆三中全會前后政治交鋒的臺前幕后。
作者:【美】格萊金·摩根森
譯者:劉琨
出版社:上海財經(jīng)大學(xué)出版社
by 袁金秋
金融危機到底是怎樣發(fā)生的,或許現(xiàn)在還難以有一個明確的答案,但今天我們可以憑借《魯莽瀕危》一探究竟——“這是史無前例的全球金融危機。我們以前遇到的所有丑聞或金融違規(guī)操作,沒有一宗像在最近這場經(jīng)濟風(fēng)暴中被發(fā)揮得淋漓盡致的那些事件一樣,幾乎給人一種驚天動地又撲朔迷離的感覺。”在近日出版的剖析金融危機真相書籍《魯莽瀕危》中,作者格萊金·摩根森如是說。作為華爾街最真實的觀察者,作者《紐約時報》財經(jīng)記者格萊金·摩根森和從事金融顧問工作的約書亞·羅斯納,憑借多年的經(jīng)濟金融行業(yè)工作經(jīng)驗和閱歷及對華而街的近距離觀察,以2008年開始的這場史無前例的金融危機為描寫對象,以房利美公司作為一個敘述主體,對整個金融危機的潛在根源和變化過程作了全面的梳理,此書有兩個突出的特點,一是它逐步指出了那些因為魯莽行事加劇經(jīng)濟危機的管理者們的種種失誤;二是它將此前看似風(fēng)馬牛不相及的關(guān)鍵事件聯(lián)系起來,全方位探析導(dǎo)致經(jīng)濟危機的各種因素的內(nèi)在聯(lián)系。《魯莽瀕危》最透徹地揭露現(xiàn)代金融危機背后的真相,被《紐約時報》稱為 “了解美國如何步入了金融混亂新時代的必備讀物”,“是一項了不起的成就,并應(yīng)該成為所有美國人的必讀書”。
作者系本報金融市場版編輯
作者:陳楫寶
出版社:湖南文藝出版社
by 汪若菡
對賭這件事兒是最近幾年投資融資中,逐漸出現(xiàn)并被廣泛運用的術(shù)語及方式,股份、期權(quán)、現(xiàn)金、控制權(quán)都是對賭的籌碼。對賭的形成來自信息的不對稱,以及對公司發(fā)展的不同判斷標(biāo)準(zhǔn)。
作為作者陳楫寶多年老友和財經(jīng)記者,我認(rèn)為小說《對賭》至少有兩大看點。一是他將企業(yè)融資這件事情里里外外說得如此之清楚,我自己恨不得買幾本送給年輕同事,讓他們拿去當(dāng)“科普讀物”看——年輕記者想入點融資和資本的門,看這本書簡直再合適不過了。
其次是,小說里對企業(yè)中的幾個重要人物塑造得確實極為典型:銘記傳媒老總張家紅,一個動輒自稱“粗人”歇斯底里,卻懂得靠政商關(guān)系打通關(guān)節(jié)的本地女老板;善于自我營銷和做黑單的銷售總監(jiān)湯姆;玩世不恭心思活絡(luò)的項目中介石文慶,還有那些各自打著小算盤的投資人。有時,作者筆下的這些群像和他所描繪的中國商業(yè)社會中的種種特殊狀況所產(chǎn)生的魅力甚至超越了主角。
在閱讀中,我每每會因為過去十幾年的采訪經(jīng)驗,被作者入木三分的描寫逗到忍俊不禁。一個寫作者所寫既非現(xiàn)實,卻又比現(xiàn)實更為典型和有趣,這大概就是小說的魅力所在。
作者:云無心
出版社:清華大學(xué)出版社
by 小莊
云無心的“吃的真相”系列一直在堅持,并且越來越深入。這位食品工程博士的科普文章一向以平易近人的說理見長,在這本副標(biāo)題為“帶你認(rèn)清‘毒’食”的新作中,他的態(tài)度相當(dāng)鮮明:我們不能離開劑量去談?wù)?ldquo;毒”性,也不能繞開倫理去談?wù)?ldquo;毒”性。如食品添加劑,公眾和媒體應(yīng)該關(guān)注其使用是否遵循法定標(biāo)準(zhǔn),而不能因為它是“添加”進來的化學(xué)物質(zhì)就心生恐慌;如勾兌醋,它和釀制醋在化學(xué)組成上并無二致,對人體未必有危害,但卻有誠信這個大的前提來衡量某些廠商的做法。
這里的“毒”食打上了引號,表達的意思也正在于,它們是可探討的,到底是化學(xué)意義上、工業(yè)意義上、道德意義上還是法律意義上的“毒”食,或者有的索性就是誤會誤傳,這一切,都需要用科學(xué)理性的方法去看待。他們借用陀思妥耶夫斯基書名的格式來統(tǒng)一命名目錄中的各個章節(jié)標(biāo)題:新聞中的“毒”食是被掩藏的以及被追問的;歷史中的“毒”食是被遺忘的以及被記取的;廣告中的“毒”食是被塑造的以及被拆穿的;傳言中的“毒”食是被誤解的以及被糾正的。在標(biāo)準(zhǔn)混亂和缺乏有效監(jiān)管的食品衛(wèi)生行業(yè),消費者和生產(chǎn)者都成了“被侮辱與被損害的”。被侮辱的,是我們對名牌企業(yè)、相關(guān)政府職能部門的信任和支持;被損害的,是整個行業(yè)乃至整個社會的良性發(fā)展。
作者系科學(xué)松鼠會資深元老。