春運(yùn)搶票

背景：日前，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票中出現(xiàn)一款“搶票插件”，網(wǎng)購(gòu)秩序被打亂，有人抱怨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制造了購(gòu)票門檻，導(dǎo)致不公。近日又有律師申請(qǐng)鐵道部公開春運(yùn)票數(shù)，要求查明車票確切流向。

越是緊張的、公共的資源，越須公平分配，這是比拷問運(yùn)力如何跟上更現(xiàn)實(shí)、更迫切的問題。長(zhǎng)久以來(lái)，人們每逢春運(yùn)就要抱怨，除了一票難求，更是因?yàn)橘?gòu)票欠缺公平，至少?zèng)]有敞亮的信息、便捷的渠道讓人體會(huì)到公平確實(shí)存在。

                                                                          ——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》

票不夠，可以理解，但到底緊張到什么程度，需用數(shù)據(jù)說(shuō)話。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票是否擠占了窗口買票的空間？如果是，那么票源分配肯定需要從政策和技術(shù)上做出相應(yīng)調(diào)整。

                                                                          ——《華西都市報(bào)》

按照信息公開條例，涉及公民、法人或其他組織切身利益的政府信息應(yīng)該公開，鐵道部門理應(yīng)向公眾展示一個(gè)透明的火車票預(yù)留程序。

                                                                          ——《燕趙都市報(bào)》

過去有關(guān)系票，現(xiàn)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)售票是否一定就沒有了呢？從邏輯上講，只要有預(yù)留票的存在，就會(huì)有關(guān)系運(yùn)作的空間。要自證清白，鐵道部就應(yīng)該對(duì)“預(yù)留票”進(jìn)行信息公開。

                                                                          ——《南方都市報(bào)》

歸根結(jié)底，搶票軟件的橫空出世，那也是被逼的。春運(yùn)運(yùn)力嚴(yán)重短缺，短缺就要“搶”了，端看誰(shuí)搶得快。是的，搶也要講規(guī)則，但不管怎么制定規(guī)則，都還是要“搶”的！

                                                                          ——《青年時(shí)報(bào)》

即便短期難以實(shí)現(xiàn)“人人都能輕松便捷購(gòu)票”的實(shí)體公正，至少也應(yīng)當(dāng)從程序上保證所有春運(yùn)售票信息公開透明，實(shí)現(xiàn)程序公正，確保弱勢(shì)群體利益得到保障，中產(chǎn)階層實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)公平，權(quán)力者不能通過暗箱操作侵占公共利益。

                                                                          ——《晶報(bào)》

微聲音

@lili-uk：公平和不公平的環(huán)境不是人為造就的，歸根結(jié)底還是供求不平衡，如果火車票可以滿足社會(huì)的需求，僅僅一個(gè)會(huì)自動(dòng)刷新的插件根本不會(huì)改變火車票的購(gòu)票環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票本身就是數(shù)字鴻溝的一部分，和搶票插件無(wú)關(guān)。

@笑傲江湖一盞燈：寫給春運(yùn)：鋤禾日當(dāng)午，春運(yùn)訂票苦。95105，一拔一上午。拔了一上午，車票還沒譜。過年回鄉(xiāng)否，心里很痛苦。為何這么苦，只能問政府。問了也白問，政府不靠譜！

@和菜頭：12306這事吧，我總覺得吧，東西太少不夠分，你再怎么分得方便，貌似都離題太遠(yuǎn)。就算是找淘寶騰訊這樣的公司來(lái)做系統(tǒng)，不死機(jī)，不當(dāng)機(jī)，訂票方便，查詢快捷，還是一個(gè)一出票立即掃光光的局面，結(jié)果還是抱怨買票難。程序員寫不寫搶票插件，是否公平，反而是狠次要的問題。

17年冤案復(fù)查

背景：1995年浙江蕭山發(fā)生一起搶劫命案，兩年后，4人因此案被判死緩，1人被判無(wú)期。2012年，當(dāng)?shù)鼐皆趥刹槠渌讣邪l(fā)現(xiàn)新線索，認(rèn)為可能對(duì)上述案件判決有影響。19日浙江省高院發(fā)布消息稱，已于1月4日對(duì)此立案復(fù)查，并將“有錯(cuò)必糾”。

在更普遍的意義上，這種復(fù)查不能僅局限于個(gè)案實(shí)體，更應(yīng)從程序上為所有執(zhí)法者提供鏡鑒：刑事司法人命關(guān)天，只有嚴(yán)密按照證據(jù)規(guī)則展開邏輯推理，并在證據(jù)不足或存在矛盾時(shí)嚴(yán)格恪守疑罪從無(wú)原則，司法正義才不會(huì)失守。

                                                                          ——《京華時(shí)報(bào)》

避免錯(cuò)案的發(fā)生遠(yuǎn)比糾正錯(cuò)案更重要、更關(guān)鍵，從根本上說(shuō)，首先必須完善刑法司法制度，確立任何人不受強(qiáng)迫自證其罪的原則，賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)。

                                                                          ——《南方都市報(bào)》

遲到的正義永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)司法“失誤”下對(duì)無(wú)辜者造成的傷害，而這些改變個(gè)體命運(yùn)的冤案，也是對(duì)中國(guó)司法界的沉重一擊。

                                                                          ——《三湘都市報(bào)》

微聲音

@fayne-DH：天咧！如果已經(jīng)判死刑了，再發(fā)現(xiàn)判錯(cuò)案。那該多冤啊，多少錢都補(bǔ)不回來(lái)的。

@罔兩釣夢(mèng)：不能苛求公安人員人人都有法治思想，根源其實(shí)還在于刑偵技術(shù)手段的落后，缺少法證系統(tǒng)的支持，才有了現(xiàn)在寧可錯(cuò)關(guān)，不可放過的現(xiàn)象。

@白馬夢(mèng)蝶：如果不徹底排除各種形式的刑訊逼供，錯(cuò)案還會(huì)不斷涌現(xiàn)。