春運(yùn)搶票
背景:日前,網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票中出現(xiàn)一款“搶票插件”,網(wǎng)購(gòu)秩序被打亂,有人抱怨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)制造了購(gòu)票門檻,導(dǎo)致不公。近日又有律師申請(qǐng)鐵道部公開春運(yùn)票數(shù),要求查明車票確切流向。
越是緊張的、公共的資源,越須公平分配,這是比拷問運(yùn)力如何跟上更現(xiàn)實(shí)、更迫切的問題。長(zhǎng)久以來(lái),人們每逢春運(yùn)就要抱怨,除了一票難求,更是因?yàn)橘?gòu)票欠缺公平,至少?zèng)]有敞亮的信息、便捷的渠道讓人體會(huì)到公平確實(shí)存在。
——《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》
票不夠,可以理解,但到底緊張到什么程度,需用數(shù)據(jù)說(shuō)話。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票是否擠占了窗口買票的空間?如果是,那么票源分配肯定需要從政策和技術(shù)上做出相應(yīng)調(diào)整。
——《華西都市報(bào)》
按照信息公開條例,涉及公民、法人或其他組織切身利益的政府信息應(yīng)該公開,鐵道部門理應(yīng)向公眾展示一個(gè)透明的火車票預(yù)留程序。
——《燕趙都市報(bào)》
過去有關(guān)系票,現(xiàn)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)售票是否一定就沒有了呢?從邏輯上講,只要有預(yù)留票的存在,就會(huì)有關(guān)系運(yùn)作的空間。要自證清白,鐵道部就應(yīng)該對(duì)“預(yù)留票”進(jìn)行信息公開。
——《南方都市報(bào)》
歸根結(jié)底,搶票軟件的橫空出世,那也是被逼的。春運(yùn)運(yùn)力嚴(yán)重短缺,短缺就要“搶”了,端看誰(shuí)搶得快。是的,搶也要講規(guī)則,但不管怎么制定規(guī)則,都還是要“搶”的!
——《青年時(shí)報(bào)》
即便短期難以實(shí)現(xiàn)“人人都能輕松便捷購(gòu)票”的實(shí)體公正,至少也應(yīng)當(dāng)從程序上保證所有春運(yùn)售票信息公開透明,實(shí)現(xiàn)程序公正,確保弱勢(shì)群體利益得到保障,中產(chǎn)階層實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)公平,權(quán)力者不能通過暗箱操作侵占公共利益。
——《晶報(bào)》
微聲音
@lili-uk:公平和不公平的環(huán)境不是人為造就的,歸根結(jié)底還是供求不平衡,如果火車票可以滿足社會(huì)的需求,僅僅一個(gè)會(huì)自動(dòng)刷新的插件根本不會(huì)改變火車票的購(gòu)票環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票本身就是數(shù)字鴻溝的一部分,和搶票插件無(wú)關(guān)。
@笑傲江湖一盞燈:寫給春運(yùn):鋤禾日當(dāng)午,春運(yùn)訂票苦。95105,一拔一上午。拔了一上午,車票還沒譜。過年回鄉(xiāng)否,心里很痛苦。為何這么苦,只能問政府。問了也白問,政府不靠譜!
@和菜頭:12306這事吧,我總覺得吧,東西太少不夠分,你再怎么分得方便,貌似都離題太遠(yuǎn)。就算是找淘寶騰訊這樣的公司來(lái)做系統(tǒng),不死機(jī),不當(dāng)機(jī),訂票方便,查詢快捷,還是一個(gè)一出票立即掃光光的局面,結(jié)果還是抱怨買票難。程序員寫不寫搶票插件,是否公平,反而是狠次要的問題。
17年冤案復(fù)查
背景:1995年浙江蕭山發(fā)生一起搶劫命案,兩年后,4人因此案被判死緩,1人被判無(wú)期。2012年,當(dāng)?shù)鼐皆趥刹槠渌讣邪l(fā)現(xiàn)新線索,認(rèn)為可能對(duì)上述案件判決有影響。19日浙江省高院發(fā)布消息稱,已于1月4日對(duì)此立案復(fù)查,并將“有錯(cuò)必糾”。
在更普遍的意義上,這種復(fù)查不能僅局限于個(gè)案實(shí)體,更應(yīng)從程序上為所有執(zhí)法者提供鏡鑒:刑事司法人命關(guān)天,只有嚴(yán)密按照證據(jù)規(guī)則展開邏輯推理,并在證據(jù)不足或存在矛盾時(shí)嚴(yán)格恪守疑罪從無(wú)原則,司法正義才不會(huì)失守。
——《京華時(shí)報(bào)》
避免錯(cuò)案的發(fā)生遠(yuǎn)比糾正錯(cuò)案更重要、更關(guān)鍵,從根本上說(shuō),首先必須完善刑法司法制度,確立任何人不受強(qiáng)迫自證其罪的原則,賦予犯罪嫌疑人沉默權(quán)。
——《南方都市報(bào)》
遲到的正義永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)司法“失誤”下對(duì)無(wú)辜者造成的傷害,而這些改變個(gè)體命運(yùn)的冤案,也是對(duì)中國(guó)司法界的沉重一擊。
——《三湘都市報(bào)》
微聲音
@fayne-DH:天咧!如果已經(jīng)判死刑了,再發(fā)現(xiàn)判錯(cuò)案。那該多冤啊,多少錢都補(bǔ)不回來(lái)的。
@罔兩釣夢(mèng):不能苛求公安人員人人都有法治思想,根源其實(shí)還在于刑偵技術(shù)手段的落后,缺少法證系統(tǒng)的支持,才有了現(xiàn)在寧可錯(cuò)關(guān),不可放過的現(xiàn)象。
@白馬夢(mèng)蝶:如果不徹底排除各種形式的刑訊逼供,錯(cuò)案還會(huì)不斷涌現(xiàn)。