“房姐”41套在京房產(chǎn)
背景：1月31日，北京警方宣布：目前發(fā)現(xiàn)龔愛愛在京擁有41套房產(chǎn)，共計(jì)9666.6平方米，及奧迪轎車一輛。目前，北京警方已經(jīng)合計(jì)查封龔愛愛名下房產(chǎn)1945.02平方米，其中辦公用房1562.19平方米、商業(yè)用房166.36平方米。
要消除“房姐”現(xiàn)象，關(guān)鍵不在于對她這個(gè)人如何處理，關(guān)鍵在于如何盡快消除這一現(xiàn)象產(chǎn)生的體制根源。正是從這個(gè)意義上說，十八大提出的盡快完善公共資源出讓收益共享機(jī)制，是消除“房姐”現(xiàn)象的關(guān)鍵。
——《新京報(bào)》
龔愛愛出身農(nóng)家，從信用社會計(jì)做起，其職業(yè)軌跡從未離開過神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行，龔愛愛數(shù)以十億計(jì)的身家，絕對存在不可告人的黑幕，為什么當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門至今沒有采取有效手段讓其歸案？“房姐”龔愛愛隱身至今，是在保護(hù)誰？
——《北京青年報(bào)》
“房姐”“房媳”事件的司法調(diào)查，仍然復(fù)制了“網(wǎng)民一馬當(dāng)先，職能部門被動追隨”的景象。公眾更期待的其實(shí)是，司法部門能夠依其職權(quán)主動開展相關(guān)調(diào)查。對“房姐”“房媳”的最大爆料人，本來就應(yīng)該是司法機(jī)關(guān)而不應(yīng)是網(wǎng)民。
——《京華時(shí)報(bào)》
像龔愛愛這樣擁有41套房產(chǎn)、N個(gè)戶口，各種戶口、申報(bào)制度奈何不了她的極端事件，已經(jīng)嚴(yán)重沖擊社會的公正底線。所以，反腐措施必須盡快用到房姐們頭上。
——《東方早報(bào)》
房姐們的破壞力是巨大的，他們在獲利的同時(shí)，無形中推高了城市的生活成本。被推高的生活成本，則攤到了當(dāng)?shù)鼐用竦念^上。而由于房姐們是暗箱操作，這樣的轉(zhuǎn)嫁過程不為人知。
——《成都商報(bào)》
令人不解的是，房姐案查到現(xiàn)在，僅刑拘了7個(gè)為房姐違法辦理戶口的派出所民警等“小人物”。在這些首當(dāng)其沖的“小人物”背后，還有沒有參與權(quán)錢交易的“大老虎”？在霧霾籠罩下的城市里，還藏著多少房氏家族？
——《半島都市報(bào)》
這部“房姐”發(fā)跡史的背面,恐怕藏著另一個(gè)贖買權(quán)力“通行證”的故事。這個(gè)故事會是怎樣的?如“房姐”一般形形色色的暴富神話背后,權(quán)力究竟幫了他們多少忙?這才是公眾更感興趣的問題。
——《齊魯晚報(bào)》
微聲音
@康少見：這個(gè)回應(yīng)仍是在打擦邊球。我們重點(diǎn)關(guān)注的不是房姐的房產(chǎn)，除非警方能證明其房產(chǎn)是利用非法所得購置。我們重點(diǎn)關(guān)注的是她的假戶口，因?yàn)榧賾艨谌绻麤]有公權(quán)力的配合完全沒辦法辦理。所以，請你們回應(yīng)：誰給房姐辦的假戶口？有沒有受賄？這些人的職務(wù)和身份是什么？
@姑妄說：房子不是關(guān)鍵，如何辦的戶口才是關(guān)鍵。辦戶口的人不是關(guān)鍵，審批的人才是關(guān)鍵。
@信海光：2012年北京樓市成交26.6萬套，只需抓出5000個(gè)龔愛愛這樣的縣級腐敗房姐，就能使樓市供應(yīng)量翻一番，房價(jià)問題就不再是問題。況且龔愛愛的41套房是10000平，都是大房子，如果折合成80一套的話，就是120套，這樣，只需1500個(gè)龔愛愛就解決問題。
中石化承認(rèn)對霧霾有責(zé)
背景：中石化董事長傅成玉1月31日在京表示，煉油企業(yè)是霧霾天氣直接責(zé)任者之一，但這并非因油企質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，而是中國標(biāo)準(zhǔn)不夠，只有北京推行含硫量在10ppm以下的歐Ⅴ，但全國普遍為150ppm的歐Ⅲ，標(biāo)準(zhǔn)不提高設(shè)備改造就上不去。
霧霾污染的治理千頭萬緒，相對于工業(yè)污染、煤炭污染、揚(yáng)塵污染等問題，機(jī)動車尾氣的治理相對最容易突破，也是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。我們樂見傅成玉董事長的表態(tài)，同時(shí)更希望，石油企業(yè)能成為推動油品質(zhì)量改善的先鋒。
——《新京報(bào)》
承認(rèn)是一回事，能否改進(jìn)卻又是一回事。聽其言，似乎唯有“油價(jià)提升-設(shè)備改造”這一條路可走。所謂“一分價(jià)錢一分貨”，就看你消費(fèi)者愿不愿接受漲價(jià)來使得油品標(biāo)準(zhǔn)也跟“國際接軌”。
——《華商報(bào)》
在討論霧霾天氣的成因時(shí)，既要看到標(biāo)準(zhǔn)的不夠也要看到競爭的缺乏，只有標(biāo)準(zhǔn)和競爭都得到提高，商家才能自覺地把標(biāo)準(zhǔn)提高，做一個(gè)主動的責(zé)任承擔(dān)者。
——《半島都市報(bào)》
微聲音
@李露平： 老百姓可以抱怨現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)太低，但中石化的董事長不行，最有能力推動提高標(biāo)準(zhǔn)的人都不主動，坐等，標(biāo)準(zhǔn)不可能提高；作為董事長，衣食不愁，年事已高，不管以前如何，何不抓緊時(shí)間在居其職時(shí)做一些有意義人民和國家的事情？
@胡舒立：改善中國目前機(jī)動車燃油品質(zhì)，是治理空氣污染中重要而有效的一環(huán)，全面供應(yīng)國IV、V階段油品是改善空氣質(zhì)量之關(guān)鍵。
趙本山退出小品舞臺
背景：1月30日晚，趙本山在參加郭德綱主持的脫口秀節(jié)目中，宣布從此收山，不再登臺表演小品，表示要多思考自己的小品，把空間留給別人。
趙本山的成功，最初得益于特定年代的娛樂匱乏；之后則依賴于，民眾已然形成的穩(wěn)定的收視慣性。如果說，是央視和春晚的平臺，成就了小品，成就了趙本山；那么，小品和本山現(xiàn)今的失落，則是市場競爭、消費(fèi)者自主選擇的結(jié)果。趙本山告別舞臺，一同告別的，是那個(gè)匱乏斑駁的時(shí)代！
——《華西都市報(bào)》
今年春晚導(dǎo)演組敢于打破“本山特權(quán)”，不僅動真格審查趙本山小品，而且作了“不予通過”的判決，拔出了多年來誰也不敢動的“春晚最牛釘子戶”，這對于打破央視關(guān)門辦春晚的格局、扭轉(zhuǎn)央視春晚低俗化的趨勢，實(shí)在是一個(gè)可喜的訊息。
——《東方早報(bào)》
在這個(gè)自由選擇的時(shí)代，央視的舞臺上恐怕再無神壇。壟斷年夜熒屏的央視春晚，正被越來越多的人指摘，如果不接受競爭作出改變，在多媒體時(shí)代恐怕難免被觀眾拋棄。既然如此，依靠壟斷建立的神壇，恐怕也再難制造不老的神話。
——《青年時(shí)報(bào)》
微聲音
@山亭秋日：為了搞笑而搞笑的春晚小品，無論有沒有趙本山都不會好看。
@前朝阿哥：他現(xiàn)在要想的是那么多錢怎么花。不然的話…人沒了，錢沒花了，那多后悔喔!
@GM_周璠：20余載，不論內(nèi)容題材如何，至少給我們帶來過曾經(jīng)的歡笑和娛樂。就這么突然離別，多少心中有些許遺憾~
