經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 書(shū)評(píng)人 焦建 1937年，科斯發(fā)表了一篇當(dāng)時(shí)看來(lái)無(wú)關(guān)緊要事后卻被證明是無(wú)比重要的文章，他說(shuō)，之所以人們要成立公司，是因?yàn)楣就ㄟ^(guò)合理的組織，能夠降低整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行成本。舉個(gè)通俗的例子來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)橛辛藞?bào)紙這種公司形勢(shì)，我們才不必每個(gè)人都為了獲得信息去往所有的新聞發(fā)生地。這些消息是我們不得不知道的，有了報(bào)紙這種產(chǎn)品，社會(huì)的運(yùn)行成本就可以降低了。

2007年，世界爆發(fā)了一場(chǎng)當(dāng)時(shí)看來(lái)只是小感冒事后卻被證實(shí)是禽流感的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，我們每個(gè)人都應(yīng)該獲得一系列的信息以幫助自己的生活。可是此時(shí)，報(bào)紙廣播互聯(lián)網(wǎng)每日更新給我們的消息已然太多太亂，我們已經(jīng)有可被信息淹沒(méi)其間的危險(xiǎn)。讀幾本組織得當(dāng)寫(xiě)作優(yōu)良的書(shū)，它既可以告訴我們這次危機(jī)的來(lái)龍去脈，也可以幫助我們看清今后該走的路。

正是在這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我們每個(gè)人都應(yīng)該變成“功利的閱讀者”，特別是在這經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨的時(shí)刻。

為了消除自己的不確定性進(jìn)行的閱讀，我們很需要認(rèn)清楚自己到底應(yīng)該關(guān)注什么。概括起來(lái)，這些問(wèn)題可以總結(jié)為四個(gè)方面：金融危機(jī)到底是因?yàn)槭裁匆鸬模克F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度？今后會(huì)如何發(fā)展？和我們個(gè)人有什么關(guān)系？讀書(shū)是一個(gè)很好的方式。但正如我上面所說(shuō)的那樣，時(shí)間太久的話，從圖書(shū)營(yíng)銷的角度來(lái)說(shuō)，人們的興趣就淡了，從幫助人們認(rèn)識(shí)世界的角度來(lái)說(shuō)，那些分析的再透徹但是根本人們不會(huì)去讀的書(shū)，其作用也就不大了。

正是在這個(gè)意義上說(shuō)，當(dāng)下市場(chǎng)中流行的種種所謂“金融危機(jī)必讀書(shū)”，也具備了非常的意義。你當(dāng)然可以說(shuō)它們是跟風(fēng)之作，你也當(dāng)然可以說(shuō)它們存在著這樣那樣的問(wèn)題和紕漏，但瑕不掩瑜。過(guò)分苛責(zé)一些事情的同時(shí)，很可能我們就會(huì)忘掉事物本身的好處。在此之前，我就曾經(jīng)這樣判斷：“要等到中國(guó)的學(xué)者來(lái)談這些問(wèn)題，不是早已事過(guò)境遷，就是隔靴搔癢談不到點(diǎn)子上。 在這個(gè)意義上說(shuō)，這些具備及時(shí)性的圖書(shū)，的確可以給我們提供更多的觀看世界的角度。要知道現(xiàn)實(shí)的世界總有一些它自己的運(yùn)行邏輯，假如不是做學(xué)術(shù)研究，能夠更及時(shí)的獲取更多的相關(guān)背景資訊，遠(yuǎn)比兩眼一摸黑的單從學(xué)理上分析的要更接近現(xiàn)實(shí)。”

隨著閱讀的過(guò)程逐漸深入，可以把近期比較熱門(mén)的一些書(shū)進(jìn)行這樣的分類：

談金融危機(jī)到底是因?yàn)槭裁匆鸬模科渲杏校骸敦澙贰⑵墼p和無(wú)知》、《半路出家的投資銀行家》，《我們自己制造的魔鬼》，《大衰退》。

談它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度？其中有：《金融大崩盤(pán)》，《美元大崩潰》，《誰(shuí)在欺騙誰(shuí)？》，《恐慌害死熊》、《別了，雷曼兄弟》，《臺(tái)灣股市大泡沫》。

談今后會(huì)如何發(fā)展？其中有：《終結(jié)次貸危機(jī)》（談如何不再次產(chǎn)生危機(jī)的解決方案比之前的尋找原因要靠譜的多），《拯救全球金融》。

談和我們個(gè)人有什么關(guān)系？（這個(gè)領(lǐng)域還很少有出版社涉及，可能跟出版的選擇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)）。

當(dāng)然，這個(gè)劃分很難說(shuō)得上是精確，因?yàn)楹芏鄷?shū)籍本身就談?wù)摿艘粋€(gè)以上的話題領(lǐng)域，我只能夠按照它們的主要觀點(diǎn)來(lái)為其找到位置。《最后的大佬》與《藍(lán)血與陰謀》應(yīng)該是屬于這次危機(jī)發(fā)生之后的“補(bǔ)償性出版”，因?yàn)闊崃耍P(guān)注了，所以很多書(shū)有關(guān)這個(gè)領(lǐng)域的有關(guān)系的沒(méi)直接關(guān)系的雜七雜八的書(shū)也就出來(lái)了。《最后》的版權(quán)據(jù)說(shuō)早就被買下，結(jié)果卻一直沒(méi)出來(lái)。要不是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可能還要拖很久。而《藍(lán)血》這本書(shū)則討論了一件美國(guó)投行企業(yè)史上很有意思的事情，摩根史丹利的這場(chǎng)發(fā)生在董事會(huì)成員和董事長(zhǎng)之間的爭(zhēng)端，應(yīng)該是和卡莉主政惠普之后因?yàn)閷?duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的認(rèn)識(shí)不同最終被趕下臺(tái)一樣，成為美國(guó)企業(yè)九十年代企業(yè)史上兩個(gè)繞不過(guò)去的雙生“姊妹革命”。

說(shuō)完這些，有幾個(gè)問(wèn)題，我想談?wù)剮c(diǎn)個(gè)人觀點(diǎn)，算是對(duì)整個(gè)出版業(yè)的一種期待：

一，就是上面談到的，沒(méi)有涉及到個(gè)人。當(dāng)然，涉及到個(gè)人的話，太容易成為投資理財(cái)建議了。做得爛俗了，就糟蹋了好題材。

二，雖然美國(guó)是這場(chǎng)危機(jī)的主要策源地和主角，但其他國(guó)家和地區(qū)獲得的關(guān)注比例實(shí)在也是太小了。最近要不是我在翻譯一本英國(guó)記者寫(xiě)的有關(guān)這次危機(jī)的書(shū)，恐怕我還是會(huì)一直只關(guān)注美國(guó)。但現(xiàn)實(shí)是，起碼歐洲也是同樣的熱鬧：英國(guó)的北巖銀行陷落前后是不是會(huì)跟雷曼貝爾斯登一樣的精彩？大難襲來(lái)，歐洲的各自為政的解救方案有什么弊端？造成了哪些現(xiàn)實(shí)的危害？歐洲學(xué)者記者是如何看待這次危機(jī)的？不管怎么說(shuō)，缺乏了對(duì)這些視角的重視，我們所關(guān)注的這次危機(jī)的觀點(diǎn)，就很難說(shuō)得上是全面。

三，中國(guó)在這次危機(jī)中的角色和受到的影響，我們依然還是缺乏足夠清晰和有說(shuō)服力的本土視角的出現(xiàn)。《別了，雷曼兄弟》是一本由在華爾街工作的中國(guó)人寫(xiě)的，但是它也是描述的華爾街的事情。中國(guó)的學(xué)者們?cè)谶@次危機(jī)中似乎并沒(méi)有失語(yǔ)，為什么不能夠出版本土學(xué)者的書(shū)呢？假如我們有足夠多的優(yōu)秀的學(xué)者的話，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去快兩年，應(yīng)該是能夠拿出點(diǎn)成果的時(shí)候了。假如真的有話要說(shuō)，就不要再繼續(xù)跟著媒體走形勢(shì)，今天這家明天這家的接受訪談了。 

金融危機(jī)來(lái)襲，人們的恐慌自不必說(shuō)。即使和危機(jī)沒(méi)有直接聯(lián)系的人，多多少少也會(huì)受到一些牽連。我的最直接的例子來(lái)自老媽——我媽今年過(guò)年時(shí)候的賣煙生意就不好，前些日子打電話聊起來(lái)，她跟我說(shuō)，現(xiàn)在形勢(shì)多不好呀，少花點(diǎn)錢(qián)。你看之前幾年年前的時(shí)候，每次不都是你早晨起來(lái)還得到市場(chǎng)上給我送貨，今年就一次都沒(méi)有了吧。

看來(lái)，變成“功利的閱讀者”，真的是很有必要。

• ·夢(mèng)露從未如此“栩栩如生” 　|　 2009-02-12
• ·夢(mèng)露從未如此“栩栩如生” 　|　 2009-02-12
• ·在兔子身上看見(jiàn)了渴望 　|　 2009-02-12
• ·《萬(wàn)物簡(jiǎn)史》：你之所以成為你 　|　 2009-02-11
• ·無(wú)法抗拒的溫情 　|　 2009-02-10