人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

《The Decline and Fall of
Truth from 9/11 to Katrina》
Frank Rich/著
Penguin Press HC, The
2006年9月

經(jīng)濟觀察報 書評增刊 周乃凌/文 這本書的書名根本沒提美國前任總統(tǒng)小布什，但封面上卻有他全副武裝，手拿頭盔，披帶上陣的照片。明眼讀者立刻能體會到作者譏諷的意圖：小布什一輩子沒上過戰(zhàn)場，越戰(zhàn)時期，靠家族關(guān)系在美國本土德州的一個少爺兵團混了幾年。這段變相逃役的往事曾經(jīng)在他競選總統(tǒng)時被對手炒作過。作者來意不善，不言而喻。

佛蘭克·瑞奇（Frank Rich）是《紐約時報》的明星專欄作家，知名度與弗里德曼（Thomas Friedman）、克魯格曼（Paul R. Krugman）不相上下，以他一貫自由主義派的立場，有很多粉絲，也有很多與他勢不兩立的保守派人士。

我一向很佩服他文筆犀利，很有層次地表達錯綜復雜的敘事結(jié)構(gòu)。近年來不在美國生活，讀他的專欄，里面不經(jīng)意的提到美國文化媒體圈過去軼事和現(xiàn)在引領風騷的人物，感到很親切。所以去年年底在美國獲贈此書，連聲道謝，拿在手里很高興。

瑞奇80年代是《紐約時報》的首席戲劇評論家，影響力非常大。百老匯的戲劇，經(jīng)他一點評，效果在票房上立刻可見。寫戲評當然有很大的主觀性，瑞奇的戲評經(jīng)常被演藝界痛批，被稱之“百老匯屠夫”。 當時路透社的紐約分社在百老匯1700號，四周都是戲院，天天行走在巨幅廣告牌下，什么《悲慘人生》啦，《貓》啦，《西貢姑娘》等等，都成了我在熙熙攘攘紐約都市生活的重要座標。可是戲票相當昂貴 （路透社不許接納價值25美元的禮物，看白戲是免提），欣賞一場百老匯戲，可不像看電影那么容易，總是要等一個特別的場合，像是外地朋友來紐約，要熱情的款待時才會去觀戲。所以挑戲是一件大事，即使不看某出戲，也可以拿瑞奇的觀點來侃一侃，于是養(yǎng)成了讀戲評的習慣。

瑞奇在1994年從劇評轉(zhuǎn)向?qū)懳幕Ｃ恐芤淮危瑢谧謹?shù)在1500字左右。他從大眾文化看媒體聚焦的人物、事件、電影等等。幾乎無所不包。他很長于由特定事件引申背后的文化含義，也很善于把幾件看上去不相關(guān)的事，或橫或縱的聯(lián)系在一起，講述在大時代背景下碎片間的關(guān)系。

由于多年寫劇評的習慣，他看任何主題都像在觀戲，主人翁有個腳本，后面有導演，臺上有布景，一切都是精心設計出來的，為了達到一定的效果。觀眾的反應，能否有共鳴，除了戲好不好外，還要取決當時大眾心態(tài)，包括時尚跟風，逆反心理，猶豫彷徨等多方面的因素。

總之，他的專欄不落俗套，但又不覺得他刻意尋求驚人之語，可讀性很高。小布什上臺后，瑞奇找到源源不斷的虛假造作材料，一周一周評述白宮如何在全美國這個大戲臺上演的連續(xù)劇。如果百老匯戲是為了賺錢出名，那么白宮劇目組為的是把這出戲至少要維持四年的票房紀錄，保證小布什連選得勝。

當然，白宮操縱媒體報道，是新聞傳播研究的一個長青課題。開山鼻祖是《滾石》雜志記者迪姆·克勞斯（Tim Klaus）， 他在70年代初寫了一本《選戰(zhàn)大巴上的記者們》（The Boys on the Bus），敘述尼克松總統(tǒng)競選連任時，他身邊的白宮新聞官對媒體捂蓋子、穿小鞋等等伎倆。三十多年后，在媒體充斥的時代，有線電視要不停地尋找刺激，互聯(lián)網(wǎng)更加重了爭奪眼球的傾向，渲染刺激勝于理性思考，編織出來的故事比事實更引人入勝，更有市場。這就是天大謊言的時代背景。

這本書主題很簡單：伊拉克沒有大規(guī)模殺傷性的武器，薩達姆和基地組織沒有真正的合作關(guān)系，美國人民被蒙騙了。2002年1月，阿富汗戰(zhàn)爭打得差不多了，白宮特別助理羅夫要制造另一個戰(zhàn)爭，爭取全國人民來支持這場新的戰(zhàn)爭，來贏取當年11月中期選舉的勝利。

那么這出戲是怎么演的？《紐約時報》名記者茱迪·米勒（Judith Miller）在布什出兵伊拉克之前一再引用不具名官方透露出的信息，言之灼灼，咬定薩達姆有核武器，給美國出兵造勢。瑞奇陳述白宮如何顛倒是非，制造假新聞，編寫出一個荒誕的故事，經(jīng)過媒體機器運作，推銷給美國人民，造成后來陷入泥潭無法自拔。

當然這個腳本是戲快落幕時才曝光的。但是在戰(zhàn)云密布時，瑞奇就很勇敢地指出，當時所謂的“愛國”情緒被政客劫持。瑞奇這番言論在當時是很不受歡迎的論調(diào)。

這出戲的轉(zhuǎn)折點是米勒因為拒絕抖出信息源被判藐視法庭而入獄近三個月。媒體一看自己同行坐牢，精神抖擻起來，白宮新聞發(fā)布會時，問題也變得尖銳了。引起一位紐約電視節(jié)目主持人嘲笑：“駐白宮新聞團隊，居然成了記者了。”

接下來，當調(diào)查大規(guī)模殺傷性武器的威爾遜大使，在報上公開質(zhì)疑伊拉克是否經(jīng)過尼日利亞進口核武器配件時，白宮導演向媒體透露威爾遜的夫人是中央情報局的諜報人員，企圖轉(zhuǎn)移注意力。這種透露高度機密特殊人員的身份是嚴重的國家安全失誤，美國政府不得不成立專案調(diào)查委員會，把一連串齷齪的幕后操作抖露出來。
這個天大的謊言成了布什的致命傷，是他正義合法性最大的打擊，比尼克松在水門事件中的手段更為卑鄙無恥。因為戰(zhàn)爭所造成犧牲完全超出個人成敗，傷害到美國在伊拉克戰(zhàn)地兩方傷亡的無辜人民，應該受到嚴厲的道義譴責。

在布什的支持率連續(xù)下降時，人算不如天算，卡特琳娜颶風給美國南部帶來巨大生命和財產(chǎn)的損失。面對本土災害，布什不知所措，這場戲也就到了落幕的時候了。

但總體說來，這本書有點令我失望。也許每周一篇專欄，可以好好欣賞瑞奇的文字功力，兩百多頁的書，而且是結(jié)果已經(jīng)知道的故事，看來缺乏新意，其中太多的細節(jié)，時過境遷，回頭看來覺得繁瑣。瑞奇愛用一些美國文化的符號隱喻和典故，對浸淫在大眾文化中的讀者，可能有共鳴，但是無論如何俏皮，我認為是在自說自話，超越不了美國的土壤環(huán)境。比方說這個段落：
 “我們一旦套牢在戰(zhàn)爭中，沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性的武器，原來的臺詞就迅速地被拋棄，好像吉達·拉德內(nèi)扮演的艾米麗·里特拉在周六晚節(jié)目中自己理窮詞盡時，就來上一句‘算了，沒話說！’ 布什大幅轉(zhuǎn)變方向，開戰(zhàn)時如同派頓將軍（二次大戰(zhàn)名將，赳赳武夫），而后來學舌威爾遜總統(tǒng)（一次大戰(zhàn)美總統(tǒng)，文縐縐的推行理想主義外交）；這如同給來看約翰·韋恩（西部牛仔戲演員，頂天立地大丈夫）的觀眾，無厘頭地續(xù)上了一卷法蘭克·卡帕拉（強調(diào)無私奉獻，勤勞工作）的影片。”（第178頁）

文化的確有局限性。即使在全球化時代，美國大眾文化席卷世界的情況下，指望外國讀者讀懂這玩意兒并且會心一笑，誠非易事。

-----

周乃菱，清華大學新聞傳播學院，全球財經(jīng)新聞項目主任。