丁力/文
過去30年,中國維持了較高速度的經(jīng)濟(jì)增長。在這一路上,有唱衰者,也有唱盛者。一個“唱”字,深得經(jīng)濟(jì)預(yù)測的精髓:它像是KTV的自娛自樂,總會有人“跑調(diào)”。這個大眾喜聞樂見的游戲不會停止。近來,有警告中國經(jīng)濟(jì)將在2013年之后陷入危機(jī)者,有宣告中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在2016年趕上美國者。論者有一些證據(jù),同時他們也是為了自己的利益或愿望,自說自話。
在許多時候,鼎盛期也是衰落的起點(diǎn),正所謂“盛極而衰”。目前,“中國模式”在國內(nèi)外“甚囂,且塵上矣”,或許預(yù)示這個“模式”已經(jīng)過了頂峰時刻。此外,在快速增長卷起的滾滾塵土中,一些人獨(dú)具慧眼,“勘破”紅塵。他們指出,中國仍在找路,“中國模式”并不存在;即使存在某種模式,也因其濃厚的“中國特色”而對他國沒有借鑒意義。
古羅馬神話說,智慧女神的貓頭鷹總是在黃昏出動。黃昏沒有白晝的躁動,是回顧與反思的時候。現(xiàn)在大概可以開始總結(jié)“中國模式”的得與失了,先來看看我們?yōu)楦咚僭鲩L付出的代價吧。
社會各階層的代價
中國的工業(yè)化經(jīng)歷了多次挫折,屢仆屢起。19世紀(jì)后半葉的洋務(wù)運(yùn)動從西方引進(jìn)了工業(yè)技術(shù),但沒有引進(jìn)工業(yè)文明,甲午戰(zhàn)爭的失敗使洋務(wù)運(yùn)動奄奄一息。在20世紀(jì)上半葉,日本入侵和國共內(nèi)戰(zhàn)重創(chuàng)了新一輪工業(yè)化的努力。在戰(zhàn)爭結(jié)束后的1950年代初,又一輪工業(yè)化開始了,這次全面模仿蘇聯(lián)“模式”。蘇聯(lián)予以大力支持,援助項目主要在重工和軍工領(lǐng)域。但領(lǐng)導(dǎo)人還要以更快的速度前進(jìn),要在數(shù)年內(nèi)“趕英超美”,于是發(fā)起“大躍進(jìn)”。工業(yè)大躍進(jìn)主要是“大煉鋼鐵”,成本由農(nóng)民和環(huán)境支付。在農(nóng)業(yè)大躍進(jìn)引發(fā)的大饑荒中,餓死的基本上是糧食大省的農(nóng)民。
當(dāng)1970年代末文化大革命結(jié)束的時候,蘇聯(lián)模式的工業(yè)已經(jīng)喪失活力,“國民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰的邊緣”,“改革開放”成為唯一的出路。當(dāng)初,“改革”的重點(diǎn)是把農(nóng)民從公社中解放出來,農(nóng)民有了生產(chǎn)積極性,生活在短時間內(nèi)明顯改善;“開放”是在沿海地區(qū)建立特區(qū),為海外企業(yè)設(shè)立加工廠,廉價的農(nóng)民是加工廠的主要勞動力。在這一時期,重工和軍工的發(fā)展嚴(yán)重滯后。直到1980年代后期,首鋼——當(dāng)時中國工業(yè)一面招展的紅旗——還在使用洋務(wù)運(yùn)動留下的鍋爐。
即使在工業(yè)化初期,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能夠創(chuàng)造的財富也非常有限,農(nóng)民生活的改善只是相對于前30年而言。這樣的好日子也不長。因為加強(qiáng)農(nóng)村基層建設(shè)、糧食由政府“統(tǒng)購統(tǒng)銷”等措施,1990年代出現(xiàn)了嚴(yán)峻的“三農(nóng)問題”(農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)),許多事件慘不忍睹。因為種地賠錢,土地被撂荒,農(nóng)民在外打工,用打工掙的錢支付農(nóng)業(yè)稅費(fèi)。在加工廠聚集的地方,如珠三角,農(nóng)民工不僅給地方政府帶來稅收,給工廠主創(chuàng)造利潤,還養(yǎng)活了房東、商販、辦暫住證和檢查各種證件的人員、甚至劫匪。他們的月收入曾長期“穩(wěn)定”在800元左右,還經(jīng)常被拖欠。
“三農(nóng)問題”一直延續(xù)到2006年廢除農(nóng)業(yè)稅才開始好轉(zhuǎn)。這時,中國歷時100多年的工業(yè)化終于能夠為自己提供資金,不再需要農(nóng)民勒緊褲腰帶了。但情況又有了新變化——工業(yè)好像不再那么重要了,土地成為政府的最大財源。在不太偏遠(yuǎn)的地方,農(nóng)民想種地而不可得,他們的土地被廉價拿走“開發(fā)”,因此出現(xiàn)了很多暴力沖突。也許有較為公平的土地交易,但只要出現(xiàn)對抗,農(nóng)民總是失敗者。
在農(nóng)民兄弟之后是工人老大哥。經(jīng)濟(jì)開放之后,缺乏競爭力的國有企業(yè)很快更加不景氣。偶爾盈利的國企成為宣傳“典型”,以證明國企“還行”。在這個幻覺的誤導(dǎo)下,政府不停地向國企注資。正如預(yù)料中的,國企沒有“解困”,大量資金也去向不明。政府終于發(fā)現(xiàn),處于競爭環(huán)境中的國企是一個無底洞,無論用多少資金都填不滿,于是大量企業(yè)被賤賣、被破產(chǎn);工人也“下崗”了。在一定程度上,工人被農(nóng)民工“頂替”了。昔日的“主人翁”收到的臨別禮物是官方的鼓勵:豪邁呀!跌倒再爬起來嘛。
銀行持續(xù)給國有企業(yè)注資,往往有去無回,積累了足以導(dǎo)致破產(chǎn)的不良貸款。這些銀行也是國有企業(yè),而國有企業(yè)的最大特點(diǎn)是——它們不是真正意義上的企業(yè),它們考慮的首要內(nèi)容不是客戶、市場、利潤和創(chuàng)新。國內(nèi)銀行的優(yōu)勢在于這個行業(yè)幾乎不存在競爭,它們能夠維持高利差。政府給銀行注入資金,還成立了資產(chǎn)管理公司,剝離再剝離銀行壞賬。買單的當(dāng)然是全體國民。
由于經(jīng)濟(jì)的開放和起飛,中產(chǎn)階級大約在1990年代中期出現(xiàn)。他們受過良好教育,在政府大樓之外的辦公室里上班,又稱白領(lǐng)。他們命運(yùn)多舛,年輕一些的,即使打拼30年,也很難用自己的收入購買一個屬于自己的小小棲身之地。在一線和二線城市,他們的年收入大約只夠買3—5平方米均價的房屋,還是“建筑面積”。其中的“成功人士”有房有車,卻又成了房奴、車奴。當(dāng)他們抱怨只有70年的房屋所有權(quán)時,又聽到更壞的消息:他們的不動產(chǎn)可能只有25年左右的使用壽命。
白領(lǐng)是繳納個人所得稅的主體,他們服務(wù)的機(jī)構(gòu)(公司等)是營業(yè)稅、增值稅等稅種的納稅主體。但是,他們和他們的機(jī)構(gòu)仍然要自己支付教育、醫(yī)療、養(yǎng)老的開支,這些服務(wù)大都由政府獨(dú)家提供,成本極高。釋迦牟尼看到生老病死,由此覺悟到人生是“苦”。在中國,普通人的生老病死有了新的意義——只為增加政府的收入。他們在出生前就要繳費(fèi),在死了以后也必須繼續(xù)為政府創(chuàng)造財富。即使收入較好的白領(lǐng),生活也“壓力山大”,也到了承受的極限。
直到幾年前,民營企業(yè)家還很風(fēng)光,其中一些人還很張狂。在可以作為食物的社會各階層中,他們赫然立在食物鏈的頂端。當(dāng)危機(jī)來臨的時候,民營企業(yè)家仍不免被犧牲,當(dāng)然,排在給他們打工的農(nóng)民工后面。自2008年以來,他們的壓力逐漸加大。在江浙、珠三角,很多出口加工公司倒閉,其他公司要面對更嚴(yán)厲的稅收檢查,在此之前,他們已經(jīng)把資金從加工業(yè)轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)——中國的支柱產(chǎn)業(yè)。在后工業(yè)時代、信息時代,他們(以及國有企業(yè)家)“返祖”到18世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)理論:土地是財富的唯一源泉。現(xiàn)在,他們受命維持物價穩(wěn)定。
秋江水寒鴨先知。感到寒意的富人“用腳投票”。據(jù)報道,超過一半的富人已經(jīng)移民或有明確的移民愿望。他們與那些“裸官”相似,都對到手的財產(chǎn)有不安全感。不久前還在討論企業(yè)家精神和創(chuàng)新,以及是否應(yīng)該寬恕民營企業(yè)家的“原罪”,恍惚之間,這些話題好像有些過時了。為了保持增長,社會各階層被依次“有序地”犧牲掉:農(nóng)民、工人、白領(lǐng)、民營企業(yè)家;現(xiàn)在是他們?nèi)w。中國經(jīng)濟(jì)避免了危機(jī),但以社會各階層的利益為代價,而且層層上升。在1950年代公有化運(yùn)動中,民營企業(yè)家階層被消滅過一次,再生的他們只有20多年的歷史。目前也許不會再有那種大規(guī)模的“公私合營”。“抓大放小”后的國有企業(yè)安享巨額壟斷利潤,它們的胃口變得非常大,一般沒有興趣兼并民營中小企業(yè),比如在饅頭制造業(yè);但在權(quán)力和壟斷地位的支持下,國企能夠輕易地踩扁民企,如在加油站行業(yè)。
當(dāng)民營企業(yè)家被送上祭臺的時候,表明排在前面的農(nóng)民、工人、白領(lǐng)已經(jīng)沒有更多的油水,一根新的稻草也可能成為他們“生命中不能承受之輕”。同時,官員在采用笨拙的手段壓制物價,這表明他們明白,社會的中下層對物價上漲已經(jīng)非常敏感。
在過去30多年,中國遭遇到多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這些危機(jī)都被成功化解了,更準(zhǔn)確地說,被轉(zhuǎn)嫁了。因為經(jīng)濟(jì)在快速增長,消化掉了相當(dāng)大一部分被轉(zhuǎn)嫁的危機(jī)。但危機(jī)的承受者仍有痛苦,只是他們沒有話語權(quán),而代表他們說話的人說他們很幸福。這些是沒有經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),危機(jī)沒有外爆,卻內(nèi)爆了。一些社會階層為此付出了高昂代價,可能比危機(jī)外爆還要大。
金雁先生5月2日在經(jīng)濟(jì)觀察報發(fā)表的《蘇聯(lián)解體20年祭》一文。她指出,俄國人認(rèn)識到,“以人為代價的現(xiàn)代化”是俄國歷史上最可悲的記憶。
當(dāng)下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)來襲時,過去的辦法都不可再用,因為它們已經(jīng)被用到極限。但中國仍有許多手段,不至于陷入危機(jī)不能自拔,而社會各階層受到的打擊將更小。那些手段中的一些是向食物鏈的更上端推進(jìn);另一些也是其他國家使用的,有點(diǎn)“普世”的意思。所有這些顯然都不再屬于現(xiàn)在的“中國模式”。
- 審計署:多家央企職工薪酬管理存問題 涉金額數(shù)億元 2011-05-20
- “電荒”系列評論之一:兩難的電企 2011-05-20
- 錦湖輪胎真的被冤枉了嗎? 2011-05-20
- IMF前總裁卡恩獲準(zhǔn)保釋 繼任者爭奪激烈 2011-05-20
- 六城市已開通TD-LTE業(yè)務(wù) 2011-05-20