房地產(chǎn)批判系列報(bào)道之三:炒房骨牌效應(yīng):誰(shuí)綁架了中國(guó)銀行業(yè)(3)
清華大學(xué)金融系副教授王洪說(shuō),像日本、新加坡這樣的國(guó)家雖然房?jī)r(jià)也高,但有服務(wù)業(yè)、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等作為支撐,貴得“物有所值”;而中國(guó)的這些產(chǎn)業(yè)尚未完成轉(zhuǎn)型升級(jí),目前的競(jìng)爭(zhēng)力主要還是依靠制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì),“如果房?jī)r(jià)一高,就連這點(diǎn)優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有了。當(dāng)然,趁著現(xiàn)在房地產(chǎn)還能對(duì)經(jīng)濟(jì)起到拉動(dòng)作用,可以拉一拉,但不能完全依賴房地產(chǎn),該轉(zhuǎn)型的要趕緊轉(zhuǎn)型,該升級(jí)的趕緊升級(jí),不然的話,到時(shí)候房地產(chǎn)這個(gè)輪子破了,其他輪子也還是癟的,怎么拉動(dòng)車(chē)子呢?”
“房地產(chǎn)市場(chǎng)不應(yīng)該成為一個(gè)炒作的工具。關(guān)鍵在于,這么多的民間資金應(yīng)該有更多的投資途徑。”央行2010年貨幣政策委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)夏斌認(rèn)為。
相關(guān)新聞