出租車調(diào)價聽證會

背景：5月23日下午，北京市出租車價格調(diào)整聽證會將正式召開。調(diào)價方案有兩個，分別為每公里計程2.3元和2.6元，起步價均由現(xiàn)行的10元漲到13元。

在某種意義上說，把漲價的原因說得清楚明白，把有關(guān)意見建議陳述充分，比漲價更重要。這正是召開聽證會的初衷所在。

                                                                        ——《京華時報》

“叔侄冤案”國家賠償

背景：5月20日，浙江省高級人民法院公布對杭州“叔 侄冤案”的國家賠償決定：張輝、張高平兩人分別獲得國家賠償110.57306萬元。其中，兩人被關(guān)押3596天，依法定標準分別獲得賠償 65.57306萬元，其余為精神損害賠償各45萬元。而之前兩人提出的律師費10萬元、低價轉(zhuǎn)讓卡車賠償15萬元等要求，未得到支持。

再高的國家賠償、補助，最終將由納稅人承擔，而相關(guān)責任人“一毛不拔”、“好官我自為之”，恐怕是難孚公信的。我們期待在國家賠償之后，依《國家賠償法》規(guī)定向冤案的責任人員進行追償，以彰顯公平。

                                                                        ——《東方早報》

刑訊逼供是司法文明的毒瘤，以一種犯罪來對抗另一種犯罪，不僅違反了程序理性原則，也損害了人們對司法程序正義功能的預期，我們必須堅持說“不”。

                                                                        ——《廣州日報》

“強捐不過分”

背景：江蘇鹽城下轄各縣市區(qū)以文件形式要求各級機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位干部職工等為當?shù)丶t會的“博愛萬人捐”活動捐款，遭輿論質(zhì)疑。對此，江蘇省紅十字會黨組書記、副會長李某回應(yīng)，“我覺得一點也不過分”。

無法體現(xiàn)自由意志的“捐款”不是捐款，而是“被捐款”。建立在非自愿基礎(chǔ)上的強制性捐款，用句最最通俗的話講，就是在耍流氓。

                                                                        ——《廣州日報》

公園“私藏會所”

背景：近月來，公園、景區(qū)內(nèi)藏高檔會所的報道頻頻出現(xiàn)，前去消費的人群中不乏官員的身影。前不久，住建部發(fā)文明確要求，嚴禁在公園內(nèi)設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會所、高 檔餐館、茶樓等；嚴禁利用“園中園”等變相經(jīng)營……而部分公園負責人則表示，目前因缺乏標準細則，實際操作起來較有難度。

對這些違規(guī)建設(shè)的隱秘會所和高檔餐館，不僅要進行清理整治，還要追究管理者和審批者的責任。公園原本是公共之地，在公眾的眼皮底下，“公”然化公為私，背后肯定有很硬的“后臺”或權(quán)力之手。因此，要讓整治行動不落空，必然會觸動一些人的特權(quán)和利益，還是需要一些勇氣的。

                                                                        ——《燕趙都市報》