經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 張斌

A股上市公司再現(xiàn)“宮斗大戲”。

這次針?shù)h相對(duì)的主角是迅游科技（300467.SZ）的董事長(zhǎng)章建偉和總裁袁旭。該二人曾是一起并肩創(chuàng)業(yè)的合作伙伴，且同為上市公司實(shí)控人，如今緣何反目？

相互罷免之：董事長(zhǎng)職位之爭(zhēng)

9月5日晚，迅游科技公告稱，公司于9月5日召開(kāi)的董事會(huì)以4票同意，3 票反對(duì)，0 票棄權(quán)的表決果，審議通過(guò)了《關(guān)于免除章建偉公司董事長(zhǎng)職務(wù)的議案》、《關(guān)于推舉袁旭為公司董事長(zhǎng)候選人的議案》。

公告顯示，合計(jì)代表公司16.35%表決權(quán)的股東袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)，理由為：章建偉作為公司董事長(zhǎng)，缺乏對(duì)公司所處行業(yè)、發(fā)展戰(zhàn)略、主營(yíng)業(yè)務(wù)的理解，長(zhǎng)期缺席公司戰(zhàn)略制定、經(jīng)營(yíng)管理。

公告顯示，章建偉對(duì)本議案投反對(duì)票，其反對(duì)的理由有兩方面。一是公司章程未規(guī)定董事會(huì)有權(quán)罷免董事長(zhǎng)，依法應(yīng)當(dāng)提交股東大會(huì)表決。二是袁旭、陳俊提出的罷免章建偉董事長(zhǎng)的事由既不合法也不合理。

袁旭、陳俊共同提議免除章建偉的董事長(zhǎng)職務(wù)的同時(shí)，二人也共同提議推舉公司董事袁旭為董事長(zhǎng)候選人，理由為：袁旭作為公司董事兼總裁，同時(shí)作為公司創(chuàng)始人之一，具備豐富的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)驗(yàn)，深入公司經(jīng)營(yíng)管理，組建了核心經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，對(duì)公司后續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略有清晰思路。

公告顯示，董事長(zhǎng)章建偉對(duì)本議案投反對(duì)票，其反對(duì)的理由為：袁旭依法已不具備擔(dān)任董事的資格，當(dāng)然不應(yīng)被推舉為董事長(zhǎng)。

相互罷免之：總裁職位之爭(zhēng)

同時(shí)，當(dāng)天召開(kāi)的董事會(huì)還審議了《關(guān)于罷免袁旭總裁職務(wù)的議案》和過(guò)《關(guān)于提議董事長(zhǎng)章建偉兼任公司總裁的議案》。不過(guò)，該兩項(xiàng)議案均以1 票同意，6 票反對(duì)，0 票棄權(quán)的表決結(jié)果，審議未通過(guò)。投同意票的為迅游科技董事長(zhǎng)章建偉。

公告顯示，董事長(zhǎng)章建偉提議罷免袁旭總裁職務(wù)，理由為：袁旭提供材料顯示其與迅游科技對(duì)外投資標(biāo)的逸動(dòng)無(wú)限、雨墨科技的實(shí)控人均存在背靠背的非經(jīng)營(yíng)性大額資金往來(lái)，涉嫌從公司對(duì)外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權(quán)益，目前上市公司已經(jīng)起訴了逸動(dòng)無(wú)限，該筆投資已給公司帶來(lái)了1.35億的投資減值損失。袁旭涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實(shí)義務(wù)；按照《公司法》，《公司章程》規(guī)定的 “個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償”不能擔(dān)任公司的董事和高管；長(zhǎng)期不向董事會(huì)匯報(bào)經(jīng)營(yíng)層各項(xiàng)工作進(jìn)展，甚至有阻撓董事長(zhǎng)聽(tīng)取公司經(jīng)營(yíng)分析會(huì)的動(dòng)作。

與此同時(shí)，章建偉提議其本人兼任公司總裁，理由為：鑒于總裁袁旭已存在上述問(wèn)題，加之其忙于自己債務(wù)債權(quán)人的溝通，已經(jīng)沒(méi)有精力在公司經(jīng)營(yíng)層面工作。目前成都市地方政府紓困工作正在推進(jìn)中，章建偉是公司創(chuàng)始人，需要穩(wěn)住上市公司大局，做好與政府、監(jiān)管部門的溝通工作，有責(zé)任和義務(wù)承擔(dān)重任。

袁旭對(duì)上述兩項(xiàng)議案投了反對(duì)票，其反對(duì)的理由為：袁旭長(zhǎng)期擔(dān)任公司總裁，同時(shí)作為公司創(chuàng)始人之一，具備豐富的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，組建了核心經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，深入公司經(jīng)營(yíng)管理，更適合擔(dān)任總裁職務(wù)。

迅游科技董事陳俊、魯錦，獨(dú)立董事趙軍、張?jiān)品⑼跹?duì)上述兩項(xiàng)議案也投了反對(duì)票。

其中，魯錦表示，公司控股股東的團(tuán)結(jié)是最重要的，相互罷免不利于公司穩(wěn)定，不利于維護(hù)全體股東特別是中小股東的利益。

趙軍表示，關(guān)于袁旭的指控，因尚無(wú)法院判決，信息不完備的情況下，罷免總裁將嚴(yán)重影響股市，進(jìn)而傷害中小股民的利益。事情發(fā)展到今天，董事長(zhǎng)與總裁相互敵對(duì)，水火不相容的情況，獨(dú)立董事面臨兩難局面，又不能因議題難以抉擇而回避表決。因此，基于兩害相權(quán)取其輕的原則做出以上表決。

張?jiān)品硎荆耖L(zhǎng)期擔(dān)任總裁，熟悉業(yè)務(wù)，如果被罷免對(duì)公司業(yè)務(wù)不利。章建偉長(zhǎng)期不參加公司管理，不熟悉業(yè)務(wù)，不適合擔(dān)任總裁。

借款糾紛生嫌隙？

資料顯示，袁旭1997年開(kāi)始走上創(chuàng)業(yè)之路，隨后與章建偉等合作伙伴共同創(chuàng)業(yè)，并于2006 年帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)加速市場(chǎng)，2008 年與合作伙伴創(chuàng)辦了迅游科技。2015年，迅游科技登陸創(chuàng)業(yè)板。

上市以來(lái)，迅游科技的控股股東、實(shí)際控制人為章建偉、袁旭、陳俊，三人持有上市公司股份比例相當(dāng)。最新的公告顯示，章建偉及其一致行動(dòng)人袁旭、陳俊以及袁旭之一致行動(dòng)人廈門允能天成投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）、廈門允能天宇投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）合計(jì)持有公司股份比例為31.16%。前述股東所持有公司股份累計(jì)被質(zhì)押的股份占公司總股本的26.06%。

截至今年8月22日，迅游科技上市以來(lái)披露的相關(guān)公告中，未見(jiàn)章建偉與袁旭有相互敵對(duì)的痕跡。然而，迅游科技8月23日和26日披露的兩則公告打破了水面的平靜。

公告顯示，迅游科技于8月23日接到公司控股股東、實(shí)際控制人之一袁旭告知，并通過(guò)中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司系統(tǒng)查詢，獲悉袁旭所直接持有的公司2185.39萬(wàn)股股份被司法凍結(jié)，本次凍結(jié)占其所持股份比例為100%，占公司總股本的9.78%。

迅游科技隨后于8月26日披露司法凍結(jié)進(jìn)展的公告顯示，本次袁旭所直接持有的公司 2185.39萬(wàn)股股份被司法凍結(jié)，系因章建偉與袁旭借款合同糾紛一案，四川省成都市中級(jí)人民法院采取了訴前財(cái)產(chǎn)保全措施，對(duì)袁旭所持有的公司股份進(jìn)行司法凍結(jié)。

迅游科技表示，袁旭持有的公司股份被司法凍結(jié)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無(wú)直接影響，目前也暫時(shí)不會(huì)對(duì)公司的控制權(quán)產(chǎn)生影響。公司目前經(jīng)營(yíng)正常，各項(xiàng)業(yè)務(wù)正在有序推進(jìn)中。