經(jīng)濟(jì)觀察報 記者 王涵 金璐 投資12載，經(jīng)歷近年頗具爭議的分歧與矛盾后，“中靜系”準(zhǔn)備清倉所持徽商銀行股份，而此次的接盤方正是昔日盟友“杉杉系”。

8月27日，中靜新華資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“中靜新華”）發(fā)布出售資產(chǎn)公告，宣布擬將向杉杉集團(tuán)轉(zhuǎn)讓持有的中靜四海實業(yè)有限公司（以下簡稱“中靜四海”）51.65%的股權(quán)，交易對價為18.82億元。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，工商變更信息登記已于8月29日完成。

這一交易同時意味著中靜四海持有徽商銀行4.16%的內(nèi)資股（5.06億股）將成為杉杉集團(tuán)旗下資產(chǎn)。此外，中靜新華直接持有的2.25億股也于8月20日轉(zhuǎn)讓給杉杉控股，作價15.69億元。

截至目前，杉杉集團(tuán)已經(jīng)接手中靜持有的徽商銀行7.31億股內(nèi)資股，“中靜系”手中另外持有的徽商銀行約12.46億H股則擬分別由3家不同的境外企業(yè)受讓。

股份出清是否能說明“中靜系”與徽商銀行就此分割暫不得知，記者聯(lián)系徽商銀行采訪，截至發(fā)稿并未得到回復(fù)。

2007年，“中靜系”與杉杉集團(tuán)重組中靜四海，作為合作對外投資的平臺公司入股并受讓徽商銀行1.41億的股權(quán)，使“中靜系”首次進(jìn)入徽商銀行股東行列。從那以后，“中靜系”便開始了與徽商銀行高管層長期的矛盾與爭鋒：多次反對董事會議案、拒絕在IPO申請材料上簽字，雙方內(nèi)部的明爭暗斗持續(xù)上演。

兩方對壘屢唱反調(diào)

“中靜系”入股后不斷增持，2016年成為徽商銀行的第一大股東。但與此同時，“中靜系”與徽商銀行高管層之間的斗爭卻此起彼伏，成為外界的話題焦點。

雙方在股東大會上的恩怨在2015年就已經(jīng)結(jié)下，中靜四海當(dāng)年曾因不滿徽商銀行公司章程相關(guān)議案提起訴訟。中靜四海表示，徽商銀行于2014年股東周年大會通過的《關(guān)于修訂本行﹤公司章程﹥部分條款的議案》之決議，與此前董事會會議審議通過的版本內(nèi)容不一致，涉案股東大會決議未經(jīng)適當(dāng)召集提案程序，應(yīng)予撤銷。該案以終審法院判決中靜四海敗訴告終。

2016年第一次內(nèi)資股類別股東大會即將召開之際，雙方又在是否在境外非公開發(fā)行優(yōu)先股的問題上產(chǎn)生分歧。

2016年3月28日，徽商銀行董事會提出擬發(fā)行境外優(yōu)先股的方案，擬在境外非公開發(fā)行總規(guī)模不超過6000萬股，募集資金不超過等值人民幣60億元的優(yōu)先股，用于補(bǔ)充徽商銀行其他一級資本。徽商銀行隨后公告將于同年5月27日召開2015年股東周年大會和2016年第一次內(nèi)資股類別股東大會，以審議批準(zhǔn)該議案。

然而基于2016年5月11日徽商銀行公眾持股量為24.12%，低于《香港聯(lián)合交易所有限公司證券上市規(guī)則》規(guī)定的最低25%的水平，中靜四海于同年5月17日以書面方式提交關(guān)于審議批準(zhǔn)終止徽商銀行境外非公開發(fā)行優(yōu)先股方案的臨時提案。

該臨時提案認(rèn)為非公開發(fā)行H股股份方案較境外發(fā)行優(yōu)先股方案更優(yōu)且能解決徽商銀行當(dāng)時面臨的公眾股持股比例不足法定比例的問題，故提請股東大會終止境外非公開發(fā)行優(yōu)先股方案，并表示中靜四海已與中靜新華、WealthHon－est聯(lián)名向董事長提議：在股東大會結(jié)束后即召集召開董事會，審議根據(jù)一般性授權(quán)非公開發(fā)行H股股份的具體方案。這一臨時提案與董事會議案完全相悖。

董事會也堅持立場不肯退讓，表示發(fā)行境外優(yōu)先股將進(jìn)一步提升綜合競爭實力，增強(qiáng)持續(xù)發(fā)展能力，將不會撤回已提呈股東周年大會的境外非公開發(fā)行優(yōu)先股的議案。最終董事會議案獲股東大會通過，同年徽商銀行成功發(fā)行8.88億美元的境外優(yōu)先股。

一年后，相似的戲碼再次上演。2017年6月22日召開的徽商銀行2016年股東大會前，“中靜系”再次提出異議，這一回，分紅方案成為“中靜系”的“靶心”。董事會的利潤分配預(yù)案建議按照凈利潤的約10%分配現(xiàn)金股利，但中靜四海及WealthHonest提交臨時提案，認(rèn)為應(yīng)將2016年度分紅提高至與2013-2015年度平均分紅同等水平，即按凈利潤的31.57%分配利潤。股東大會又一次對兩份不同方案進(jìn)行表決，但“中靜系”提出的分紅方案依然未獲通過。

2018年，中靜四海及WealthHon－est再一次針對分紅方案提出臨時提案，結(jié)果也是無法通過。

曲曲折折難回A股

徽商銀行2013年便已在H股上市，卻遲遲未回歸A股，而徽商銀行和“中靜系”的最大矛盾之一就是A股IPO。早在2015年，徽商銀行就遞交了A股招股書，且獲得證監(jiān)會受理。但“中靜系”因徽商銀行公司治理存在問題且未整改而拒絕在申請材料上簽字，徽商銀行于2017年3月提交中止A股公開發(fā)行審查的申請，使IPO進(jìn)程中斷。

中靜集團(tuán)董事長高央曾在受訪時直接表達(dá)對徽商銀行董事長的不滿：“中靜與徽商銀行董事會沒有分歧，我們只與徽商銀行董事長有分歧。現(xiàn)在外界認(rèn)為是中靜導(dǎo)致公司IPO中止，但實際呢？為何銀監(jiān)會一月發(fā)出5份罰單？為何不依據(jù)證監(jiān)會的反饋意見進(jìn)行回復(fù)、整改？”

2017年12月，原徽商銀行董事長李宏鳴辭任。數(shù)日后，徽商銀行即公告恢復(fù)A股審查獲批，似乎與“中靜系”關(guān)系緩和。但2018年2月又突然宣布撤回A股發(fā)行申請，原因是“仍需就相關(guān)法律法規(guī)及中國證監(jiān)會要求所涉及的部分事項與個別董事和股東進(jìn)一步協(xié)商”。

直至2018年12月30日，徽商銀行董事會再次“建議A股發(fā)行”，將回A提上議程。值得一提的是，其后不久，徽商銀行董事會經(jīng)歷了一次“大換血”。公告顯示，今年1月3日，張仁付、朱宜存、吳天、錢東升、王文金、戴培昆、殷劍峰、胡駿及劉志強(qiáng)等九位新董事的任職資格獲核準(zhǔn)，在15名董事中一次性更換了9名。

然而，今年以來徽商銀行依然不斷收到銀保監(jiān)局罰單，重回A股之路前途未卜。7月8日，蚌埠銀保監(jiān)分局對徽商銀行蚌埠分行及其相關(guān)責(zé)任人開出5張罰單，涉及貸后管理問題，被罰50萬元。

禍不單行，8月31日，安徽紀(jì)檢檢察網(wǎng)披露，徽商銀行蚌埠分行黨委書記、行長陳縉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。而一個多月以前，徽商銀行公司銀行部原總經(jīng)理吳耘（正處級）也已因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查。

據(jù)徽商銀行2018年年報，2018年徽商銀行總資產(chǎn)突破一萬億；實現(xiàn)營業(yè)凈收入 269.51億元，同比增長19.74%；凈利潤87.47億元，同比增長14.87%；不良貸款率為1.04%，較17年末下降0.01個百分點。然而在資產(chǎn)充足率方面，可以看到徽商銀行存在明顯的問題。2018年徽商銀行資本充足率、核心一級資本充足率分別為11.65%、8.37%，同比分別下降0.54%、0.11%，并且已連續(xù)至少4年下降。“中靜系”清倉、罰單不斷、高管被查、資本連年下降，陰霾中內(nèi)憂外患的徽商銀行將何去何從，回A之路又能否最終順利走完，或許是徽商銀行目前面臨的最大難題。