經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 沈怡然 “8月開(kāi)始向運(yùn)營(yíng)商上報(bào)5G項(xiàng)目,沒(méi)想到的是,大約100個(gè)項(xiàng)目報(bào)上去,只有2、3個(gè)被批下來(lái)”,9月3日,高波對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)稱(chēng),5G商用牌照發(fā)放,他們本以為時(shí)機(jī)終于到了,但開(kāi)展建設(shè)后,卻發(fā)現(xiàn)是另一番景象。
高波是北京一家通信技術(shù)公司的項(xiàng)目經(jīng)理。他所在的公司被業(yè)內(nèi)稱(chēng)作“二級(jí)運(yùn)營(yíng)商”,一邊承接電信運(yùn)營(yíng)商和中國(guó)鐵塔在北京的移動(dòng)通信基站建設(shè)任務(wù),另一邊洽談北京醫(yī)院、高校、商用寫(xiě)字樓及居民社區(qū)等機(jī)構(gòu)的5G網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),并最終完成5G基站施工建設(shè)。
高波稱(chēng),“北京是首批5G覆蓋的中心區(qū)域,但相比4G初期,這一波5G建設(shè)顯得更冷靜”。5G正在諸多動(dòng)力的推動(dòng)下快速在中國(guó)數(shù)十座城市鋪開(kāi),但是影響5G落地進(jìn)程的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施——基站——卻被擋在了一些“大門(mén)”之外。
基站是一個(gè)包含無(wú)線(xiàn)接入網(wǎng)、核心網(wǎng)及相關(guān)支撐系統(tǒng)的完整技術(shù)體系,也需要更多配套和供應(yīng)鏈的成型。室內(nèi)基站的主要設(shè)備是室分系統(tǒng)和小基站,它們分布大型場(chǎng)館、寫(xiě)字樓、醫(yī)院、高校、醫(yī)院室內(nèi),大部分被嵌入在距地面一定高度的墻上或天花板上,由于信號(hào)覆蓋能力和穿透能力的區(qū)別,理論上5G需要數(shù)倍的基站才能達(dá)到目前4G的覆蓋程度。
影響5G落地的阻力包括市場(chǎng)、技術(shù)成熟度等多種因素。
9月6日,中國(guó)移動(dòng)北京分公司(下稱(chēng)“北京移動(dòng)”)對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)回復(fù)稱(chēng),在落地5G的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)一些此前沒(méi)有遇到的難題,它們影響到了5G的整體建設(shè)進(jìn)展、規(guī)模,對(duì)后期5G的發(fā)展運(yùn)營(yíng)也有著直接的影響——其中不僅包括5G建設(shè)基站建設(shè)的協(xié)調(diào)、基站用電成本的高漲,還包括垂直行業(yè)落地需產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同難。
北京移動(dòng)表示,“很多業(yè)主對(duì)5G有誤解”。而經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在采訪中也發(fā)現(xiàn),開(kāi)發(fā)商和物業(yè)基于經(jīng)營(yíng)的角度,也有自己的考量,需要權(quán)衡諸多利弊。
成為阻礙的不僅有市場(chǎng)方面的原因,也有技術(shù)方面的原因,比如能耗過(guò)高。一位來(lái)自中國(guó)移動(dòng)的人士曾對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示,運(yùn)營(yíng)商考慮到節(jié)省電費(fèi),雖然北京市的一些區(qū)域布置了5G基站,但部分時(shí)間段并沒(méi)上電。此外,5G基站如何進(jìn)入室內(nèi)也是一個(gè)難點(diǎn),高波也發(fā)現(xiàn),上報(bào)的大部分未批項(xiàng)目都屬于室內(nèi)建設(shè),而室內(nèi)節(jié)奏的放緩也超出了他的預(yù)期。
GSMA(全球移動(dòng)通信協(xié)會(huì))大中華區(qū)技術(shù)總經(jīng)理劉鴻分析,5G室內(nèi)基站在原先系統(tǒng)內(nèi)很難工作,多方機(jī)構(gòu)正努力推動(dòng)室內(nèi)系統(tǒng)的升級(jí),目前縱覽各家公司的技術(shù)方案有一些新的嘗試,但大規(guī)模部署確實(shí)需要一點(diǎn)時(shí)間。
高波稱(chēng),從基站的選址、進(jìn)場(chǎng)、談合同、施工,每個(gè)環(huán)節(jié)都充滿(mǎn)著瑣碎問(wèn)題,但卻是5G落地前不可避免的,有的問(wèn)題在4G進(jìn)場(chǎng)時(shí)也出現(xiàn)過(guò),它們和運(yùn)營(yíng)商的規(guī)劃、用戶(hù)的態(tài)度和技術(shù)的進(jìn)展有密切關(guān)系。
5G施工隊(duì)的煩惱
高波所在公司的施工隊(duì)伍,是開(kāi)展建設(shè)以來(lái),第一批做5G基站生意的人。
根據(jù)不同安裝場(chǎng)景,基站可以簡(jiǎn)單分類(lèi)為宏站、微基站、小基站和室分系統(tǒng),有多種形態(tài)。較為常見(jiàn)的是,那些矗立在大街小巷基站塔頂部,通常掛著幾個(gè)灰白色的方形盒子,而那些分布大型場(chǎng)館、寫(xiě)字樓、醫(yī)院、高校室內(nèi)的室分系統(tǒng),大部分被被嵌在墻上或天花板上。“5G商用牌照發(fā)放,我們本以為時(shí)機(jī)終于到了,于是四處尋求商用寫(xiě)字樓和小區(qū)物業(yè)資源并洽談5G建設(shè),希望趕在同業(yè)者之前談成更多項(xiàng)目,并早日?qǐng)?bào)給運(yùn)營(yíng)商”,高波對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示。高波的公司在北京有數(shù)十家同業(yè)者,在高波看來(lái),由于技術(shù)門(mén)檻并不高,行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈。
高波回憶4G建設(shè)初期時(shí),公司生意紅火,往往很快得到運(yùn)營(yíng)商的審批,然后運(yùn)營(yíng)商派自身設(shè)計(jì)院前往進(jìn)行站址勘察,選址后就會(huì)和機(jī)構(gòu)簽建網(wǎng)合同并施工,面對(duì)商用寫(xiě)字樓和居民小區(qū),高波做一筆訂單只需要一個(gè)月時(shí)間。
訂單是高波和同事們的重要收入來(lái)源,然而現(xiàn)在,當(dāng)他們籌備5G建設(shè)時(shí),他所得到的回復(fù)往往是“暫時(shí)不建”、“等待規(guī)劃”等。
不過(guò),按照運(yùn)營(yíng)商的規(guī)劃,今年底三家運(yùn)營(yíng)商公司將在全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)13萬(wàn)5G基站,其中中國(guó)移動(dòng)規(guī)劃5G萬(wàn)臺(tái)、中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通各自規(guī)劃4萬(wàn)臺(tái)。
北京是首批5G建設(shè)的中心區(qū)域,根據(jù)北京通信管理局?jǐn)?shù)據(jù),預(yù)計(jì)今年底全市建設(shè)5G基站超過(guò)10000個(gè)。截至7月底,鐵塔公司已完成建設(shè)交付5G基站7863個(gè),運(yùn)營(yíng)商開(kāi)通5G基站6324個(gè)。
根據(jù)北京移動(dòng)9月6日對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)提供數(shù)據(jù),公司已在北京建設(shè)完成近4000個(gè)5G基站,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通尚未公開(kāi)北京5G基站數(shù)量,但根據(jù)9月10日雙方公布的《5G網(wǎng)絡(luò)共建共享框架合作協(xié)議書(shū)》,雙方將在北京以6:4的區(qū)域比例合建一張5G網(wǎng)。
在整體推進(jìn)的背景下,5G基站的初期建設(shè)有所側(cè)重。北京移動(dòng)表示,布局原則是重點(diǎn)熱點(diǎn)區(qū)域優(yōu)先建設(shè),從室外到室內(nèi),今后會(huì)根據(jù)用戶(hù)及市場(chǎng)的需求部署5G網(wǎng)絡(luò)。
9月11日,來(lái)自中國(guó)電信人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者表示,在覆蓋順序上,運(yùn)營(yíng)商優(yōu)先滿(mǎn)足B端應(yīng)用合作的機(jī)構(gòu),例如醫(yī)院、機(jī)場(chǎng);面向C端,會(huì)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析,選出一部分高流量、高需求、具有商業(yè)價(jià)值的區(qū)域,在初期階段作為建設(shè)重點(diǎn),然后再逐步推廣到其他區(qū)域。
難以平衡的“協(xié)調(diào)費(fèi)”
北京移動(dòng)表示,在5G建設(shè)過(guò)程中,確實(shí)遇到了一些此前沒(méi)有遇到過(guò)的難題,這些難題并非運(yùn)營(yíng)商自身努力能夠克服。
“并不是今天建個(gè)基站明天就有網(wǎng),中間涉及很多的工程協(xié)調(diào)問(wèn)題和商務(wù)問(wèn)題,我們發(fā)現(xiàn),相比室外的宏站,室內(nèi)的基站安裝過(guò)程尤其困難”,上述中國(guó)電信人士稱(chēng)。
北京移動(dòng)表示,很多業(yè)主因?yàn)閷?duì)5G的誤解,即便在已有4G的現(xiàn)有站點(diǎn)上新增,也會(huì)設(shè)置種種障礙,或直接拒絕。有的則將5G建設(shè)視為“賺錢(qián)”的機(jī)會(huì),索要高額協(xié)調(diào)費(fèi)。
這里所指的業(yè)主,一般是遇到的寫(xiě)字樓或是居民社區(qū)的物業(yè)機(jī)構(gòu)。協(xié)調(diào)費(fèi)也被業(yè)內(nèi)稱(chēng)“配合費(fèi)”,運(yùn)營(yíng)商在5G基站落地商用寫(xiě)字樓和居民社區(qū)過(guò)程中,將協(xié)調(diào)費(fèi)連同5G合同費(fèi)用一起支付給機(jī)構(gòu)物業(yè)。高波稱(chēng),協(xié)調(diào)費(fèi)通常根據(jù)區(qū)域位置、基站建設(shè)數(shù)量來(lái)定,就居民區(qū)來(lái)說(shuō),按照一臺(tái)宏站50-60萬(wàn)元成本,其中給到社區(qū)物業(yè)的協(xié)調(diào)費(fèi)均價(jià)是十幾萬(wàn)元,但部分小區(qū)物業(yè)開(kāi)出的高價(jià)水平達(dá)到30萬(wàn)元。
物業(yè)有自己的考量。
9月11日,李梁對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示,從開(kāi)發(fā)商的角度來(lái)說(shuō),5G費(fèi)用只能比原先費(fèi)用高或者平行,否則很難接受。李梁是商用寫(xiě)字樓的物業(yè)管理人員,該樓處于北京市二環(huán)路一座商業(yè)區(qū)內(nèi),據(jù)李梁稱(chēng),因樓內(nèi)商戶(hù)不多,且以文化產(chǎn)業(yè)為主,該樓尚未被列入任何一家運(yùn)營(yíng)商的首批覆蓋范圍。“這半年內(nèi)有至少十幾家二級(jí)運(yùn)營(yíng)商找我談,大部分人士是來(lái)探尋機(jī)構(gòu)5G需求以及商量協(xié)調(diào)費(fèi),但對(duì)方的報(bào)價(jià)卻讓我們難接受”,李梁表示,大廈物業(yè)有多種營(yíng)收指標(biāo)和利潤(rùn)要求,總公司規(guī)定將往年4G時(shí)期將基站協(xié)調(diào)費(fèi)算入經(jīng)營(yíng)收益,如果到今年5G該項(xiàng)收益變低,反倒會(huì)影響整個(gè)部門(mén)收益。
李梁表示,其實(shí)自己很關(guān)心5G網(wǎng),還曾跑到運(yùn)營(yíng)商營(yíng)業(yè)廳詢(xún)問(wèn)“5G到底什么時(shí)候來(lái)”,但將4G網(wǎng)升級(jí)到5G,只屬于物業(yè)給用戶(hù)提供的配套服務(wù),不是必需的,而一旦提供就必須保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,如果因此受到業(yè)主投訴,反而算作物業(yè)的基本服務(wù)沒(méi)有做好。
室內(nèi)難題
北京移動(dòng)方面表示,預(yù)計(jì)今年底可在北京五環(huán)內(nèi)及郊區(qū)縣城的室外實(shí)現(xiàn)5G連續(xù)覆蓋,對(duì)于北京室內(nèi)5G網(wǎng)布局情況尚未公布。而高波表示,上報(bào)的大部分未批項(xiàng)目都屬于室內(nèi)建設(shè),目前優(yōu)先安裝的是核心區(qū)域的大型場(chǎng)館、機(jī)場(chǎng)等。
GSMA(全球移動(dòng)通信協(xié)會(huì))大中華區(qū)技術(shù)總經(jīng)理劉鴻分析,5G室內(nèi)基站在原先室分系統(tǒng)內(nèi)很難工作,多方機(jī)構(gòu)正努力推動(dòng)室內(nèi)系統(tǒng)的升級(jí)。因?yàn)?G具備更大帶寬、更高頻率,如果延續(xù)傳統(tǒng)的饋線(xiàn)暴露方式來(lái)覆蓋會(huì)遇到容量限制等問(wèn)題。
“5G要采用和4G不同的室內(nèi)覆蓋方式”,劉鴻表示,綜合各公司提出的解決方案來(lái)看,在室內(nèi)區(qū)域不同位置增設(shè)小基站,小基站之間通過(guò)光纖或以太網(wǎng)回傳數(shù)據(jù)是必然選擇。據(jù)劉鴻了解,目前該解決方案已經(jīng)應(yīng)用到機(jī)場(chǎng),也將應(yīng)用到醫(yī)院、高校,但系統(tǒng)本身的技術(shù)和成本還在優(yōu)化中,大規(guī)模部署確實(shí)需要一點(diǎn)時(shí)間。
同時(shí),劉鴻表示,該方案的落地需要施工隊(duì)來(lái)布線(xiàn),簡(jiǎn)單說(shuō)就是為小基站布一根以太網(wǎng)線(xiàn)或光纖并提供電源,這意味著施工具有一定的難度,無(wú)論該方案的試點(diǎn)還是整體部署,都需要業(yè)主和運(yùn)營(yíng)商之間的配合,希望業(yè)主能積極擁抱5G技術(shù),推動(dòng)其物業(yè)場(chǎng)所的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。“對(duì)于線(xiàn)纜布放的問(wèn)題,業(yè)主和物業(yè)也有難處”,李梁也曾聽(tīng)二級(jí)運(yùn)營(yíng)商提及該技術(shù)方案,他表示,纜線(xiàn)要穿進(jìn)建筑物內(nèi)或在建筑物之間,機(jī)構(gòu)要接入三家運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng),三條纜線(xiàn)一個(gè)線(xiàn)槽不夠用,就要重新在墻上打孔,我們和業(yè)主協(xié)調(diào)施工還需要過(guò)程。例如有餐廳業(yè)主要保證美觀不愿意在墻上施工打孔,有銀行業(yè)主涉及保密內(nèi)容,不方便進(jìn)辦公區(qū)施工。
施工難題之外,5G基站本身也存在技術(shù)難點(diǎn)。北京移動(dòng)稱(chēng),公司建設(shè)過(guò)程中發(fā)現(xiàn),隨著數(shù)據(jù)處理量的增大、基站的收發(fā)及處理能力的提升,5G網(wǎng)絡(luò)所需電力相比4G有較大幅度的增加。根據(jù)實(shí)際測(cè)試驗(yàn)證,5G基站的功率需求是4G基站的3-4倍。
對(duì)此,劉鴻表示,雖然單站比較來(lái)看5G不一定會(huì)高功耗,但是基于5G特性,5G高頻點(diǎn)致使單單站覆蓋范圍有限,5G基站比4G基站布得更密,這會(huì)導(dǎo)致5G無(wú)線(xiàn)網(wǎng)的整體功耗更高。另外,用戶(hù)接入網(wǎng)需求與日俱增,意味著網(wǎng)絡(luò)所需容量不斷增加。所以這類(lèi)問(wèn)題在5G時(shí)期不可避免。
降低基站功耗是5G時(shí)代運(yùn)營(yíng)商、設(shè)備商、通信技術(shù)研究者的重要課題,這也是通信行業(yè)峰會(huì)上被反復(fù)討論的議題。對(duì)此,劉鴻表示,GSMA就此提出一個(gè)新概念,叫智能自治網(wǎng)絡(luò)。劉鴻稱(chēng),相當(dāng)于給網(wǎng)絡(luò)配置“大腦”,利用人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)整體的自我優(yōu)化,其組成部分之一包括對(duì)基站功耗的優(yōu)化。例如通過(guò)人工智能預(yù)測(cè)城市中各個(gè)區(qū)域的流量需求,從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)做相應(yīng)調(diào)整優(yōu)化,例如寫(xiě)字樓夜間空閑場(chǎng)景,可以適當(dāng)關(guān)掉一些基站或載頻。
一位來(lái)自中國(guó)移動(dòng)的人士曾對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示,運(yùn)營(yíng)商考慮到節(jié)省電費(fèi),雖然北京市的一些區(qū)域布置了5G基站,但部分時(shí)間段并沒(méi)上電,那些高塔上的白盒子,僅僅是杵在那里。
(應(yīng)采訪對(duì)象要求,高波、李梁為化名)
京公網(wǎng)安備 11010802028547號(hào)