編者按:2011年,中央將建設各類保障房1000萬套,是“十二五”期間重要的民生計劃之一。如此大規(guī)模的保障房建設,如何落實是十分關鍵的問題。本網(wǎng)資深地產評論員宋堯特推出多篇系列評論,涉及保障房資金問題、土地問題和分配問題等。此文為系列評論之六,敬請持續(xù)關注后續(xù)評論。
經(jīng)濟觀察網(wǎng) 宋堯/文 經(jīng)濟適用房地產權利不發(fā)生繼承,想想這是多么必要的一條政策。作為國家住房保障福利的一部分,經(jīng)濟適用房的使用權當然不能像個人私產一樣被繼承,被當作遺產一樣傳給下一代。
不過,令人非常遺憾的是,這樣的規(guī)定在最近才出臺,而且目前也僅限于上海地區(qū),其他地方保障房的性質如何,至今依舊無法可依。
多數(shù)地方政府,甚至包括中央政府依舊將工作的重點放在“十二五”期間3600萬套保障房建設的政治任務之上,而至于這些保障房將來如何管理、如何使用,到目前卻沒有合適的全國性法規(guī)可以遵循,這可能是保障房建設領域中最大的問題所在。
地方性的法規(guī)可以說是層出不窮,但更多時候,這些規(guī)章制度的著重點更多是落實在保障房使用權的申請上,主要解決的依舊是近幾年大批保障房陸續(xù)上市的分配問題,而對后續(xù)的管理并沒有統(tǒng)一的安排。
從常理來講,對保障房的使用有一個進入與退出的問題。一個人也許在工作之初收入很低,能夠夠上保障房的使用標準。問題是,在經(jīng)過幾年努力之后他改善了生活怎么辦?他的保障房使用資格是否應該收回?
幾乎沒有地方做過務實的制度建設工作。更多時候,這也與過去保障房建設以經(jīng)濟適用房為主有關。地方政府只管建完之后迅速出售收回成本,能夠把牢購買資格審核這第一道關卡就不錯了,哪里還有心思去琢磨未來的管理呢?
在經(jīng)濟適用房領域,相關措施的缺失或許只是帶來一大批社會保障資源的無端流失,但在今后公租房比重日益擴大之時,如果還不對此做細致的規(guī)定,那公租房就更只是有名無實。
現(xiàn)在還看不到解決這一問題的跡象,地方政府肯定沒有這樣的動力,能像上海政府一樣卡斷保障房私產化口子的做法已屬相當難得。在一些地方,公租房的建設甚至有重新淪為單位集資房、重走福利分房道路的可能。
最近,越來越多的地方政府出臺規(guī)定,允許企業(yè)利用自有用地建設公租房,并表示這些房子可以優(yōu)先出租給企業(yè)員工使用。但什么樣的企業(yè)擁有這樣能建房子的自有地呢?
目標很容易鎖定,那些老牌的國企,那些進入新的工業(yè)園區(qū)圈地的大投資商。但他們如果打著這樣的旗號為自己員工配建房屋,又當如何管理?公租房如此定向供應,其社會保障的意義又還有多大呢?
地方政府可能很少去問這些,他們關心的是,這些企業(yè)出面為他們政治任務的完成貢獻了可觀的保障房建設數(shù)字,至于背后的弊病,那或許是下幾屆政府的事了。
在中央政府層面,強調保障房建設,甚至層層下發(fā)任務固然態(tài)度可嘉,但至關重要的《住房保障法》卻遲遲未能出臺。保障房建設職責的法律確定,保障房管理體系的缺位都與此法有著莫大關系。
更需要提醒的則是,中國是一個有著長期福利分房歷史的國家,在房地產市場,尤其是存量房市場里,其構成是福利房、保障房、商品房三分天下的局面。很多地方,福利房才是真正的大頭。如果不對保障房做嚴格的界限區(qū)分,在許多地方,它其實跟福利房看起來別無二致。
但至少到目前為止,沒有人對這些問題做出解答,各地政府更關心的,還是今年1000萬套的任務怎樣完成。
相關文章:
- 保障房系列評論之七:長期制度?短期目標? 2011-05-12
- 深圳301戶涉嫌騙購保障房 暫不處重罰 2011-05-12
- 石家莊開沒收違建做保障房先河 小產權房高危 2011-05-10
- 2032年人口零增長 歡樂財經(jīng) 2011-04-29 2011-04-29
- 上海經(jīng)適房產權 非家庭成員無法繼承 2011-04-27