<small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>
  • 人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

    儒家憲政的動力源
    導(dǎo)語:如果說,傳統(tǒng)政體的專制一面是法家的杰作、秦制的延續(xù),那么其反專制的一面,便是周制的遺存、儒家的守護(hù)成果。周制,既是中國文明之河的源頭,更是儒家追求憲政治理秩序的集體記憶。那么周制是一種怎樣的治理形態(tài)?姚中秋的《華夏治理秩序史》給出了答案。

    by 吳鉤

     

    作者: 姚中秋
    出版社: 海南出版社
    出版年: 2012年2月

    作者: 姚中秋

    出版社: 海南出版社

    出版年: 2012年2月

    “三千年封建專制”——在大眾歷史敘述乃至嚴(yán)肅史學(xué)著作中,可以經(jīng)常看到。然而,這樣一種對中國歷史的描述,包含雙重誤解。首先,混淆了“封建”與“專制”兩種完全不同的國家組織形態(tài),“封建”作為一種多中心治理秩序,跟“專制”風(fēng)牛馬不相及;其次,即使在秦后兩千年中,傳統(tǒng)中國所施行的政制也不可簡單地命為“皇權(quán)專制”,勿寧說,在經(jīng)過漢代董仲舒“復(fù)古更化”之后,原來由法家設(shè)計(jì)的秦制逐漸演變成為一種混合政制,即所謂“以霸王道雜之”,這個混合體制既有專制的一面,也有反專制的一面。

    如果說,傳統(tǒng)政體的專制一面是法家的杰作、秦制的延續(xù),那么其反專制的一面,便是周制的遺存、儒家的守護(hù)成果。周制,既是中國文明之河的源頭,更是儒家追求憲政治理秩序的集體記憶。那么周制是一種怎樣的治理形態(tài)?姚中秋的《華夏治理秩序史》給出了答案。

    儒家的治理理想,一言以蔽之就是“天下為公,選賢與能”。君臨但不統(tǒng)治即為無為,君主虛其位,國家的治理權(quán)交給經(jīng)由“鄉(xiāng)舉里選”而發(fā)現(xiàn)的賢能之士。“不與”與“無為”,就是舜帝時代留給儒家的印象最為深刻的治理之道。這樣的治理機(jī)制與政體,也叫做“共治”。“公天下”與“共治”貫穿了“三代”之世,而周則當(dāng)之無愧地代表了“三代”的文明巔峰,所以作為殷人后裔的孔子說,“吾從周。”

    儒家賦予堯舜時代與“三代”一種特別的政治象征意義:天下為公,主權(quán)在民;選賢與能,虛君共和。至于美好的“三代之治”是不是真實(shí)地存在于歷史上,已經(jīng)不重要,重要的是,它作為集體記憶在周制被秦制代替之后的“家天下”時代,成為了儒家反對、改造法家皇權(quán)專制、追求儒家式憲政治理的最重要的思想資源與精神動力。

    漢武帝時董仲舒提出的“復(fù)古更化”,就是一場旨在恢復(fù)“三代”優(yōu)良治理傳統(tǒng)、局部改造秦制的保守主義革新運(yùn)動,董仲舒首先提出“屈民而伸君,屈君而伸天”的構(gòu)想,在一家一姓的皇權(quán)之上設(shè)置一個更高位階、大公無私的“天道”,并將“天道”的闡釋權(quán)奪回儒家手里。其次,董仲舒提出重建禮樂之治,禮俗構(gòu)成了一道有效隔離皇權(quán)滲透的屏障,有了這道屏障,社會的自治才成為可能。經(jīng)過“復(fù)古更化”,儒家在原來的秦制大框架下打造了一個“有限共治”的政體,并發(fā)展出一個以禮俗自治為構(gòu)架的社會自治體系。

    但在宋代理學(xué)家群體看來,漢代的治理實(shí)踐其實(shí)并不足道。北宋的程頤認(rèn)為兩漢以來的政治已經(jīng)背離了“三代”的道統(tǒng)。南宋的朱熹也說:秦漢以降,“堯、舜、三王、周公、孔子所傳之道未嘗一日得行于天地之間也。”宋儒異口同聲這么說,是因?yàn)?ldquo;回向三代”已成為宋代士大夫群體的強(qiáng)烈抱負(fù),他們希望宋朝接續(xù)上一度失落的“三代”道統(tǒng),重建合乎儒家理想的人間秩序。而宋儒意欲重新構(gòu)建的治理秩序至少涵蓋了兩個層面:一是“虛君共治”的治道重建,一是“化民成俗”的禮樂重建。

    “共治”一說,最早見于《尚書·皋陶謨》,是舜帝開創(chuàng)的國家治理典范。“共治”的意識雖然在秦后儒家身上不絕如縷,但要到了宋代,才密集地表現(xiàn)在儒家話語中。宋代的君臣都明白“皇權(quán)專制”是不合法的,當(dāng)君主企圖違背“常理”與“祖制”獨(dú)攬乾綱時,就會受到士大夫的強(qiáng)烈抵制,如朱熹上書宋寧宗:“(政令)出于陛下之獨(dú)斷,而其事(即使)悉當(dāng)于理,亦非為治之體,以啟將來之弊。”

    “共治”政體的完美形式就如舜帝那樣,接近于現(xiàn)代憲政范疇中的“虛君共和”。推崇“三代之治”的朱熹當(dāng)然明白“共治”的要旨就在于“虛君”。他提出,君主的職責(zé)是“只消用一個好人作相”來行使治理權(quán),再任命臺諫,對宰相權(quán)力進(jìn)行制衡與審查,“有一好臺諫,知他(宰相)不好人,自然住不得”。顯然,這是“虛君實(shí)相”的權(quán)力構(gòu)架。

    宋代士大夫也比之前的儒家群體更關(guān)心社會禮俗的重建。我們可以看到宋代士大夫群體忙碌于家鄉(xiāng)社會的身影,范仲淹在蘇州吳縣創(chuàng)立范氏義莊,建立了宗族內(nèi)部的救濟(jì)機(jī)制;呂大鈞在陜西藍(lán)田創(chuàng)設(shè)鄉(xiāng)約,推行村社自治;史浩在浙江鄞縣成立鄉(xiāng)曲義莊;張載還計(jì)劃在關(guān)中購買土地分給農(nóng)民、試驗(yàn)井田制,最終雖未成行,但經(jīng)過理學(xué)家對禮俗的倡導(dǎo),關(guān)中一帶逐漸形成敦厚、和睦的風(fēng)俗,張載自己說:“關(guān)中學(xué)者用禮漸成俗”。

     

    已有0人參與

    網(wǎng)友評論(所發(fā)表點(diǎn)評僅代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)觀點(diǎn))

    用戶名: 快速登錄

    經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品

    人妻少妇精品专区性色
    <small id="gggg8"></small>
  • <nav id="gggg8"></nav>
  • <tr id="gggg8"></tr>
  • <sup id="gggg8"></sup>