引進鞭刑
背景：廣東兩會上，全國人大代表、廣州市公安局政治部人事處處長陳偉才的“引進鞭刑”提議，引來輿論熱議。陳偉才說，中國刑法雖然嚴厲，對嚴重的暴力犯罪采取死刑，但這只是其中一個方面，不足以讓犯罪嫌疑人形成長期威懾力，相較之下，鞭刑能起到長期震懾的效果。
新加坡社會秩序好，民眾素質(zhì)高，犯罪率低，倒不一定取決于其刑罰多么酷烈，多么沒人性。而恰是人家法律嚴格，真正做到了有法必依違法必究執(zhí)法必嚴。該學(xué)的應(yīng)是新加坡不徇私不枉法的執(zhí)法態(tài)度，而不是其變態(tài)的鞭刑樣式吧？
——《中國青年報》
鞭刑入法的建議，缺乏對人權(quán)和尊嚴的考量；對刑罰手段的迷信，誤解了法治的價值和歸依。讓鞭刑入法，無疑將加重刑罰這種“不得已的惡”，加大了人權(quán)失陷的可能。基于人權(quán)保障，無條件反對“鞭刑”等酷刑入法應(yīng)該成為社會共識。
——《北京青年報》
我們需要的是深植于人心的法律公平高于一切的認識，是超越任何職務(wù)、社會地位、經(jīng)濟狀 況影響的執(zhí)行力，而不是表面上的嚴刑峻法。如果我們能夠真正把“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴，違法必究”落到實處，現(xiàn)行的法律框架已經(jīng)足夠了。如果國家的法律法規(guī)在執(zhí)行時總是受到外界因素的影響，就算把全世界的刑罰都搬來，恐怕也沒用。
——《華商報》
刑罰的威懾力從來不在于其嚴酷性，而在于其不可避免性。用我們的話說就是“違法必究”，“法律面前人人平等”。不斷完善發(fā)現(xiàn)貪官和懲治貪官的制度設(shè) 計，不斷強化對官員的監(jiān)督和對權(quán)力的制衡，讓貪腐行為無處藏身，讓貪官無一例外“伸手必被捉”，這也是比設(shè)計酷刑靠譜得多也重要得多的事情。
——《瀟湘晨報》
在一個法治理念深入人心，而權(quán)力動輒超越于法律之上的國度里，任何制度設(shè)計尤其是簡單易行的刑罰，不管其設(shè)計初衷是多么美好，都極易被權(quán)力利用，成為一種排除異己、清除異類的暴力工具。比如，如果把鞭刑用來對付上訪的人，想想都后怕。
——《三湘都市報》
鞭刑也一樣,夠狠、夠威懾,但是如果沒有健全的司法制度做保障,很可能和古代的殺威棒一樣,在執(zhí)行過程中遭到人為的“設(shè)計”,高高揚起,輕輕落下,不但不能起到威懾犯罪的效果,反而會成為某些人逃避處罰的又一捷徑。
——《法制日報》
包括陳偉才在內(nèi)的許多人，只看到新加坡實施了“鞭刑”，卻忽視了該國執(zhí)法的嚴格性與平等性，以及法律本身的合理性等等因素。
——《成都商報》
微聲音
@柔情強手：中國并不缺制度，不缺法律，缺的是執(zhí)行，缺的是公平公正公開，現(xiàn)在已有很多制度和法律，但面對個人權(quán)力常常是無能為力！
@阿堯--相信并堅持著：新加坡有名的不是鞭刑，而是他反腐制度與切實的法制，有了這些才能保證鞭子不會抽無辜百姓身上。
治理灰霾
背景：1月30日，環(huán)境保護部負責(zé)人稱，我國部分城市因連日受大范圍霧霾天氣影響，空氣質(zhì)量仍屬重度污染或嚴重污染狀態(tài)。衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)顯示，1月29日的灰霾面積為143萬平方公里，占了國土面積的大約七分之一。
當前國內(nèi)的灰霾天氣，就不能將污染的成因要么單純歸因于外地的產(chǎn)業(yè)或生活方式，要么單純歸因于國家層面的缺乏規(guī)劃、指導(dǎo)和監(jiān)管。消極思維既對避免當下污染 的惡劣影響毫無助益，抱怨和等待也不能減少呼吸道感染的病人。如果地方與中央之間、地方與地方之間只管相互扯皮，必要的行動方案就只能被擱置，更遑論如何 實施，何時見效。
——《東方早報》
霧霾之中，更應(yīng)關(guān)注戶外工作者。如果立足于以人為本的人文關(guān)懷，環(huán)境發(fā)展應(yīng)該成為發(fā)展的重要目標。缺少這種意識，單靠制度強力推行，驅(qū)散霧霾恐怕還有較長的路要走。
——《京華時報》
法律是督促政府、企業(yè)及市民等各方走環(huán)保正道的基礎(chǔ)手段，以前環(huán)保相關(guān)法律制定修改時，往往會遭到利益部門的阻力，最后出臺的法律“不痛不癢”，但現(xiàn)在確實已經(jīng)到了“環(huán)境優(yōu)先”之時，必須以“保護空氣”為第一考量，廣泛征集社會意見，凝聚各方的共識。
——《新京報》
以納稅人的名義和“同呼吸”的理由，要求政府在治理城市空氣污染上更多的公開和透明。雖然霧霾短期內(nèi)無解，但有必要給公眾一個時間表，讓深受霧霾之苦的公眾看到解決問 題的希望。
——《中國青年報》
一邊面對客觀的大規(guī)模灰霾不得不承認已經(jīng)形成嚴重污染事實，一邊又試圖努力回避其人為 性質(zhì)，其間可能蘊藏著新的GDP數(shù)字增長點，這是很難厘清的中國灰霾心理。正因為如此，也就不會有什么人出來承擔(dān)導(dǎo)致大規(guī)模灰霾的責(zé)任和向民眾道歉。鼓吹起來的，簡直可以說是向新的經(jīng)濟增長空間進軍的嘹亮號角了。
——《華商報》
抱怨是容易的，從我做起是困難的。如果霾的反復(fù)跳踉，讓我們開始警惕籠罩在每一個人頭上的社會責(zé)任灰霾，那么，驅(qū)霾的過程，也是我們凈化自己的過程。
——《人民日報》
微聲音
@Lily-Ql：霧霾天全民減排，支持小汽車單雙號，我們自身也要注意營養(yǎng)配餐，多吃含維C的食物跟水果。坐公交或地鐵出行！
@Bell-Bell123：世界上最遠的距離不是生與死，而是你站在我身邊，我們卻互相看不見……
