陳哲/文 這兩天注意到一個榜單發(fā)布，叫中國最具幸福感城市。定語很時髦——幸福感。這讓我想起前幾年一檔電視新聞節(jié)目，主持人“隨機”采訪路人：你幸福嗎？

忍俊不禁之余，確實吸引我點擊進入：原來過去一年中國最幸福的市民，分別來自廈門、拉薩、成都、長沙等十個城市。

這個榜單是一個叫做《美好生活大調查》的欄目組發(fā)布的，后者由央視聯(lián)合國家統(tǒng)計局、中國郵政等舉辦，原來叫《經(jīng)濟生活大調查》，今年改版了。從歷史淵源來看，應該具備一定公信力。

社會上對城市的評選，近兩年似乎又多了起來。從品牌定位上看，這些評選也越來越“軟”，一點也不像GDP排名那么簡單粗暴。過去在這個領域，最有影響力的城市品牌，是“全國文明城市”，由權威機構發(fā)起組織評選，授予那些市民整體素質和城市文明程度較高的城市。隨著城市文明程度整體的提高和“以人為核心”的城市管理意識的樹立，市場上又出現(xiàn)了一些新稱號：比如最具幸福感城市、美好生活城市、人文城市等等。

從城市的經(jīng)濟發(fā)展水平到綜合文明體系，再到今天以人為核心、從人的感受出發(fā)衡量城市價值，城市的評價體系正在變得多元。這當然是中國城市化進步的體現(xiàn)。但到底什么樣的生活，可稱之為美好生活？市民的幸福感，到底又用哪些要素去評估呢？

恕我眼界淺陋，目之所及的評價體系，還未解答我的疑惑。

我們以上述幸福感城市榜單為例。今年排在第一位的，是廈門。廈門是我非常喜歡的城市，群山環(huán)抱面朝大海，生態(tài)自然和人文之美相得益彰。但是很遺憾，翻閱這個榜單，廈門此前從未入榜，突然橫空出世拔得頭籌，也是讓人有些費解。其次，在相關社交媒體上，不少人留言吐槽廈門房價位列全國前茅，收入地位卻遠未匹配。有意思的是，榜單認為擁有房子是幸福感最大的因素之一，其中的沖突感貌似不宜細究。

當然，幸福感榜單提出的有關子女教育在幸福感當中的權重，收入在幸福感評價中的閾值等，都是具有建設性的、擁有較多共識的要素，值得細化與探討。

之所以在這里給現(xiàn)存城市軟性評估體系“挑毛病”，并不是否定這些體系建設者的努力。而是強調，類似美好、幸福這樣的主觀感性成分大的評價，體系建立難度是比較大的。其實只要我們稍作深究，就會發(fā)現(xiàn)對幸福定義在不同人群、不同時代存在巨大差異。而作為城市評價語境下的幸福感，則又有其特殊的標尺。

杭州前市委書記王國平曾在專著中，用了1500個字概括自己對城市幸福感的理解，涵蓋了城市治理的方方面面，蔚為大觀。一位我喜歡的建筑師郝琳，對城市幸福感的簡煉評價包括：有活力（vibrant）、有宜居感（livable）、有社區(qū)感 （community sense）、環(huán)保（sustainable）、多元化（diversified）、多些文化設施，安全便利。綜合這些大家、專家的成果，我嘗試著用最接地氣的方式去概括，其實就是，大部分人都愿意去那里長期生活的城市，才是有幸福感的城市。