柳宇霆/文 近來，湖南衡陽“80后”女子寧順花“5年4次起訴離婚被駁回”一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。第5次開庭時(shí)間原定4月23日。4月21日晚，衡陽縣法院通過官方微博發(fā)布通報(bào)，因男方申請(qǐng)搜集新證據(jù)，該案將延期開庭。

這起事件之所以會(huì)成為公眾的焦點(diǎn)，主要還是離婚過程太過艱難。據(jù)女方寧順花稱，在前四次起訴離婚期間，丈夫陳定華曾多次毆打她和她的家人，并發(fā)短信稱要?dú)⒑ζ浼覍伲瑢?duì)其進(jìn)行報(bào)復(fù)，“派出所因?yàn)槲覀儍扇说臎_突將我們行政拘留過，法院給我發(fā)過兩次人身保護(hù)令”。從之前的法院判決以及公安機(jī)關(guān)處罰決定看，寧順花所述并非虛假。然而，即便是出現(xiàn)了這樣的極端情況，法院仍沒有支持女方的訴求，由此也引來了很多網(wǎng)友的不滿。

誠(chéng)然，站在法院的角度，也有一些值得一擺的理由，比如關(guān)于家暴，女方所能夠提供的證據(jù)不足，而毆打女方家人，也并非嚴(yán)格意義上的家暴等。但是，證明婚姻雙方“感情確已破裂”并非僅有家庭暴力“一條道”。根據(jù)民法典婚姻家庭編規(guī)定，“有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改”“因感情不和分居滿二年”等情形，同樣是“感情確已破裂”的有力證明。

就本案來說，雙方因?yàn)楦星椴缓停志佣嗄辏蟹礁匈€博惡習(xí)，如此明顯的“感情裂紋”，卻為法庭方面視而不見。眾所周知，正常的婚姻關(guān)系，雙方皆有彼此愛護(hù)、互相成全之心，反觀本案在訴訟期間，威脅他人人身安全、毆打?qū)Ψ接H屬等暴力言行，早已是“破罐子破摔”了。法院所竭力維護(hù)的，不過是一段名存實(shí)亡且危險(xiǎn)不已的“死亡婚姻”。

對(duì)于寧順花，為結(jié)束這段并不幸福的婚姻關(guān)系，不但付出了長(zhǎng)達(dá)5年的奔波輾轉(zhuǎn)，更嗅到了危險(xiǎn)加身的氣息。在法院的判決書上，多有“陳定華因?qū)υ媛蓭熡羞^激行為，還曾對(duì)原告親人有過激言行，多次被公安機(jī)關(guān)拘留”，“法院曾多次為寧順花發(fā)出人身保護(hù)令”等表述。不要天真地以為，只要法院不判離婚，寧順花不起訴離婚，便可以息事寧人，寧順花和家人的人身就是安全的。對(duì)于對(duì)方來說，既然之前從暴力威脅中得到了婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，今后也必然通過暴力威脅維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定。

婚姻的自由，從來不只是結(jié)婚的自由，也包括了離婚的自由。固然，輕率魯莽的離婚不可取，但壁壘重重、動(dòng)輒駁回的訴訟離婚也并不合理。近年來，離婚率的高企不下，并不能全部歸結(jié)為離婚輕率。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，在訴訟離婚中，約有七成以上為女方主動(dòng)起訴，這在某種程度上也反映出，當(dāng)代女性自主意識(shí)、婚姻自由觀念的覺醒與抗?fàn)帯９淌?ldquo;寧拆十座廟，不毀一樁婚”的傳統(tǒng)觀念，一方面通過立法在協(xié)議離婚中加入“離婚冷靜期”，另一方面通過司法程序，扎緊訴訟離婚的口子，人為增加了離婚的難度系數(shù)，也讓婚姻自由的法定權(quán)利打了折。

司法不應(yīng)是婚姻關(guān)系的保險(xiǎn)箱。任何以暴力威脅為手段，干預(yù)司法審判、干涉婚姻自由的行為，必須受到嚴(yán)厲處罰，以人身保護(hù)令等法律利器有效保護(hù)良善公民安全。對(duì)于確實(shí)符合“感情確已破裂”條件的，應(yīng)作出更契合法理、天理、情理的判決，讓公民擁有真正的婚姻自由和幸福。

（作者為法律學(xué)者）