王義偉/文 臺灣遠東集團在大陸5個省市投資的企業(yè)因為一系列違法違規(guī)行為，被有關(guān)執(zhí)法部門處以罰款及追繳稅款約4.74億元人民幣，并收回其中一家企業(yè)的閑置建設(shè)用地。這件事情，雖然國臺辦迄今為止沒有捅破那層窗戶紙，但是海峽兩岸的人都知道，這是大陸在時隔17年后，又一次敲打、警示“臺獨”金主。

這件事情是11月22日大陸媒體率先曝光的。消息在臺海兩岸引發(fā)劇烈震動，臺灣島內(nèi)，蔡英文當局高調(diào)反擊，藍營內(nèi)部也有人為遠東集團叫屈，但是事件當事人一直沉默不語。

直到11月29日，遠東集團董事長徐旭東終于發(fā)聲，在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表了題為“跨越選舉思維框架，尋求產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大格局”的署名文章，算是一種政治表態(tài)。

徐旭東的文章1100多字，重點分析了大陸市場的重要性，批評臺灣當局沒有大格局的、長遠的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。關(guān)于兩岸關(guān)系，他只用短短62個字表述，內(nèi)容如下：“我也跟多數(shù)臺灣人一樣，希望兩岸關(guān)系‘維持現(xiàn)狀’，我更一向反對‘臺獨’，支持辜汪香港會談時主張的九二共識，并且和美國與國際態(tài)度一致，支持一中原則。”

這62個字，大有深意。

筆者初步的印象和判斷，如果說國臺辦的做法是沒有捅破那層窗戶紙，給了遠東集團改正的機會的話，徐旭東的表態(tài)，則是給這扇窗戶貼上了4層窗戶紙。

第一層窗戶紙，維持現(xiàn)狀，并且用多數(shù)臺灣人做后盾；

第二層窗戶紙，反對“臺獨”，并表明一向反對，態(tài)度比較明確；

第三層窗戶紙，支持九二共識，并言明支持香港會談的九二共識，言下之意是支持原汁原味的九二共識；

第四層窗戶紙，支持一中原則，但是，徐旭東所支持的一中原則，是和美國以及國際社會保持一致的，是國際版的、美國版的一中原則。這個表態(tài)，綿里藏針、軟中帶硬。特別需要指出的是，“一中原則”和“一個中國”雖然意涵相近，但卻是不一樣的表述，代表不一樣的態(tài)度和認知。徐旭東只提“一中原則”，沒有提“一個中國”。

這四層窗戶紙，如同四層面具，同時掛在了徐旭東的臉上，讓人一時之間，難以看到他的真面目，難以了解他的真正的想法。

對于徐旭東的這一番表態(tài)，大陸這邊作何反應，尚沒有進一步的消息。在臺灣，一向立場鮮明、力主統(tǒng)一的新黨的蘇恒和知名學者邱毅則毫不客氣，公開發(fā)文反駁徐旭東。

蘇恒表示，徐旭東的文章就是一篇“不統(tǒng)”的宣言。

蘇恒認為，徐旭東強調(diào)支持多數(shù)臺灣人維持現(xiàn)狀的意愿，但維持現(xiàn)狀就是不統(tǒng)。馬英九執(zhí)政時所說的“不統(tǒng)、不獨、不武”，只有“不統(tǒng)”才是真實的意思表示。何況，徐旭東所謂的維持現(xiàn)狀究竟是什么，他并沒有明白闡述。究竟是維持現(xiàn)狀然后走向統(tǒng)一，還是維持現(xiàn)在兩岸兵兇戰(zhàn)危、高度對立的現(xiàn)狀？

蘇恒指出，徐旭東強調(diào)其支持一中原則態(tài)度與美國和國際一致，這又令人好奇。徐董事長表達自己的態(tài)度，何需在前面加上和美國、國際態(tài)度一致。這就表示他認知的是美國的“one china policy”，并不是大陸所主張的一中原則。要知道美國所謂的“one china policy”，一直都是在《與臺灣關(guān)系法》、“中美三公報”和“對臺六項保證”下的“one china policy”。徐旭東的表態(tài)，只是更加證實他“倚美謀獨”底層心思。

邱毅認為，觀察徐旭東的全文，他只強調(diào)不是“臺獨”，卻避談支持統(tǒng)一，這種只反“獨”卻不促統(tǒng)的立場，都算是實質(zhì)“臺獨”的擁抱者。實質(zhì)“臺獨”就是蔡英文口中的維持現(xiàn)狀。徐旭東和許多臺面上的政商人士，常用維持現(xiàn)狀來包裝其投機“臺獨”的實質(zhì)，這一套現(xiàn)在已經(jīng)騙不了人，行不通了。

邱毅還將徐旭東和奇美集團的許文龍做了對比，認為和許文龍相比，徐旭東這種言不由衷的反“獨”卻不促統(tǒng)，顯得更加投機、狡猾、缺乏誠意，“我相信大陸官方和民間不會輕易被徐旭東所欺騙！”

邱毅提到的奇美事件，發(fā)生在2004年和2005年，算得上是大陸和“臺獨”金主的第一次過招。

2004年5月24日，國臺辦發(fā)言人張銘清在新聞發(fā)布會上明確表示，對于在大陸賺錢又回到臺灣支持“臺獨”的人，我們是不歡迎的。

一個星期之后，2004年05月31日，人民日報海外版在報紙上公開點了奇美集團董事長許文龍的名字：“談起‘綠色’臺商，人們第一個想到的就是許文龍。他的奇美集團在大陸發(fā)了大財，但同時他又是臺灣企業(yè)界公認的‘獨派大佬’。”

被人民日報點名后，奇美遭遇重大損失，股價連續(xù)6天狂瀉。奇美集團緊急發(fā)布新聞稿：“許文龍已卸下奇美實業(yè)董事長，奇美電子董事長一職也將在今年六月十五日股東會后辭去，許文龍個人政治立場，并不影響奇美集團企業(yè)經(jīng)營中立態(tài)度。”

轉(zhuǎn)過年來，2005年3月26日，許文龍在臺灣報紙發(fā)表文章，公開表態(tài)支持一個中國、反對“臺獨”。許文龍在文中說：“我是一個生意人，出生在臺灣，祖籍在福建海澄，一九九一年我到大陸福建尋根。我認為臺灣、大陸同屬一個中國，兩岸人民都是同胞姐妹。”

把當年許文龍的表態(tài)和現(xiàn)在徐旭東的表態(tài)稍作比較就會發(fā)現(xiàn)，邱毅說徐旭東這個人“投機、狡猾、缺乏誠意”，說得還是挺準的。

在筆者看來，徐旭東62個字的政治表態(tài)，一定是字斟句酌、反復推敲之后才發(fā)表出來的，蘇恒、邱毅這些統(tǒng)派的嚴厲批評，應該是在其預料之中。大陸方面作何反應，相信他一定也做了反復的推演。

徐旭東的這個政治表態(tài)，是要達到兩個目的：第一，止血。在被重罰4.74億人民幣之后，希望有關(guān)方面高抬貴手，不再下手；第二，在確認可以止血的情況下，向方方面面、尤其是民進黨當局有所交待。當然，他在表態(tài)支持一中原則時，將美國和國際態(tài)度扯了進來，這是不少人始料未及的，由此可見，徐旭東和美國的淵源極深。

至于大陸這邊。在國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮透露臺灣遠東被罰4.74億之后，筆者當時稍感詫異，覺得下手夠重的。現(xiàn)在看來，大陸有關(guān)方面對徐旭東這個人政治立場的堅定性、韌性，對他的抗打擊能力應該是有充分預估的。4.74億的重罰，換來這樣的四點表態(tài)，是否達到了預期，也許要等到若干年后，相關(guān)信息解密了，外界才能一探究竟。

接下來，更重要的，我們要看看在已經(jīng)開打的臺灣2022年地方選舉中，徐旭東和他的遠東集團系列企業(yè)，會不會繼續(xù)為“臺獨”候選人奉送政治獻金。

這是關(guān)鍵。