有位朋友今天在“夜書房”公號《持恒書屋李春淮》一文后留言說：“沒摸到貓嗎？”

我立刻會心一笑。寫持恒書屋竟然不寫貓，知情人會半信半疑你是否真去過。我自然也見到了貓，但我對貓并無特別感情，所以我只顧摸書，沒想到要摸貓。

且說那天下午，我和姚老師趕到持恒書屋時，其他客人都還沒到。春淮和我們在正屋聊了幾句，就招呼我們?nèi)ダ镂莺炔琛Ｎ覀冋诓枧_旁找個空位子坐，發(fā)現(xiàn)不妥：原來我們來遲了，有兩張沙發(fā)椅已被占領(lǐng)；占領(lǐng)者并非別人，卻是兩只大肥貓。

我遲疑了一下，即立在那里，等待貓們聽聞人聲，起身讓路。誰知它們徑自呼呼大睡，一點都沒有讓座的意思。

我苦笑幾聲，問春淮，它們平日都這樣無禮嗎？

春淮慈祥地看了一眼那兩只貓，若無其事地說，它們習(xí)慣在那里睡啊，那本來就是它們的地方，你們是“外人”啊。

姚老師說，聽說你們家的真皮沙發(fā)都讓貓爪子劃破了？

春淮近乎得意地笑了，頗帶幾分欣賞的口吻說，那有什么辦法。

好吧，我繞過兩只睡貓的椅子，走到茶臺一頭找個空位坐下。

黃挺老師趕到時，我們都出去迎接，之后歸坐喝茶。因貓們繼續(xù)午休，位子顯然不夠，我倒要看看春淮如何勸他的寶貝貓離開“貓床”。可是，我的指望落空了：黃挺老師輕輕走到一張椅子邊時，那只剛才沉睡的肥貓，忽然昂首起身讓座，欣然跳到地面，一聲不吭離開了。我嘆為奇事，說，黃老師，那貓認(rèn)識你。黃老師微微一笑，不置可否，飄然入座。

以上都是一句朋友留言點醒的記憶，現(xiàn)在言歸正傳。

今天我網(wǎng)購的《潮汕史》（上冊）到了。此書由黃挺、陳占山著，杜經(jīng)國審定，廣東人民出版社2001年7月出版。20年后，下冊《潮汕史》也未能出版。南方+記者曾就此問過黃挺老師，得到的回答是：那本2001年出版的《潮汕史》上冊，時間只寫到明代，也就是16世紀(jì)前后。回到韓師之后，他繼續(xù)研究16世紀(jì)之后的潮汕歷史，課題成果擬作《潮汕史》下冊的材料。后來發(fā)現(xiàn)若要續(xù)完下冊，整本潮汕史的內(nèi)容預(yù)計會超過200萬字，規(guī)模太大，有違初衷。且由于上冊出版時間過于久遠(yuǎn)，再新出下冊，讀者則不容易找到上冊，因此擱置了這個想法。

現(xiàn)在我們已經(jīng)知道，黃挺老師“擱置下冊”的原因，未必是因史料太多，多半緣于他的“潮汕史觀”發(fā)生了變化，視野與方法早不是昔日面貌。按原有路子續(xù)完下冊，未免削足適履；以新眼光另起爐灶，則不成“上下”之局。

如此，這“半本”《潮汕史》則有了“版本”意義。此書屬“潮汕文庫”之一種，吳南生作總序。饒宗頤先生不僅為本書題寫書名，還寫了篇《讀后小記》跋尾。如今饒公、吳主席均已去世，眾多潮人潮事今非昔比，潮學(xué)的興旺局面似乎也遠(yuǎn)遜前些年，這本“上冊”看來只能只身走天涯了。

吳南生先生的總序倒大有可觀，看來此文非秘書代筆文章，應(yīng)為他自己傾心撰寫。開頭第一句是“我常常回憶30年前”。尋常領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)序文很少有這樣開頭的。這篇序中講了兩個故事，都是難得的藝壇掌故，且都是作者親歷親聞。一是1962年老舍、曹禺、陽翰笙等一行十幾人參訪潮汕，吳南生特趕回汕頭迎候，親受大師們“珍重潮汕文化遺產(chǎn)”之叮嚀。“可是，”吳南生寫道，“時隔不久，一場史無前例的大災(zāi)難鋪天蓋地而來，一切都無從說起了。”他倒是記下了老舍的四句詩：

莫夸騎鶴下?lián)P州，

渴慕潮汕數(shù)十秋；

得句馳書傲子女，

春宵聽曲在汕頭。

另一則掌故則與梅蘭芳與潮劇抄本刻本有關(guān)，頭緒甚繁，先行“擱置”，也算呼應(yīng)《潮汕史》下冊告缺之無奈。

文/胡洪俠