王義偉/文 8月9日，美國總統(tǒng)拜登在白宮簽署了《2022芯片與科學法案》。

根據這個法案，美國將向半導體行業(yè)提供約527億美元的資金支持，并為企業(yè)提供價值240億美元的投資稅抵免。在未來幾年，美國將提供約2000億美元，用于支持人工智能、機器人技術、量子計算等前沿科技的研發(fā)，這筆資金將主要流向美國國家科學基金會、美國國家標準與技術研究院、商務部和能源部等機構。

該法案同時規(guī)定，獲得美國國家補貼的芯片企業(yè)不能在中國投資28納米以下制程的生產線，限期10年。

對于這個法案，中國商務部于8月18日正式作出反應：堅決反對。

商務部新聞發(fā)言人束玨婷表示，美方出臺的《芯片和科學法案》是典型的差異化產業(yè)扶持政策，其中部分條款限制有關企業(yè)在華正常經貿與投資活動，嚴重違背了市場規(guī)律和國際經貿規(guī)則，將對全球半導體供應鏈造成扭曲，對國際貿易造成擾亂，中方對此堅決反對。中方將繼續(xù)關注法案的實施情況，必要時采取有力措施維護自身合法權益。

特別需要指出的是，中國很多媒體，包括一些專家學者在對這個法案進行分析評述時，直接將《芯片與科學法案》簡稱為《芯片法案》，并且將分析和評述的焦點放在了芯片上，認為芯片法案標志著美國的沒落，芯片法案無法阻止中國芯片產業(yè)的發(fā)展等等。

這是典型的以偏概全，被芯片擋住了眼，沒有看見芯片的后面，還有一個“科學”。

科學，才是這個法案的實質。

首先，僅從資金分配的比例上，這個法案給半導體（芯片）安排的資金只有527億美元，其他前沿領域的科研經費卻有2000億美元，孰輕孰重一目了然。

其次，中美之間在芯片領域如果存在競爭的話，芯片制造只是表象，背后的科研實力、科技發(fā)展?jié)摿Σ攀顷P鍵。

根據經合組織（OECD）在2021年公布的數據，2019年，美國的研發(fā)投入是6127億美元，占GDP的比重是3.1%，是首次突破3%。中國位居第二，研發(fā)投入為5148億美元，占GDP的比重2.2%。

中國的研發(fā)投入在2015年之后超越歐盟成為全球第二，且不斷攀升，拉近與美國的差距。這才是美國方面最為忌憚的。也正是因為如此，美國才在這個法案中安排了這么大規(guī)模的資金，用以支持前沿科技領域的研發(fā)。

反觀半導體（芯片）制造領域，現(xiàn)階段的美國是最不應該擔心中國的。

芯片產業(yè)鏈大致分為設計、制造、應用三個環(huán)節(jié)，美國在設計領域占據絕對優(yōu)勢，全球占比達70%。在制造領域，美國雖然不是老大，也依然有著12%的份額，且其先進制程已有7納米的量產能力，接下來也會順利拿下5納米甚至2納米。而中國，雖然是半導體（芯片）的應用大國，但在制造方面，僅僅具備了28納米的量產能力，至于設計領域，距離美國更遠。從這個角度講，美國在芯片產業(yè)鏈，不僅能卡中國的脖子，也能卡全世界脖子。所以美國商務部一紙通知，世界各地的芯片廠商就乖乖地上交本屬商業(yè)秘密的相關數據。美國政府祭出制裁令，就能給中國的科技龍頭企業(yè)中興和華為制造巨大的麻煩。

既然這樣，既然美國在芯片產業(yè)鏈占據如此巨大的優(yōu)勢，那么，美國為什么要出臺這么一個法案，并把芯片單獨列出來進行加強呢？

不外乎以下幾個原因：

第一，隨著現(xiàn)代信息科技產業(yè)的發(fā)展，芯片的應用越來越廣泛，作用越來越重要。信息技術革命之前，螺絲被譽為“工業(yè)之米”。可以預見的是，芯片極有可能繼螺絲之后，成為另一種不可或缺的“工業(yè)之米”。美國強化芯片能力，對于維護、鞏固其全球第一的地位至關重要。

第二，讓制造業(yè)回歸美國，是最近幾屆美國政府孜孜以求的大事。用半逼迫、半誘惑的方式，迫使國際頂級的芯片廠商到美國投資設廠，是制造業(yè)回歸美國的一項重要內容。

第三，臺灣和韓國是芯片制造的重鎮(zhèn)，其中臺灣占全球產量的22%，韓國占21%。從美國的角度，這兩個地方，臺灣面臨中國統(tǒng)一的風險，韓國面臨朝鮮的威脅，有必要弱化這兩個地方的產能和產量，如能轉移到美國最好。

當然，這只是拜登政府的一廂情愿，受制于人力、成本、資源、配套產業(yè)鏈、是否靠近市場等因素，臺灣、韓國將芯片產能轉移到美國，太難了。

至于中國，中國的芯片制造（包括芯片設計）正在發(fā)力追趕，成效也很明顯。

當然，中國如果想在芯片領域趕上甚至超過美國，任重而道遠。