張乾/文

作為新能源頂流的比亞迪，近年頻頻傳出投資擴(kuò)產(chǎn)、收購擴(kuò)張的消息，公眾也早已對此司空見慣。而近日一起涉及收購的烏龍事件，讓意欲碰瓷比亞迪的“李鬼”顯露原形。

9月24日，有市場消息稱，比亞迪旗下子公司全資收購了南寧市小重政商務(wù)秘書有限公司，公司更名為比亞迪（廣西）新能源有限公司，且注冊資本由30萬元增加至1億元。而最讓人意想不到的是，比亞迪作為“正主”對所謂的收購并不知情，所有變更材料均由小重政商務(wù)偽造而成。

9月20日，廣西南寧市行政審批局于官網(wǎng)發(fā)布公告稱，比亞迪旗下比亞迪汽車工業(yè)有限公司反映，小重政商務(wù)偽造比亞迪汽車公章和王傳福簽名，提交虛假材料變更登記，已對其變更登記予以撤銷。在經(jīng)歷了公開“打假”之后，這場烏龍戲碼終于落下帷幕。

據(jù)天眼查信息顯示，南寧市小重政商務(wù)秘書有限公司成立于2020年， 位于廣西壯族自治區(qū)南寧市， 是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

9月19日，小重政商務(wù)出現(xiàn)工商變更，原股東均退出，新增全資股東比亞迪汽車，并更名為“比亞迪新能源”。經(jīng)營范圍變更為新能源汽車整車銷售；新能源汽車電附件銷售；汽車零部件及配件制造；助動(dòng)自行車、代步車及零配件銷售；移動(dòng)通信設(shè)備銷售；電池銷售；電池制造；充電樁銷售；新能源汽車換電設(shè)施銷售等。

對此，南寧市行政審批局指出，9月20日，比亞迪汽車向該局市場服務(wù)一科反映“比亞迪新能源”冒用其身份信息騙取公司登記，并提交了撤銷“比亞迪新能源”變更登記的申請書及相關(guān)證據(jù)材料。

經(jīng)查明，“比亞迪（廣西）新能源”在申請公司變更登記時(shí)提交的材料中，比亞迪汽車的公章以及比亞迪汽車法定代表人王傳福的簽字系偽造，比亞迪汽車及其法定代表人王傳福對該次登記不知情且事后未予追認(rèn)。

南寧市行政審批局在公告中強(qiáng)調(diào)，“比亞迪（廣西）新能源”的行為屬于提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得市場主體登記的行為，違反了相關(guān)規(guī)定，決定撤銷其9月16日的公司變更登記。

天眼查顯示，現(xiàn)在小重政商務(wù)經(jīng)營范圍已由新能源汽車相關(guān)業(yè)務(wù)變更為“提供企業(yè)住所托管服務(wù)，企業(yè)登記代理服務(wù)，代理記賬服務(wù)；商標(biāo)代理；企業(yè)管理信息咨詢，商務(wù)信息咨詢，教育信息咨詢；銷售：日用百貨、電子產(chǎn)品（除國家專控產(chǎn)品）、辦公用品、通訊設(shè)備、建筑裝飾材料（除危險(xiǎn)化學(xué)品）。”

事實(shí)上對于比亞迪來說，這已經(jīng)不是其第一次撞見“李鬼”。早在2018年，比亞迪就曾陷入“廣告羅生門”，這場涉及11億金額的廣告詐騙案，把比亞迪推上輿論的風(fēng)口浪尖，更使其屢次出現(xiàn)在國內(nèi)汽車媒體的頭版。

2018年7月，比亞迪發(fā)布一則《關(guān)于李娟等人冒用比亞迪名義開展相關(guān)業(yè)務(wù)的聲明》稱，2017年5月，李娟使用上海雨鴻文化傳播有限公司的名義，以自有資源（廣告及活動(dòng)）試用及免費(fèi)使用為切入點(diǎn)，主動(dòng)與比亞迪聯(lián)系并開展免費(fèi)廣告宣傳。

比亞迪在聲明中表示，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李娟等人在上海浦東世紀(jì)大道國金二期租賃辦公場所，對外聲稱是比亞迪派出機(jī)構(gòu)，同時(shí)李娟冒用上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場部總經(jīng)理的身份，偽造比亞迪多枚公章，以比亞迪的名義，與多家單位及機(jī)構(gòu)展開廣告宣傳類合作。比亞迪稱公司以李娟涉嫌偽造其印章及合同詐騙罪，向上海警方報(bào)案。

一方是被拖欠巨額服務(wù)費(fèi)的廣告商，一方是三次聲明“毫不知情”的比亞迪，涉及其中的每一個(gè)角色都以受害者自居，這也讓真相在輿論的不斷發(fā)酵中變得撲朔迷離。

而回顧整個(gè)事件最讓人匪夷所思的是，核心人物李娟憑借空頭支票與“兩幅面孔”在比亞迪與廣告商中間渾水摸魚，將“兩頭生意”持續(xù)了近3年。

據(jù)了解，她不僅打著“上海比亞迪電動(dòng)車有限公司市場部總經(jīng)理”的旗號，與30余家廣告公司簽訂并執(zhí)行了經(jīng)銷商活動(dòng)及廣告宣傳的合作，還假冒上海雨鴻文化高管，以資源贈(zèng)送及價(jià)格優(yōu)惠的手段，與比亞迪達(dá)成包括贊助英超足球俱樂部阿森納在內(nèi)的諸多商業(yè)項(xiàng)目。

直到2019年12月31日，“廣告門”事件主角李娟被上海市浦東新區(qū)人民法院以合同詐騙罪，判處有期徒刑14年，眾說紛紜的鬧劇看似迎來了結(jié)局，但背后涉及到的30余家廣告公司和供應(yīng)商的巨額回款仍然無解，其中不少公司因陷入借貸糾紛瀕臨破產(chǎn)邊緣。

據(jù)了解，我國《刑法》第二百八十條就偽造企業(yè)印章的行為規(guī)定了刑事責(zé)任，“偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，并處罰金。”而現(xiàn)實(shí)中，偽造印章的行為人多種多樣，如果偽造者使用假冒印章對外簽訂合同，即便企業(yè)對該合同的簽訂毫不知情，其依然有可能對外承擔(dān)民事責(zé)任。理由在于，法律保護(hù)一般市場參與者的信賴?yán)妗?/p>

比亞迪在發(fā)現(xiàn)印章被偽造后及時(shí)報(bào)警，其依據(jù)在于，一方面可以通過公安機(jī)關(guān)的介入盡快查明事實(shí)、控制風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，一旦偽造行為被認(rèn)定為犯罪，還可以幫助其“撇清”過錯(cuò)，反駁相對方的“表見代理”主張，保護(hù)企業(yè)商譽(yù)免受其害。