王義偉/文 2023年1月5日，俄烏沖突進(jìn)展到第三百一十六天。

新年前后，俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上接連遭受的損失成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)，原因在于俄方似乎“記吃不記打”。2022年12月22日，俄羅斯前副總理、前航天集團(tuán)總裁羅戈津在頓涅茨克郊區(qū)的一家酒店開(kāi)會(huì)時(shí)遭到炮擊，羅戈津受傷，兩名助手身亡。事件發(fā)生后，俄羅斯媒體一片嘩然，認(rèn)為羅戈津一行太大意了，怎么能在烏軍炮火射程之內(nèi)的酒店開(kāi)會(huì)呢。但是很顯然，俄方并沒(méi)有汲取此次事件的教訓(xùn)，跨年夜之際，大批俄羅斯官兵聚集在烏軍炮火射程之內(nèi)的頓涅茨克馬卡耶夫卡基地，慶祝新年的到來(lái)。結(jié)果，新年剛到，烏軍炮火也到了。這次炮擊給俄軍造成開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最大的傷亡。烏方的說(shuō)法，俄軍約400人死亡、300人受傷。俄方的說(shuō)法，俄軍死亡人數(shù)已上升至89人。

戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)的啟示，也值得好好總結(jié)、歸納。

主要有以下幾條：

第一，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不是中國(guó)的機(jī)會(huì)。

“機(jī)會(huì)”是一個(gè)被不少人認(rèn)同的說(shuō)法。這個(gè)說(shuō)法，在臺(tái)灣也有許多認(rèn)同者，認(rèn)為俄烏沖突是大陸的機(jī)會(huì)，大陸可能會(huì)在美西方全力應(yīng)對(duì)俄羅斯的時(shí)候、“趁機(jī)”收復(fù)臺(tái)灣。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)，上到政治精英、下到普通民眾，都彌漫著一種恐慌心理。臺(tái)灣媒體密集討論“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”這個(gè)話題，甚至討論一旦兩岸戰(zhàn)端一開(kāi)，民眾躲在哪里才安全。

現(xiàn)在，俄烏沖突已經(jīng)爆發(fā)快一年了，雖然兩岸關(guān)系僵局未解，解放軍持續(xù)在臺(tái)海地區(qū)巡邏警戒，但是大陸并沒(méi)有“趁機(jī)”收復(fù)臺(tái)灣。

為什么？

原因就在于，這場(chǎng)俄烏沖突，本來(lái)就不是中國(guó)的機(jī)會(huì)。

首先，解決臺(tái)灣問(wèn)題，中國(guó)有自己的戰(zhàn)略謀劃，有自己的節(jié)奏和安排，不受外界干擾。條件成熟之際，我們會(huì)按照自己的方式行事。

其次，兵法有云：“勿恃敵之不來(lái)，恃吾有以待之”。如果認(rèn)為“敵之不來(lái)”，對(duì)手不來(lái)了，或者被別的事情牽扯到了，就是機(jī)會(huì)，那就錯(cuò)了。正解是己方“有以待之”。你不來(lái)無(wú)所謂，你來(lái)了，我有應(yīng)對(duì)你的辦法。

再明確一點(diǎn)說(shuō)，以目前美國(guó)將中國(guó)視為頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手的形勢(shì)，如果大陸著手推動(dòng)兩岸統(tǒng)一進(jìn)程，美國(guó)無(wú)論以何種方式都會(huì)刷一波存在感的。

所以，俄烏沖突是一個(gè)“機(jī)會(huì)”，這個(gè)說(shuō)法和觀點(diǎn)，可以休矣。

第二，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略出擊，是一個(gè)亟待思考對(duì)策并形成共識(shí)的話題。

毫無(wú)疑問(wèn)，作為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)在戰(zhàn)略主動(dòng)性上有巨大的優(yōu)勢(shì)。此次俄烏沖突爆發(fā)的根源，就是美國(guó)帶領(lǐng)北約主動(dòng)地、挑釁性地持續(xù)東擴(kuò)，擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。俄羅斯的應(yīng)對(duì)，是被動(dòng)的，甚至是笨拙的，所以才走到今天這步田地。

無(wú)獨(dú)有偶的是，美國(guó)在與中國(guó)的博弈中，也可以在東海、臺(tái)海、南海等方向?qū)χ袊?guó)形成戰(zhàn)略擠壓。一旦美國(guó)主動(dòng)出擊，開(kāi)始“拱火”，中國(guó)如何應(yīng)對(duì)呢？這個(gè)話題值得好好研究。

還有，假如美國(guó)在東海、臺(tái)海、南海“拱火”，也非常容易點(diǎn)燃中國(guó)的民意之“火”。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，民意影響巨大，如何讓中國(guó)的民意從“一點(diǎn)就著”的狀態(tài)，向著理性、長(zhǎng)遠(yuǎn)、大局方向改變，也是需要久久為功的。

第三，戰(zhàn)略力量是國(guó)家安全之本，該亮劍時(shí)就亮劍。

俄羅斯強(qiáng)大的核威懾力量，保證了此次俄烏沖突的烈度限定在了一定范圍之內(nèi)，也讓美西方不敢派兵直接參戰(zhàn)。這一點(diǎn)，毋庸置疑。

俄烏沖突爆發(fā)后，關(guān)于中國(guó)如何發(fā)展戰(zhàn)略力量，曾經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)名人發(fā)表過(guò)旗幟鮮明的觀點(diǎn)，并引發(fā)了熱烈的討論和爭(zhēng)論。

這方面的爭(zhēng)論，隨著高層的一錘定音，可以劃上句號(hào)了。

高層的原文是：“打造強(qiáng)大戰(zhàn)略威懾力量體系，增加新域新質(zhì)作戰(zhàn)力量比重”。在筆者的印象中，這是高層第一次發(fā)出這樣的信號(hào)。

這是亮劍了。

第四，應(yīng)啟動(dòng)關(guān)于“制裁與反制裁”的專項(xiàng)比較研究。

美西方基于自己的實(shí)力對(duì)其他國(guó)家、地區(qū)、人員進(jìn)行所謂的制裁行之有年，中國(guó)也是這種制裁的受害者之一，并在總結(jié)多年的與美西方較量的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，于2021年6月出臺(tái)了《反外國(guó)制裁法》。

俄烏沖突爆發(fā)后，以美國(guó)、歐盟為代表的西方國(guó)家對(duì)俄羅斯實(shí)施的全方位制裁和打壓，是史無(wú)前例的。西方制裁的效果如何，俄羅斯的反擊效果如何，值得深入追蹤和研究。

更值得的，是將俄羅斯的反制裁經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)的反制裁經(jīng)驗(yàn)，以及俄羅斯的國(guó)情、中國(guó)的國(guó)情，西方現(xiàn)在如何制裁俄羅斯、將來(lái)可能怎樣制裁中國(guó)等等，進(jìn)行系統(tǒng)的、深入的比較研究，并總結(jié)歸納出應(yīng)對(duì)策略。

這樣的專項(xiàng)比較研究課題，應(yīng)盡早啟動(dòng)。