第十章
最后的孫冶方
1979年年底,也就是布魯斯去協(xié)和醫(yī)院探望孫冶方的那一次,他剛剛動完一個大手術(shù),醫(yī)生用了將近5個小時的時間,從肝區(qū)割下一個用四寸盤子裝滿的大腫瘤。孫冶方虛弱之極,健康狀況十分不樂觀。他當(dāng)時唯一的愿望是,把那本醞釀了十多年的《社會主義經(jīng)濟論》寫出來。
他向中科院經(jīng)濟所點名要幾個熟悉他的理論的學(xué)者來協(xié)助他完成此書。
很快,經(jīng)濟所派出了一個由吳敬璉、張卓元等組成的7人寫作小組來執(zhí)行這個重要的任務(wù)。他們在協(xié)和醫(yī)院附近的北京飯店租了一個套房,每天到病房與孫冶方交談,進行錄音和記錄。吳敬璉回憶說,那些日子,孫冶方的病房成了“思想搶救室”,每次他們?nèi)サ臅r候,一到門口就能聽到貝多芬交響曲的聲音,那種洋溢著樂觀和不屈意志的旋律是孫老最喜歡的。
一個叫鄧加榮的研究者在《孫冶方傳》中記載了孫冶方的忘我工作狀態(tài):“上午下午,朝朝暮暮,不斷地有人來談,不斷地有人送來初稿,他則今天準備口述材料,明天閱改已經(jīng)記錄整理出來的初稿,超常地勞作,超常地運轉(zhuǎn)在推理和斷言之間,讓神思和心血如同一盞膏油將盡的孤燈吱吱發(fā)響地煎熬著燈芯……除夕夜晚,盡管已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小腿浮腫和心口陣痛,他還是沒有休息,上午做過腸胃造影后又俯到案上修改《價值和價值規(guī)律》一章的提綱。春節(jié)只休息兩天,在大年初三那天,他又重新拿起筆來……”
過了一個冬春,寫作組整理出了15萬字的大綱,一共有20多章。
接著,孫冶方出院。再接著,工作陷入難堪的泥潭。
陷入泥潭的原因是,從孫冶方到寫作組都發(fā)現(xiàn)了孫式理論的矛盾點。
從20世紀50年代中期開始,中國經(jīng)濟學(xué)界就有越來越多的人對社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的狀況感到不滿,開始尋求建立新的理論體系。在這方面,孫冶方的勇氣和成就無疑是最大的。
對于孫氏理論體系與傳統(tǒng)社會主義政治經(jīng)濟學(xué)體系的根本區(qū)別,當(dāng)時論者有兩個觀點:一是他所倡導(dǎo)的“過程論”,也就是從生產(chǎn)過程的分析開始,進入到流通過程,再到總過程的論述方法;二是他的以價值規(guī)律為核心的理論闡述,第一次把價值提高到社會主義的基本經(jīng)濟范疇的地位。不過,吳敬璉有自己的理解,他認為孫冶方理論體系與傳統(tǒng)理論體系的分歧,根源在于二者對社會主義社會經(jīng)濟關(guān)系的認識有著巨大的差別。
傳統(tǒng)的經(jīng)典理論把整個社會看成一個由中央行政機關(guān)統(tǒng)一指揮的大工廠,由此產(chǎn)生了否認企業(yè)在經(jīng)濟上的獨立性、否定商品貨幣關(guān)系和價值規(guī)律作用的做法,滋生了作為社會經(jīng)濟細胞的企業(yè)的積極性和主動性受損等弊端。
孫冶方則從一開始就抓住了舊體制的這一核心問題,試圖以他所說的價值規(guī)律為核心重建新的理論體系。他想要建立的是一個以資金量的簡單再生產(chǎn)為界限,“大權(quán)獨攬,小權(quán)分散”的經(jīng)濟體制。根據(jù)他的設(shè)計,企業(yè)不再是社會這個大工廠里的只具有技術(shù)獨立性的車間,而成為具有經(jīng)濟上的相對獨立性的經(jīng)營主體,“由于相互間進行交換的千千萬萬個企業(yè)都是獨立核算的企業(yè),所以它們的產(chǎn)品交換,必須是等價交換”,由這里出發(fā),伴隨著生產(chǎn)過程、流通過程、總過程的進行,價值概念由抽象到具體、由簡單到復(fù)雜地展開,最后回到一個“具有許多規(guī)定和關(guān)系的豐富的總體”。這便構(gòu)成了孫冶方的社會主義政治經(jīng)濟學(xué)體系。
按孫冶方的以上設(shè)想,要寫出一部結(jié)構(gòu)嚴密、邏輯一貫的《社會主義經(jīng)濟論》似乎沒有太大的理論困難。可是,在事實上,它卻怎么也走不通。早在1960年10月,孫冶方就打算按《資本論》的程式編寫這部教科書,他組織了一個近40人的寫作班子,攻關(guān)兩年,竟無功而返。到1964年,作為民主主義者的孫冶方已經(jīng)深感他的思想與現(xiàn)行體制的矛盾。他曾說,在新中國成立前的新民主主義革命時期,自己寫文章經(jīng)常是思如泉涌,一揮而就,甚至可以站在排字房的門口,寫一頁,排字工人排一頁;而社會主義改造以后,寫文章變得很難,有時候一篇文章要寫幾個月,怎么也寫不出來。隨后他被批判入獄,在牢中面壁七載,日日苦思,默寫85遍腹稿,自以為已想通所有關(guān)節(jié),可瓜落蒂熟,但是卻沒有想到還是拓進艱難。
這種致命的痛苦對于孫冶方來說,甚至大于軀體的病痛。對于同樣經(jīng)歷過這種思想掙扎的吳敬璉來說,他對孫冶方的思想苦悶感同身受。盡管他是孫冶方的晚輩,卻一樣是因為向往民主自由而投身到對國民黨政權(quán)的抗爭和新中國的建設(shè)中,早年都是一個刻骨銘心的民主主義者,而后來的現(xiàn)實和形成的體制卻與他們的理想格格不入。
吳敬璉發(fā)現(xiàn),孫氏理論存在巨大的、難以自圓其說的內(nèi)在矛盾,突出地表現(xiàn)在他的商品—價值觀上。
孫冶方提出要用等價交換原則去處理和調(diào)節(jié)生產(chǎn)單位之間、地區(qū)之間的關(guān)系,“把價值放在價值規(guī)律的基礎(chǔ)上”,可是價值概念只適用于有商品交換和生產(chǎn)的社會形態(tài)中。要想分析社會主義條件下的價值范疇,就得分析社會主義條件下的商品關(guān)系,而承認社會主義條件下存在商品關(guān)系,又與馬克思以來的經(jīng)典理論相矛盾。于是,巨大的矛盾就出現(xiàn)在了孫冶方的理論體系里,用孫冶方自己的話說,他一方面“反對自然經(jīng)濟論”,主張“千規(guī)律,萬規(guī)律,價值規(guī)律第一條”,另一方面又“反對商品經(jīng)濟論”,反對市場調(diào)節(jié)。
吳敬璉在《論孫冶方的經(jīng)濟理論體系》(寫于1984年9月)一文中,描述了孫冶方的痛苦與徘徊—一方面,他作為一個長期從事經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)工作、具有強烈的現(xiàn)實感,對現(xiàn)實經(jīng)濟生活有較深入了解的經(jīng)濟學(xué)家,痛切地感到,按傳統(tǒng)理論組織的經(jīng)濟不可能順暢地運行,不利于生產(chǎn)力的發(fā)展,會帶來一系列矛盾,并造成極大的社會浪費,因此決心創(chuàng)造一套不同于斯大林社會主義政治經(jīng)濟學(xué)的新理論體系;另一方面,他作為自青年時代就接受蘇聯(lián)傳統(tǒng)理論教育的經(jīng)濟理論工作者,不能完全擺脫傳統(tǒng)社會主義經(jīng)濟理論的束縛,表現(xiàn)了理論上的某種不徹底性……他一方面大聲疾呼,經(jīng)濟體制的設(shè)計必須順應(yīng)客觀經(jīng)濟規(guī)律,另一方面又力求論證這些做法不僅并不與馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于在公有制條件下商品貨幣關(guān)系將要消亡的論斷相矛盾,而且是與之完全吻合的。
為了達成這種“吻合”,孫冶方甚至提出了“兩種價值”的理論。所謂“第一號價值”是由市場供求決定交換價值,它反映具有不同經(jīng)濟利益的主體間的關(guān)系,只存在于“商品經(jīng)濟”中。“第二號價值”是馬克思在《資本論》第一卷中定義的價值,它是生產(chǎn)一定使用價值的社會平均必要勞動消耗,它只是計算的工具。這種計算的目的在于促使所有的企業(yè)節(jié)約社會勞動,它不需要通過市場的價格波動來起作用,也不反映不同的利益主體之間的關(guān)系。從表面上看,這個理論解決了有價值卻沒有商品的邏輯矛盾,可是,它無法解決實際存在于兩種模式之間的矛盾。
- 連載六:不為公眾所知的改革 2010-03-17
- 跨不回巨流河 2010-03-16
- 連載一:吳敬璉傳 2010-03-15
- 連載三:祖國的陌生人 2010-03-12
- 面對歷史:只有誠實和謙卑 2010-03-11