張曉暉

7月5日14點04分，重慶時報的房產(chǎn)部主編顏瑯通過她的蘋果手機，在微博上感嘆，“采編的5毛時代結束了……背5毛的名聲背了10年，我容易嗎我。”

第二天，她所在報社的報紙，漲價到1元1份。

于是，她給了丈夫10份報紙，給了她兒子5份，組建成“顏家賣報小分隊”，還沒有走出小區(qū)大門，她可愛的兒子已經(jīng)把手中的報紙兜售一空。

漲價背后

7月4日，重慶當?shù)氐乃姆荻际袌蠹垺貞c晨報、重慶商報、重慶晚報（三家均隸屬于重慶日報報業(yè)集團），以及重慶時報在頭版醒目的位置掛出了內(nèi)容一模一樣的名為“敬告讀者”的公告。

公告的內(nèi)容是關于報紙即將漲價的消息，“經(jīng)市有關部門同意，本報將于2011年7月6日起進行零售價格調(diào)整，調(diào)整后的零售價為每份1元。”

漲價的理由也一致：多年來，雖然新聞紙價格不斷上揚，但我們的報紙售價卻未能及時浮動，以致報業(yè)出現(xiàn)了較為嚴重的成本倒掛現(xiàn)象，發(fā)行量越多，虧損越大。

最終，四家報社約定一起漲價，漲價的談判經(jīng)歷了一番“艱苦”的過程。知情者向本報透露，重慶四家都市報集體漲價的背后，是重慶日報報業(yè)集團與華商報系（重慶時報控股方）互相博弈的結果。“兩種狀態(tài)，第一種做，不做，再做。且做且毀。第二種痛快做完，不做，再做。進步。”7月5日凌晨，報紙漲價消息公之于眾之后，重慶時報總編輯柳祖源更新了他的微博，發(fā)出如上感嘆。

當漲價那天（7月6日）終于到來的時候，柳祖源再次更新微博，“人人都在戴著鐐銬跳舞。專注鐐銬，得到牢獄。專注跳舞，得到舞臺。”

知情者繼續(xù)向本報透露，重慶晨報、商報、晚報集體漲價，是重慶日報報業(yè)集團高層黨委會商議的結果，當漲價的決定傳遞給重慶時報時，重慶時報并不認可，矛盾由此而生，如果重慶晨報、商報、晚報都賣1塊錢一份，而重慶時報仍然停留在5毛錢一份的話，那么，重慶時報必然會吞噬掉很大一部分市場份額。

情急之下，重慶日報報業(yè)集團老總專程帶隊前往西安（華商報系總部所在地），與華商報系高層商談，最終重慶時報妥協(xié)，跟隨重慶日報報業(yè)集團下的三份報紙一起上調(diào)價格，但本報未能獲悉華商報系與重慶日報報業(yè)集團達成妥協(xié)的附加條件。

然而，漲價過程中戲劇性的情節(jié)不止于此，重慶時報并非不愿意提高報紙價格，相反，在2010年，重慶時報提出過漲價的想法，但是這個決定被重慶日報報業(yè)集團所抵制，重慶時報漲價未遂，一直維持5毛錢一份的價格。

關于集體漲價一事，本報撥通了重慶時報總編輯柳祖源的手機，他在電話那頭言語謹慎。柳祖源承認，在報紙漲價一事上，是重慶日報報業(yè)集團主導，但是這個問題現(xiàn)在拿出來說比較敏感，“如果我們說錯了，代價會很大。”柳祖源不斷重復這句話。

重慶商報總編輯張憲民對本報記者稱，商報是正常漲價，按照報業(yè)集團的統(tǒng)一安排和部署，相信漲價之后，會保持比較好的市場份額。

重慶晚報總編輯任美榮，也是重慶日報報業(yè)集團的黨委委員，他接受本報采訪時表示，“漲價是迫不得已，對我們而言，漲價不是純粹的為了經(jīng)濟效益，現(xiàn)在物價飛漲，賣報者的利潤空間有限。”談到競爭對手——與重慶時報約定一起漲價的時候，任美榮稱他們（時報）也有這個需求。對于去年重慶時報提漲價一事，任美榮稱，與今年的漲價相比，那個時候有不同的原因。

此次漲價，對重慶日報報業(yè)集團旗下晨報、商報、晚報三份報紙而言，按照其每張報紙零售量為20萬份預估的話，預計能夠給報業(yè)集團每天增加30萬元營收，全年下來可以抵消至少1億元的成本開支。

因此，漲價一事，對于擁有龐大體系的重慶日報報業(yè)集團而言愈來愈迫在眉睫。

經(jīng)年暗戰(zhàn)

重慶都市報紙集體漲價背后，彰顯出其間微妙的關系，哪怕就是在重慶晨報、重慶商報和重慶晚報這三份重慶日報報業(yè)集團系統(tǒng)內(nèi)的報紙之間，仍然存在著新聞同質(zhì)競爭的泛濫。

近年來，重慶有關部門對輿論導向的引導，令重慶日報報業(yè)集團旗下的三份都市報紙在采編內(nèi)容上一直存在同質(zhì)化問題，不光是重大新聞事件需要內(nèi)容預審和通稿準則，就是在一些大公司的新聞采訪報道中，采編一線依然頻頻碰壁。

諸多因素最終導致一個結果，就是這三份都市報紙的新聞同質(zhì)化日趨嚴重。

2004年8月25日創(chuàng)刊的重慶時報是個異類，它的出現(xiàn)打破了重慶都市報紙的微妙格局。一股獨大的重慶日報報業(yè)集團的江湖地位受到華商報系的嚴重威脅。于是，一系列針對重慶時報的打壓政策開始被執(zhí)行。

2005年，重慶時報不被允許進入重慶日報報業(yè)集團下屬的數(shù)百個三峽報刊亭，此次紛爭后來因重慶時報的堅決抗議而得到緩解。2005年11月17日，重慶時報要求所有黃馬甲（送報員工）在早晨送完報紙后立刻趕到本區(qū)域內(nèi)報亭攤點處扎點，協(xié)助報亭、攤點銷售重慶時報，以鞏固重慶時報的零售市場。彼時重慶時報的一位黃馬甲激昂地宣稱，“面對封殺，我們?nèi)砸o你好看。”

2008年9月，重慶日報報業(yè)集團要求其廣告客戶（絕大部分是地產(chǎn)公司）承諾，減少甚至不向競爭對手重慶時報投放廣告，此“封殺令”一出，震驚業(yè)界，由于重慶日報報業(yè)集團控制著重慶市的媒體話語權，多數(shù)地產(chǎn)公司最終不得不向報業(yè)集團低頭。

重慶時報被打壓得最厲害的時候，報攤老板只能偷偷地賣時報，而且要防止日報報業(yè)集團的巡查。2008年9月4日，重慶時報在頭版公開了重慶日報報業(yè)集團要求其廣告客戶寫下的“保證書”內(nèi)幕，以示抗議。從此，華商報系與重慶日報報業(yè)集團的競爭日趨白熱化。

2009年7月25日，重慶時報在重慶市范圍內(nèi)的400個特約零售店的橫幅廣告，一夜之間被強行割毀，史稱重慶時報“橫幅門”事件，該案至今懸而未破，成為重慶時報經(jīng)營史上一大謎案。

重慶時報不光在廣告上受到排擠，在新聞采編的內(nèi)容上，也飽受有關部門批評。2010年4月11日，重慶時報以頭版頭條——這種前所未有的方式，向中國作協(xié)致歉，以平息此前不實報道對中國作協(xié)帶來的負面影響。而當日重慶的其他三份都市報的頭版頭條均為“波蘭總理夫婦墜機身亡”。

而這次報紙集體漲價，也有很多令人尋味的地方。重慶報紙集體漲價的背后，是由那么一個個不同尋常的故事組構而成，報料者再三向本報表示，要求隱匿其身份，以免招惹“不必要的麻煩”。

7月7日12時04分，重慶時報總編輯柳祖源的微博再次更新，“沒有強大的自己，哪來強大的對手。沒有強大的對手，哪來強大的自己。”