張斌

華人對本州州議員的關(guān)心遠遠超過了“誰是總統(tǒng)”

每個星期三，是紐約皇后區(qū)法拉盛這群華人聚會的日子，侯建利先生與侯太太憑借個人魅力在這個圈子里頗有號召力。

侯先生，北京人，紐約北京同鄉(xiāng)會的創(chuàng)會者，上世紀80年代赴美讀研后留在曼哈頓創(chuàng)業(yè)，他所創(chuàng)建的紐約消防系統(tǒng)公司已經(jīng)進入美國主流社會，并占到紐約60%以上的市場份額。他博聞強識，加之少時學(xué)過相聲的功底，侯先生經(jīng)常能把一個復(fù)雜問題講得深入淺出，而且把大家逗得前仰后合；侯太太總是坐在先生旁邊，幫助略顯“粗枝大葉”的丈夫關(guān)照著桌上每個人的情緒，并在關(guān)鍵時刻適時地表達自己的觀點。

10月24日，又一個星期三，這群人再次聚到了聚豐園中國餐館。剛剛探親回到法拉盛的侯先生，正在飯桌上與大家分享著各種見聞。這一次不同的是，一對夫婦突然“造訪”，他們就是正在競選紐約州40區(qū)（主要為法拉盛區(qū)）眾議員的華裔任柏年及其夫人Lucy。

原來，11月6日，不光是產(chǎn)生美國總統(tǒng)的日子，國會議員以及各州的州議員也在這一天誕生。除了選總統(tǒng)，每個美國公民手中的選票還肩負著另外的權(quán)利與責任，即選出聯(lián)邦以及本州的議員。

任柏年夫婦正是為這個區(qū)的華人選票而來。相對于選總統(tǒng)，法拉盛的華人們仿佛更熱衷于把選票投給哪位州議員候選人，更關(guān)心現(xiàn)任紐約州的華人議員孟昭文這次能否順利被選為國會議員，因為這才與他們的自身利益息息相關(guān)。侯太太說：“11月6日，我們也會去給奧巴馬投上一票，因為我和先生都是民主黨員，但那僅是我們對自己權(quán)利的珍惜以及對競選者的尊重。紐約州是民主黨的‘天下’，這里基本是屬于奧巴馬的。”

共和黨州議員候選人任柏年夫婦的突然造訪、民主黨華人們對奧巴馬的傾力協(xié)助、民主黨韓國裔州議員候選人金兌錫與華裔的突然完婚……這一幕幕在紐約州40區(qū)上演，此時離11月6日的大選還有兩個星期。

◆下轉(zhuǎn)06版

◆上接01版

站在這里的主干道，熙來攘往不同族裔的人們在法拉盛演繹著他們各自的故事。這些故事，是美國大選的一角，也是美國大選的一個縮影——它是自由、是民主、是利益的交易、是權(quán)力的平衡，甚至是一場赤裸裸的斗爭……

拜票者突訪

任柏年夫婦這個晚上是來“拜票”的，主要的一個目的是借助侯先生夫婦在法拉盛地區(qū)華人圈的影響力來為自己拉票。

所謂“拜票”，就是候選人采用電話、見面等各種方式與選民接觸，以贏得選民對自己的支持。任柏年是共和黨員，與侯先生分屬不同黨派，為何會來“求助”，又能否得到幫助呢？故事要從幾個月前說起。

原本十年一次的選區(qū)重劃給華人參政帶來黃金機會，面對2012年9月13日紐約州民主黨和共和黨黨內(nèi)初選，紐約州眾議員第40選區(qū)、紐約州眾議員第25選區(qū)和紐約州參議員第16選區(qū)選戰(zhàn)如火如荼，其中法拉盛選區(qū)所屬的紐約州眾議員40選區(qū)選情最為激烈。

有著“紐約第二大華埠”之稱的法拉盛，其實是一個多族裔聚居的地方。華人接近60%，出來投票的占40%，華裔選票成為這個區(qū)各參選人制勝的關(guān)鍵。在紐約州眾議員第40選區(qū)，針對現(xiàn)任紐約州眾議員、同為華裔的孟昭文參選國會議員所遺留的職位，共有七位候選人參選，包括五名民主黨籍參選人和兩名共和黨籍參選人。民主黨參選人包括華裔周燕霞、陳道英，韓裔金兌錫、李明錫以及西裔瑪莎，共和黨參選人包括華裔任柏年和韓裔韓善熙。“在這個選區(qū)，找一個高鼻子藍眼睛的參選者來競爭，基本上是不可能的。”侯先生說。不幸的是，在民主黨初選過程中，兩個華裔互掐，韓裔金兌錫漁翁得利在民主黨內(nèi)勝出，作為代表與共和黨初選的獲勝者任柏年在11月6日爭奪紐約州第40選區(qū)州眾議員的席位。

這樣，當初在民主黨預(yù)選中支持周燕霞和陳道英的華裔要想在最后的大選中選一名代表華人利益的華裔參選人出來，就必須轉(zhuǎn)投共和黨出身的任柏年。

侯先生夫婦答應(yīng)了任柏年的請求，并為他的競選提出了一些意見。侯太太之前有過幫助周燕霞競選的經(jīng)驗，她說：“一定要先把鐵票確定下來，也就是這個區(qū)哪個人，住在哪條街多少號，誰的公司幾個人，在11月6日那天不管發(fā)生什么事情一定會出來投你的票，這個要先確定好。”

同桌的紐約大連同鄉(xiāng)會會長提議任柏年還要在宣傳上再下功夫，因為現(xiàn)在選區(qū)內(nèi)的很多華人并不知道他在參選，民主黨的兩個候選人失敗之后，很多人都轉(zhuǎn)向了韓國人金兌錫：“現(xiàn)在1380、1480頻道很多中國人都在聽，可以做下宣傳。另外，就是找一些義工、家人或者親自去老人中心、地鐵等公共場合拜票，態(tài)度一定要謙卑。”

任柏年的夫人Lucy立刻說：“謙卑一定要的，他本身就是一個很謙和有禮的人。”另外一桌有人也在吃飯，侯先生說，這些人一定是這個選區(qū)的才來這里，任柏年馬上起身去與那些人打招呼、介紹自己并發(fā)名片。席間，侯先生給預(yù)選中民主黨參選人周燕霞和陳道英打電話，希望他們能把自己參選中的“鐵票”轉(zhuǎn)給任柏年，打好華裔的這一仗。

選人不選黨？

這天來聚豐園聚會的華人基本都是民主黨或者無黨派人士，為何瞬間倒戈去幫任柏年？侯先生說：“首先，在紐約州能有一個共和黨華裔出來參選非常不易，因為紐約州是民主黨的‘天下’，我們有理由尊重他。”

“在美國，參加選舉并不是一個對自己有非常大利益的事，黨部一般只是表示支持，剩下的怎樣去拼完全靠自己在這個圈子的感召力，”侯先生說，“募集捐款是非常重要的一個環(huán)節(jié)，因為市一級、州一級的黨部是沒有錢給你的，但是去打仗是需要子彈的。”

紐約湖南同鄉(xiāng)會會長李林是位無黨派人士，他說：“現(xiàn)在應(yīng)該所有的華人團結(jié)起來，選人不選黨。任柏年一旦當選，是會為我們帶來利益的，首先他知道這次是誰在支持他，其次如果沒有作為，兩年以后我們也不會再選他。”

侯先生在一通電話過后，請任柏年再親自去拜會周燕霞和陳道英，他說：“這就如同打仗時把他們的整編師和整編團收編過來，甚至可以和他們講，兩年之后州眾議員換屆選舉，我或許可以讓賢，即使不讓賢，我的形勢比韓國人要弱，你們打我也要容易得多。”

韓裔金兌錫是一位強勁的對手，年紀很輕，前些天剛剛與一位華裔（云南人）結(jié)婚。“他這也是在打華裔牌，不然不會選擇在這個時候結(jié)婚。”桌上很多人這樣講。

“在美國，政治就是一種交易、一種平衡和赤裸裸的斗爭。”侯先生說，“說白了，這個區(qū)內(nèi)的華人相當于選擇權(quán)宜之計、曲線救國，讓任柏年上去先守住陣地。”

候選者當選之后，是完全能夠自由換黨的。“他也不是沒有可能。”侯太太說。不過，Lucy當即做了否定，她說：“當時現(xiàn)任紐約市議員顧雅明也是作為共和黨參選，由于其支持者華人民主黨員占大多數(shù)，當選之后就改了黨派，但遭到了許多人的非議。所以，我們應(yīng)該不會。”任柏年反而并沒有太太說的那么堅決，他說：“我只會為自己的選民負責。”

美國浙江總商會會長戴中方之前就表示支持任柏年，呼吁華裔民眾選人不選黨，為華人保住這個席位。

間接選舉的科學(xué)性

至于總統(tǒng)選舉，實行間接選舉制（即不是在全國范圍內(nèi)計算誰贏得注冊選民的“人頭票”多數(shù)來確定贏輸，而是按照總共538張“選舉人票”計算，超過半數(shù)270張者獲勝），由于勢力、人數(shù)限制，這里的華人就更沒有太大的發(fā)言權(quán)了，所以他們對本區(qū)選舉的關(guān)心程度遠遠超出了“誰是總統(tǒng)”，因為身邊這些民選官員的上臺才真正與他們利益相關(guān)。

也一直有人抨擊美國總統(tǒng)的間接選舉制。一直有人認為美國的“選舉人”制度不合理，呼吁廢除，改采用全國按人頭計票制，誰獲多數(shù)票誰當選。根據(jù)《選舉團和憲法》作者、丹佛大學(xué)法學(xué)教授哈德維（Robert　M.　Hard-away）的研究，過去200多年里，美國國會曾有700多項法案要取消“選舉人”制度，但最后都以失敗告終。以200年計算，等于平均每年就有近4次，但為什么都沒有通過？

侯先生說：“不能說它好或者不好，只是相對比較科學(xué)。因為它保護小州的利益。美國是聯(lián)邦制，50個州其實相當于50個‘州國’，‘州國’和‘省’的概念完全不同。‘省’意味中央集權(quán)，‘州國’是聯(lián)邦。”

“選舉人”制度符合一人一票、多數(shù)當選的民主原則，只不過不以全國人數(shù)為“單位”，而是以“州”為選舉單位。這個多數(shù)，不是全國范圍的“多數(shù)”，而是每一個州的選民多數(shù)，這樣更能保護小州的權(quán)益。這種制度迫使總統(tǒng)候選人不能只看重幾個大州，而是看重每一個州，在每一個州獲得的多數(shù)選票。根據(jù)美國聯(lián)邦制的國情，這更體現(xiàn)民主的真諦：在服從多數(shù)的同時，能夠尊重少數(shù)。如果實行全國按人頭計票的方法，那么幾個人口眾多的大州聯(lián)合起來，就有可能操縱選情。

華人與“大選”的距離

“大選”就像美國政治的一個縮影，在這里的華人正在試圖觸摸它。

“以前來這里的，偷渡客居多，在這里語言不通，文化、教育背景也較差，只知道賺到錢了寄回家。”紐約州議員顧雅明說現(xiàn)在不一樣了，“大家逐漸意識到自己手中的選票就是權(quán)力和利益，只是這種意識還不夠，還要繼續(xù)加強。”

法拉盛的一些華裔商人仍然認為自己只是生活在“灰色地帶”，他們說，我們賺了錢，講英文，跟美國人一起玩，但是沒有歸屬感。“進入州議會或者國會的華裔，也只是美國標榜民主的幌子，進去的中國人就那么一兩個，根本沒有話語權(quán)。”

侯先生說，這種想法是不對的。既然成為美國公民，就應(yīng)該珍惜手中的選票，因為這可能對你自己乃至子孫后代都產(chǎn)生深遠的影響。“政治也是一種利益交換，比如華人在某個選區(qū)500票，猶太裔800票，非裔2000票，韓裔800票，那么將來的政策肯定會對非裔傾斜。”

美國政治存在一個玻璃天花板，玻璃是永遠存在的，這是現(xiàn)實，但也不能低頭。

2013年準備競選紐約市市長的華人劉醇逸，在今年年初卷入“捐款門”并被FBI監(jiān)聽、調(diào)查。侯先生的女兒作為劉醇逸的競選財務(wù)被牽扯其中。“我女兒以及我的家庭為這件事付出了很多，其實這還不是我女兒的事，是她老板作為華人要競選市長這件事觸動了美國人的神經(jīng)。”侯先生說，“這對華人參政是個不小的打擊，但總要有人用腦袋去碰這個天花板對不對？因為不去碰，就永遠無法打破。”

（實習(xí)記者余寒對本文亦有貢獻）