敬一山/文 近日，西安等地發(fā)現(xiàn)新增本土新冠肺炎確診病例和無癥狀感染者。其中，上海兩名游客因為有關(guān)通報稱他們在甘肅嘉峪關(guān)混檢異常后“自行離開”，而遭到部分網(wǎng)友批評。但人民日報通過調(diào)查“辟謠”，游客全程并未違反有關(guān)防疫規(guī)定，“自行離開”的說法不實。

從官媒梳理的上海游客的行程來看，他們10月13日在內(nèi)蒙古游玩時做了核酸檢測，結(jié)果顯示陰性。隨后他們自駕前往甘肅省嘉峪關(guān)市，準(zhǔn)備游覽一天之后再飛往西安。考慮到后續(xù)去兵馬俑游覽還需要核酸報告，在10月15日他們主動去嘉峪關(guān)市中醫(yī)醫(yī)院又做了一次核酸檢測。因為距上一次的檢測還沒過48小時，陰性報告結(jié)果依然有效，于是他們直接離開并飛往西安。

從這個時間線不難看到，他們既不是來自中高風(fēng)險地區(qū)，還有48小時之內(nèi)的核酸檢測陰性報告，當(dāng)然就不可能被嘉峪關(guān)方面要求“原地等候”，“自行離開”屬于亂扣帽子。現(xiàn)實中，在非緊急情況下，我們核酸檢測之后都不會留在原地等結(jié)果，而是直接回家第二天手機(jī)上看報告。這一點也得到了甘肅省衛(wèi)健委方面的確認(rèn)。

而當(dāng)15日他們抵達(dá)西安，傍晚接到嘉峪關(guān)方面電話說混檢樣本有問題之后，他們很快去找能做核酸檢測的醫(yī)院，并且打了疾控中心和12345市民熱線，積極配合防疫政策。當(dāng)然，在第二天核酸檢測結(jié)果出來之前，他們沒有更謹(jǐn)慎地采取“自我隔離”，而是外出自由活動，以挑剔的眼光看，可能算是瑕疵。可是考慮到兩天前的陰性報告，再加上有關(guān)部門僅僅電話通知他們自行檢測，沒有體現(xiàn)足夠的嚴(yán)重性，普通人難免會懷有僥幸心理。

回顧整個過程，如果一定要說問題，疫情防控的地區(qū)銜接才是真正值得重視的問題。當(dāng)嘉峪關(guān)方面發(fā)現(xiàn)混檢出問題之后，本應(yīng)及時通知兩位游客所在城市的疫情防控部門，這樣才能及時采取措施。新聞就提到，兩位游客在15日晚根本找不到還能做核酸檢測的醫(yī)院，只能拖到第二天，白白耽誤了寶貴時間。而且，這兩位上海游客還算是很自覺的，如果不拿電話當(dāng)回事、繼續(xù)在西安游玩幾天的話，很可能造成更大范圍的感染。

個體主動配合防疫政策當(dāng)然是必須的，可需要警惕的是，對個體責(zé)任做無限要求，一旦發(fā)現(xiàn)病例，就習(xí)慣性搞“有罪推定”。這次“自行離開”的通報信息到底是怎么來的，現(xiàn)在還不得而知，可其明示的潛臺詞，就是認(rèn)為游客“不聽話”。這種暗含的譴責(zé)意味也被網(wǎng)友直接感受到，并掀起了不小的網(wǎng)暴風(fēng)浪。但人民日報的調(diào)查顯示，該通報的準(zhǔn)確性值得商榷。

疫情發(fā)展至今還出現(xiàn)這樣的景象，不得不說是令人遺憾的。而這種“有罪推定”其實還有著廣泛的“群眾基礎(chǔ)”，即便沒有“自行離開”這樣明顯的靶子，游客在旅途中感染也常常被質(zhì)疑“為什么要到處亂跑”之類。總之，感染病毒就逃不過各種冷嘲熱諷。這對于病毒感染者顯然不公平，因為他們本是受害者。

一再出現(xiàn)的對受害者“有罪推定”、網(wǎng)暴患者現(xiàn)象，提醒我們在扎牢“防疫籬笆”的同時，還有必要培育更健康的社會防疫心態(tài)。要強(qiáng)調(diào)個體積極配合防疫，但也要對無辜的患者抱以同情和寬容。公共部門更該以身作則，官方通報務(wù)求準(zhǔn)確克制，不能造成對患者的“二次傷害”。而社會各界也不能動不動吹毛求疵，各種搜求患者“活該”的證據(jù)。這對于防疫沒有任何積極貢獻(xiàn)，還會降低整個社會的文明水位。

（作者系資深媒體人）