(圖片來源:東方IC)
王義偉/文 2023年3月16日,俄烏沖突進展到第三百八十六天。
這幾天與俄烏沖突有關(guān)的最大的新聞,就是3月14日兩架俄羅斯蘇-27戰(zhàn)機和一架美軍MQ-9“死神”無人機在黑海上空相遇,美軍無人機墜海。按照美方的說法,俄羅斯戰(zhàn)機對美軍無人機進行了“不安全、不專業(yè)”的攔截,導致無人機墜海。按照俄方的說法,美軍無人機關(guān)閉了應答器,被識別成了入侵者,從而引發(fā)了俄方戰(zhàn)機升空查證。俄方戰(zhàn)機沒有與美軍無人機發(fā)生接觸,是無人機自己做出了極限機動動作(姿態(tài)太過妖嬈),然后失控掉入大海。
如果最終的事實證明,北溪管道就是美國炸的,美軍無人機就是被俄羅斯軍機“使壞”弄掉的,那可真是“你敢下水炸北溪,我就上天搞飛機”,頗有點一報還一報的味道了。
說起北溪管道被炸事件,有關(guān)的爭論已經(jīng)蔓延到了中國,在北京的德國駐華外交官和上海復旦大學教授之間展開了。
2月8日,美國調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表報道,指出北溪管道是美國炸的。一個月后的3月7日,美國、英國、德國的多家媒體同時發(fā)出報道,稱一個親烏克蘭團體制造了北溪事件。
上述兩則信息哪個真、哪個假,復旦大學的網(wǎng)紅教授沈逸發(fā)出了質(zhì)疑:為什么德國沒有早點發(fā)布消息?是不是德國政府本身不掌握德國的情報機構(gòu),因此只能根據(jù)美國政府的節(jié)奏發(fā)布消息?德國是不是美國的仆從國,不是一個主權(quán)獨立的國家?
沈逸教授的質(zhì)問夠尖銳,3月14日,德國駐華使館新聞處處長周陳親自函復。
這位處長回復說:“德國媒體奉行獨立報道的原則,即政府不參與報道工作,很多情況下,政府甚至對報道毫不知情。記者在報道政府事務時,常持批評態(tài)度,并視監(jiān)督政府,揭露其不當行為為己任。因此,新聞媒體在民主國家發(fā)揮著重要的作用,特別是調(diào)查記者還經(jīng)常設法獲取未經(jīng)公開的信息。而執(zhí)法機構(gòu)通常會在調(diào)查完成后才公布信息,以免因過早地公開信息而危及調(diào)查的進展,或者誤導公眾得出錯誤結(jié)論。我希望這些信息能夠幫助您清晰地理解德國有關(guān)北溪管道爆炸的新聞報道。”
對于美、英、德媒體關(guān)于北溪事件的報道,中國外交部發(fā)言人汪文斌也提出了質(zhì)疑,不過他質(zhì)疑的對象是美國。3月15日,在回答記者提問時,汪文斌說:“我們注意到一些西方媒體在赫什發(fā)布美國是北溪爆炸案策劃者的調(diào)查報道后,保持了非同尋常的沉默,現(xiàn)在卻出奇一致地同步發(fā)聲。面對諸多反常現(xiàn)象,請問美國對此如何解釋?是不是有難言之隱?”
在筆者看來,沈逸質(zhì)疑德國是不是美國的仆從國也好,汪文斌質(zhì)疑美國是不是有難言之隱也罷,其背后折射出的,實際上是美國和德國聯(lián)手進行的一次危機管控。
2月8日赫什的報道發(fā)表,對于美國而言,就意味著危機的來臨。美國政府首先要做的,就是不能讓這則新聞在主流媒體大范圍擴散。事實果然如此。按照汪文斌的說法,西方媒體對于赫什的報道,保持了“非同尋常”的沉默。這是美國政府聯(lián)手盟友政府進行信息管控的結(jié)果,還是西方主流媒體自發(fā)的自我控制行為,目前尚不得知。
問題是,主流媒體雖然沉默,但赫什的報道的影響力一直在擴散,必須有一篇“打擂臺”的新聞來削減、消除這種影響力。于是就有了3月7日美、英、德媒體的同步報道。
這樣的同步報道有一個難題,就是德國。赫什的報道發(fā)表后,有不少德國人相信是美國炸毀了北溪管道。另外,北溪管道被炸毀,也使得德國與俄羅斯的能源供求關(guān)系徹底斷裂,對德國經(jīng)濟傷害很大。從這個角度說,德國是北溪事件的直接受害者。如果德國主流媒體也參與報道,認可北溪事件不是美國干的,另有作案者,那么,這樣的報道不但增加了可信度,也會堵住一些人的嘴。
于是,就有了3月3日德國總理朔爾茨的美國之行。與上一次訪美不同的是,朔爾茨這一次造訪白宮,沒有媒體、內(nèi)閣部長、商務代表團隨行,在與拜登會談之后,也沒有舉行聯(lián)合記者會。
這是一次神秘的訪問。
4天之后,美、英、德主流媒體同步發(fā)出了關(guān)于北溪事件的報道。
這難道是巧合嗎?
如果說3月3日舒爾茨和拜登的會面,雙方確實商定了北溪事件新聞報道的相關(guān)事宜,那么,筆者更感興趣的是,舒爾茨有沒有借此機會跟拜登“討價還價”。
畢竟,不但北溪事件傷了德國,美國的《通脹削減法案》也傷了德國。在北溪事件和通脹削減法案的雙重打擊下,德國三大車企中的寶馬將在美國投資生產(chǎn)電動車、大眾也稱將擴大在美國的產(chǎn)能,盧森堡鋼鐵巨頭安賽樂米塔爾關(guān)閉了位于德國的兩家工廠、將生產(chǎn)重心轉(zhuǎn)向美國。
從這個角度說,赫什的報道是美國形象的危機,北溪事件和通脹削減法案是德國經(jīng)濟的危機。
美國進行了危機管控。
德國的危機管控,進行到什么程度了呢?
京公網(wǎng)安備 11010802028547號