21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者雷晨?北京報(bào)道

一場(chǎng)圍繞GPU模組的訴訟案，將三家算力領(lǐng)域公司推上了風(fēng)口浪尖。

近期，超訊通信股份有限公司（下稱“超訊通信”，603322.SH）遭到了浪潮軟件集團(tuán)有限公司（下稱“浪潮軟件集團(tuán)”）提起的代位權(quán)訴訟。

糾紛的起因是，浪潮軟件集團(tuán)計(jì)劃從濟(jì)寧高新寧華大數(shù)據(jù)有限公司（下稱“濟(jì)寧寧華”）采購(gòu)220臺(tái)英偉達(dá)H800型號(hào)GPU模組，但濟(jì)寧寧華沒(méi)能在按期完成供貨，構(gòu)成違約。

超訊設(shè)備是這筆交易的上游供應(yīng)商。在浪潮軟件集團(tuán)看來(lái)，其對(duì)濟(jì)寧寧華、濟(jì)寧寧華對(duì)超訊設(shè)備的債權(quán)均已到期，但濟(jì)寧寧華未通過(guò)訴訟或其他方式積極行使權(quán)利，嚴(yán)重影響其到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

由此，浪潮軟件集團(tuán)便向法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，將超訊通訊、超訊設(shè)備告上法庭，要求超訊設(shè)備代為履行應(yīng)向濟(jì)寧寧華支付的款項(xiàng)，并要求超訊通信對(duì)超訊設(shè)備的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

面對(duì)突如其來(lái)的法律風(fēng)波，超訊通信股價(jià)連續(xù)5個(gè)交易日下跌，銀行賬戶也曾遭到凍結(jié)。

“這是事情本質(zhì)上是浪潮軟件集團(tuán)和濟(jì)寧寧華之間的糾紛，現(xiàn)在浪潮方面申請(qǐng)代位權(quán)的訴訟把我們告了。我們認(rèn)為，這不符合正常的商業(yè)邏輯，因?yàn)槲覀儾皇抢顺钡闹苯庸?yīng)商。”8月16日，超訊通信董秘辦人士對(duì)記者表示。

訴訟起源

浪潮軟件集團(tuán)、濟(jì)寧寧華、超訊通信三者之間的羈絆，始于2023年那個(gè)冬天。

2023年12月25日，超訊通信公告披露，公司全資子公司超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華簽訂《銷售合同》，超訊設(shè)備為其提供GPU模組的采購(gòu)與銷售服務(wù)，合同含稅金額約為4.72億元。

濟(jì)寧寧華是一家位于山東省濟(jì)寧市的高新技術(shù)企業(yè)，專注于互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)領(lǐng)域，實(shí)際控制人為濟(jì)寧高新區(qū)國(guó)有資本管理辦公室。

為了慶祝這次合作，濟(jì)寧寧華和超訊通信的相關(guān)負(fù)責(zé)人，在后者辦公室前臺(tái)合影留念，超訊通信還在其公眾號(hào)發(fā)了一則喜報(bào)。

但濟(jì)寧寧華并不是這批GPU模組的最終下游客戶，而是中間商。如果上下游兩端進(jìn)展均順利，濟(jì)寧寧華可輕松賺到0.23億元的“差價(jià)”。

當(dāng)月，浪潮軟件集團(tuán)與濟(jì)寧寧華簽訂《產(chǎn)品采購(gòu)合同》，約定浪潮軟件集團(tuán)向濟(jì)寧寧華采購(gòu)220臺(tái)英偉達(dá)H800型號(hào)GPU模組，合同含稅總價(jià)款為4.95億元。不久，浪潮軟件集團(tuán)便向濟(jì)寧寧華支付了2.475億元預(yù)付款。

浪潮軟件集團(tuán)隸屬于浪潮集團(tuán)旗下，后者是中國(guó)本土綜合實(shí)力最強(qiáng)的大型IT企業(yè)之一，旗下?lián)碛欣顺避浖?00756.SH）、浪潮信息（000977.SZ）、浪潮國(guó)際（0596.HK）等多家上市公司。

按照合同約定，濟(jì)寧寧華應(yīng)在2024年2月2日前完成供貨，但經(jīng)過(guò)浪潮軟件集團(tuán)多次敦促，濟(jì)寧寧華未能按時(shí)交付貨物。

在浪潮軟件集團(tuán)看來(lái)，上述行為嚴(yán)重違反合同約定并構(gòu)成違約，合同應(yīng)予解除，同時(shí)濟(jì)寧寧華應(yīng)支付違約金4450.05萬(wàn)元（暫計(jì)算至2024年6月14日）。

濟(jì)寧寧華對(duì)此表示不認(rèn)同，不同意退回預(yù)收貨款和支付違約金，雙方就合同是否繼續(xù)履行及違約金情況未能達(dá)成一致。

在此過(guò)程中，浪潮軟件集團(tuán)得知，超訊設(shè)備是其與濟(jì)寧寧華相關(guān)交易的上游供應(yīng)商，遂向法院提起債權(quán)人代位權(quán)訴訟，將超訊通訊、超訊設(shè)備告上法庭。

而連帶起訴超訊通信的原因是，超訊通信是超訊設(shè)備單一股東，浪潮軟件集團(tuán)要求超訊通信對(duì)超訊設(shè)備的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

該案件已于今年7月3日獲廣東省廣州市中級(jí)人民法院正式立案。

浪潮軟件集團(tuán)認(rèn)為，超訊設(shè)備未按合同約定向濟(jì)寧寧華交付相關(guān)貨物，其對(duì)濟(jì)寧寧華、濟(jì)寧寧華對(duì)超訊設(shè)備的債權(quán)均已到期，但濟(jì)寧寧華未通過(guò)訴訟或其他方式積極行使權(quán)利，嚴(yán)重影響其到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，故要求超訊設(shè)備代為向其履行超訊設(shè)備應(yīng)向濟(jì)寧寧華支付的款項(xiàng)。

浪潮軟件集團(tuán)還向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封、凍結(jié)超訊設(shè)備和超訊通信名下銀行存款2.83億元或查封、扣押、凍結(jié)其他等值財(cái)產(chǎn)。

交付之謎

問(wèn)題是，濟(jì)寧寧華未能向浪潮軟件集團(tuán)按期提供英偉達(dá)H800的原因，到底是什么？

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢超訊通信此前公告發(fā)現(xiàn)，其子公司向濟(jì)寧寧華的提供的GPU模組，也需向第三方公司采購(gòu)。按照超訊通信的說(shuō)法，截至去年12月25日，這批貨已在境內(nèi)。

該存貨原本是超訊通信前期洽談跟進(jìn)，用于甘肅慶陽(yáng)智算中心項(xiàng)目，現(xiàn)因該項(xiàng)目彼時(shí)還在啟動(dòng)建設(shè)中，經(jīng)考慮先用于對(duì)外銷售。

根據(jù)超訊通信公告，上述合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，濟(jì)寧寧華應(yīng)將合同總價(jià)的50%預(yù)付款給到超訊設(shè)備，濟(jì)寧寧華驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日內(nèi)應(yīng)付完剩下的50%款項(xiàng)。

“合同中沒(méi)有具體的日期，是根據(jù)預(yù)付款的情況進(jìn)行交貨的。”超訊通信相關(guān)人士對(duì)記者表示。

上述公告還顯示，除非有另行約定，到貨時(shí)間為超訊設(shè)備收到濟(jì)寧寧華50%的預(yù)付款時(shí)間的6周內(nèi)完成服務(wù)器產(chǎn)品交付。

很顯然，這筆交易進(jìn)行得并不順利。

一個(gè)不得不提的背景是，2023年10月，美國(guó)進(jìn)一步收緊對(duì)華芯片出口管制，英偉達(dá)A800和H800芯片無(wú)法再向中國(guó)市場(chǎng)出售。

在如此關(guān)口進(jìn)行近5億元的H800GPU模組交易，對(duì)于相關(guān)交易方而言都是一場(chǎng)豪賭。

超訊通信也曾提示道，本合同履行過(guò)程中，子公司需向第三方采購(gòu)并完成相關(guān)產(chǎn)品交付，可能存在上游供應(yīng)能力不足導(dǎo)致逾期交貨的違約風(fēng)險(xiǎn)。

沒(méi)想到，卻一語(yǔ)成讖。

接近超訊通信人士也對(duì)記者坦言，前述交易所涉芯片確實(shí)比較緊缺。其同時(shí)表示，公司也在考慮以國(guó)產(chǎn)GPU進(jìn)行補(bǔ)位。

在上述合同履行過(guò)程中，超訊設(shè)備與濟(jì)寧寧華于2024年6月就上述《銷售合同》簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定超訊設(shè)備向濟(jì)寧寧華提供的產(chǎn)品由“英偉達(dá)H800GPU模組”變更為“英偉達(dá)H800GPU模組以及其它AI模組、AI服務(wù)器整機(jī)、AI產(chǎn)品”。

但浪潮軟件集團(tuán)卻未必接受貨物被“調(diào)劑”，否則便不會(huì)提出與濟(jì)寧寧華解除合同的訴求，并起訴超訊通信了。

面對(duì)最終下游客戶的步步緊逼，超訊通信和濟(jì)寧寧華也采取了緊急行動(dòng)。

根據(jù)超訊通信8月14日披露，超訊設(shè)備已收到濟(jì)寧寧華2.97億元貨款（含2.36億元預(yù)收貨款和0.61億元設(shè)備尾款），并已累計(jì)向濟(jì)寧寧華交付了1.23億元英偉達(dá)H800GPU模組等相關(guān)設(shè)備產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)驗(yàn)收通過(guò)。

“濟(jì)寧寧華已經(jīng)驗(yàn)收完畢，在他們的庫(kù)房里了。”超訊通信董秘辦人士8月16日下午告訴記者。

耐人尋味的是，在7月26日的公告中，超訊設(shè)備對(duì)其進(jìn)展的表述還是“上述設(shè)備正驗(yàn)收當(dāng)中”。換言之，在不到20天的時(shí)間，濟(jì)寧寧完成了對(duì)上述貨物的驗(yàn)收工作。

保衛(wèi)現(xiàn)金流

超訊通信成立于1998年。年報(bào)顯示，公司聚焦“智算+信通”兩大板塊，形成“算力+數(shù)據(jù)+AI+物聯(lián)網(wǎng)+ICT+新能源”六大業(yè)務(wù)生態(tài)布局。

智算業(yè)務(wù)方面，公司加大算力業(yè)務(wù)的投入和布局，與多家企業(yè)簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，推出自有品牌“元醒”算力設(shè)備，并布局了生成式AI賽道。信通業(yè)務(wù)則主要集中在通信技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域，提供物聯(lián)網(wǎng)解決方案和智能硬件制造服務(wù)。

自2016年上市以來(lái)，超訊通信的營(yíng)業(yè)收入穩(wěn)步增長(zhǎng)。在2023年，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入24.45億元，同比增長(zhǎng)20.69%，達(dá)到歷史新高。

然而，公司盈利狀況卻呈現(xiàn)波動(dòng)。2019年，公司首次出現(xiàn)虧損，此后的幾年里，整體趨勢(shì)并未顯著改善。2023年，公司凈利潤(rùn)達(dá)到1879萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)23.69%，盡管實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)，但盈利水平依然不及上市前后幾年。

公司也曾嘗試通過(guò)外延并購(gòu)來(lái)拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域和提升盈利能力，但效果并不理想。不僅未能從并購(gòu)中獲得顯著收益，反而增加了管理和運(yùn)營(yíng)成本。

在此背景下，上述近5億元的訂單，對(duì)于超訊通信而言更顯重要。

受被訴風(fēng)波影響，超訊通信股價(jià)近期連續(xù)5個(gè)交易日內(nèi)下跌。8月16日收盤止跌，每股收漲0.01元，報(bào)23.21元/股，總市值36.58億元。

對(duì)于此事，超訊通信自認(rèn)無(wú)辜。“合同是我們跟濟(jì)寧寧華簽的，當(dāng)時(shí)它跟浪潮那邊的合同我們之前并不清楚。”前述超訊通信人士告訴記者。

“這是事情本質(zhì)上是浪潮軟件集團(tuán)和濟(jì)寧寧華之間的糾紛，現(xiàn)在浪潮方面申請(qǐng)代位權(quán)的訴訟把我們告了，這不符合正常的商業(yè)邏輯，因?yàn)槲覀儾皇抢顺钡闹苯庸?yīng)商。”8月16日，超訊通信董秘辦人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示。

根據(jù)超訊通信公告，8月9日，公司及子公司超訊設(shè)備收到廣州市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》。

而在此之前，超訊通信的銀行賬戶已遭凍結(jié)。截至7月29日，凍結(jié)賬戶余額為2183.86萬(wàn)元，占該公司當(dāng)前貨幣資金總額的20%。截至8月11日，凍結(jié)賬戶余額為2790萬(wàn)元。

值得注意的是，截至今年一季度末，公司賬面貨幣資金僅有1.02億元，處于上市后的最低水位。

為減少銀行賬戶凍結(jié)帶來(lái)的影響，超訊通信于近日向廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)變更財(cái)產(chǎn)保全，并于8月14日收到法院送達(dá)的《民事裁定書》。

經(jīng)審查，法院認(rèn)為公司、超訊設(shè)備的變更保全標(biāo)的物申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照相關(guān)規(guī)定，裁定同意公司、超訊設(shè)備以第三人擔(dān)保、超訊設(shè)備名下不動(dòng)產(chǎn)和公司持有的超訊數(shù)字全部股權(quán)轉(zhuǎn)換財(cái)產(chǎn)凍結(jié)，并解除公司銀行基本賬戶凍結(jié)。

此外，超訊通信已委派法律團(tuán)隊(duì)及業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人與浪潮軟件集團(tuán)、濟(jì)寧寧華進(jìn)行溝通。

“（與濟(jì)寧寧華的）合同還在正常進(jìn)行，在逐步交付的過(guò)程中。我們跟濟(jì)寧寧華是沒(méi)有法律上的糾紛的。”前述超訊通信人士對(duì)記者表示。

超訊通訊表示，法院對(duì)本訴訟案件的受理，并不代表公司及子公司在相關(guān)交易糾紛中負(fù)有責(zé)任。公司將積極應(yīng)訴及答辯、舉證，以依法主張自身合法權(quán)益，維護(hù)公司及全體股東利益。