第二十三章 對(duì)泡沫破滅的預(yù)言
2000年1月24日,是吳敬璉70歲壽辰。
早在一年前,他的朋輩和弟子們就開始籌劃祝賀之事。當(dāng)時(shí)吳敬璉正在匈牙利布達(dá)佩斯高等研究院學(xué)術(shù)訪問,他發(fā)回電子郵件表示,“大家的心意我是很感激的,但不要搞對(duì)我個(gè)人的歌功頌德,最好的形式是大家聚在一起,對(duì)我們共同的改革事業(yè)(不是個(gè)人的成就)作一次系統(tǒng)的回顧和展望”。經(jīng)過討論,朋友們同意以舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)來表達(dá)對(duì)他的敬意,同時(shí)出版一部經(jīng)濟(jì)論文集,來紀(jì)念他在半個(gè)世紀(jì)中的辛勤耕耘。
這場(chǎng)研討會(huì)是在2月26日召開的。據(jù)時(shí)任國家體改辦副主任的李劍閣回憶:“來自學(xué)界、政界和企業(yè)界的賓朋滿座,盛況空前。代表各個(gè)學(xué)術(shù)流派和各種觀點(diǎn)的與會(huì)演講者不僅發(fā)表了高水平的論文,進(jìn)行了無拘無束的深入討論,而且以真摯感人的語言,對(duì)吳敬璉的道德和文章作出了恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。會(huì)議氣氛濃烈,會(huì)后人們的心情仍然久久不能平靜。”
就在這場(chǎng)祝壽研討會(huì)的7天后,3月4日,吳敬璉突然扮演了一個(gè)“黑色預(yù)言家”的角色。當(dāng)時(shí)正在召開全國“兩會(huì)”,這一天,身為全國政協(xié)常委的吳敬璉在一次與記者的即興談話中,對(duì)如火如荼的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)表了自己的感想。他說:“目前香港和內(nèi)地都在炒作網(wǎng)絡(luò)股,它對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利少弊多,傳媒最好不要推波助瀾。”他認(rèn)為,“在中國,現(xiàn)在上市的網(wǎng)絡(luò)股沒有幾個(gè)是真正意義上的網(wǎng)絡(luò)股。”沒有想到,他的這一講話引來了證券界和網(wǎng)絡(luò)界人士的強(qiáng)烈反擊。
這已經(jīng)不是吳敬璉第一次在公開場(chǎng)合抨擊中國資本市場(chǎng)的混亂現(xiàn)象。早在去年的全國“兩會(huì)”上,他就對(duì)記者抱怨說:“在規(guī)范的證券市場(chǎng)上,一般有兩個(gè)渠道可以來錢,一個(gè)是投資回報(bào),另一個(gè)來源靠?jī)r(jià)差,價(jià)差就是錢在幾個(gè)人的口袋里轉(zhuǎn),在規(guī)則不健全的情況下,很容易出問題。中國證券市場(chǎng)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)樣子,根本就不是一個(gè)有投資價(jià)值的場(chǎng)所。由于制度不規(guī)范,股市由少數(shù)有權(quán)力、有后臺(tái)的所謂‘莊家’支配,他們賺的概率很高,一般的投資者,就是給人墊背。”當(dāng)時(shí),吳敬璉還提出了一個(gè)倡議,他說:我向諸位媒介呼吁,我們能不能來一點(diǎn)小革命,把“股民”這個(gè)詞革掉。我非常反感傳媒用“股民”這個(gè)詞。什么叫股民?他是股東,他是“東家”。在中國的語匯里,因?yàn)殚L(zhǎng)期的封建社會(huì),這個(gè)“民”,相對(duì)應(yīng)是“官”,意思就是低人一等,這個(gè)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定要樹立一個(gè)概念,這個(gè)股東,他是“東家”,而“不是可以任意魚肉的小民”。
吳敬璉當(dāng)然不是第一個(gè)對(duì)股市提出批評(píng)的人,他想要把“股東”和“股民”分開來的建議,在很多人聽來也就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛嚼字眼兒的表現(xiàn),因而,并沒有引起很大的關(guān)注。可是,這次不同了,因?yàn)樗衙^直接對(duì)準(zhǔn)了股市上炒作“互聯(lián)網(wǎng)概念”的行為。他舉例說,最近股價(jià)暴漲的上海梅林,其實(shí)是做食品的,只不過有一個(gè)網(wǎng)址可以在網(wǎng)上買賣,就把它與新經(jīng)濟(jì)連起來,這未免太過勉強(qiáng)。最后他用一種很懇切的口吻說:“中國的新經(jīng)濟(jì)八字還沒有一撇呢,與其臨淵羨魚,不如退而結(jié)網(wǎng)。”
吳敬璉的這段話好像在一盆正熊熊燃燒的火焰上,兜頭澆下了一瓢冷水,當(dāng)即濺出四射的火星。第二天,各大媒體及門戶網(wǎng)站都發(fā)出了新聞:“經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉給網(wǎng)絡(luò)股潑冷水。”
在當(dāng)時(shí)許多人看來,吳敬璉的言論顯然是不合時(shí)宜的。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走了出來,日漸成為一個(gè)勃然興旺的新經(jīng)濟(jì)。在之前的10年里,它讓美國重新回到了全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊的地位。就在1999年12月,主要以互聯(lián)網(wǎng)公司股票構(gòu)成的美國納斯達(dá)克綜合指數(shù)正逼近5 000點(diǎn),而在1998年7月它才剛剛跨越了2 000點(diǎn)大關(guān),市場(chǎng)的繁榮把人們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的熱情推到了沸騰的高度。在中國國內(nèi),新浪、搜狐和網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站如日中天,一個(gè)新的時(shí)代似乎剛剛拉開了華麗的帷幕。
可是,吳敬璉偏偏要說這個(gè)“帷幕”上爬滿了跳蚤,他的言論遭到了嘲笑和批駁。有人為“泡沫”歡呼,說“沒有泡沫的啤酒不是好啤酒”。兩位網(wǎng)絡(luò)觀察家撰文反擊,并在網(wǎng)上放了一個(gè)10萬字的資料,號(hào)召大家起來批駁吳敬璉的“泡沫論”。在論戰(zhàn)中,甚至連他70歲的年齡也被拿來當(dāng)話題,年輕人們用嘲諷的口吻寫道,“未來屬于你們,也屬于我們,但歸根到底屬于我們……知會(huì)并要求您上一上互聯(lián)網(wǎng),來與我們共同感受大時(shí)代濤聲的澎湃!”2000年3月9日,納斯達(dá)克指數(shù)赫然突破5 000點(diǎn),舉世一派歡騰,吳敬璉的聲音愈發(fā)顯得好笑和荒唐。
這位倔強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家決定應(yīng)戰(zhàn)。他很快寫出了《互聯(lián)網(wǎng):要發(fā)展還是要泡沫》一文。他直言:“有人說,股市泡沫有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,在‘新經(jīng)濟(jì)’的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)股的泡沫不會(huì)破滅,我不能同意這種看法。”吳敬璉不但不反對(duì)中國發(fā)展高新科技產(chǎn)業(yè)—包括互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),還是一個(gè)不折不扣的“發(fā)燒友”。他反對(duì)的是資本市場(chǎng)中的炒作行為,“對(duì)于不強(qiáng)調(diào)真抓實(shí)干,而是爆炒‘高科技’、‘網(wǎng)絡(luò)股’等概念以吸引大眾跟風(fēng)入市,促成股價(jià)上升,就不能不懷疑醉翁另有他意了”。進(jìn)而,他對(duì)美國當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)熱也提出了自己的警告,“最近9年來,在信息產(chǎn)業(yè)、基因工程等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)下,美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高漲,股價(jià)也一直在上升。這引起了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的擔(dān)心,因?yàn)榘凑者^去的規(guī)律,長(zhǎng)時(shí)期的高速增長(zhǎng)預(yù)示著通貨膨脹的爆發(fā)和金融市場(chǎng)的崩潰……當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)既有‘新經(jīng)濟(jì)’的內(nèi)容,也存在‘泡沫’的成分。”
3月17日,中國發(fā)行量最大的時(shí)政周報(bào)《南方周末》刊發(fā)了吳敬璉的這篇文章,不過題目被改成了更具有刺激性的、在他看來有點(diǎn)邏輯不通的《要制度還是要泡沫》。同時(shí),報(bào)紙也配發(fā)了網(wǎng)絡(luò)觀察家方興東和姜奇平的反駁文章《致吳先生:別給網(wǎng)絡(luò)潑冷水》。他們針鋒相對(duì)地寫道:“吳先生的觀點(diǎn),有將新經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)股割裂之嫌……不能割裂經(jīng)濟(jì)整體與風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)的內(nèi)在聯(lián)系,把部分網(wǎng)絡(luò)股公司的淘汰,直接等同于泡沫。而且現(xiàn)在給美國的‘大多數(shù)公司’判處死刑,更是過于輕率。”
這場(chǎng)論戰(zhàn)頓時(shí)濺起漫天喧嘩,各路媒體進(jìn)行了連篇累牘的追蹤報(bào)道。這也是吳敬璉第一次與政界和經(jīng)濟(jì)理論界之外的人士展開論戰(zhàn),而且他的對(duì)手竟是他無比呵護(hù)和喜愛的年輕人,這讓他不免有點(diǎn)沮喪。在他看來,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)當(dāng)然應(yīng)該大力鼓吹,但是,現(xiàn)在的人們把“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”和“網(wǎng)絡(luò)泡沫的膨脹”等同在了一起,這是讓他無法接受的,而更糟糕的是,那些與他爭(zhēng)論的年輕人們也總是把這兩件事攪在一起。他對(duì)助手柳紅說,這是一場(chǎng)莫須有的“論戰(zhàn)”,讓大眾圍觀這樣的“論戰(zhàn)”,實(shí)在是一種浪費(fèi)。
4月13日,新浪在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)正式掛牌交易,融資6 000萬美元,國內(nèi)輿論為之雀躍歡騰。然而,幾乎就在同時(shí),一個(gè)不可思議的事情突然發(fā)生了:從4月起,一直高傲地一路上飆的納市在毫無預(yù)兆的情形下突然調(diào)頭下墜,綜合指數(shù)在半年內(nèi)從最高的5 132點(diǎn)跌去四成,8.5萬億美元的公司市值蒸發(fā),這個(gè)數(shù)值超過了除美國之外世界上任何國家的年收入。經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨用黯淡語調(diào)評(píng)論,“泡沫破滅了,經(jīng)濟(jì)陷入了衰退,這種結(jié)果的發(fā)生是無法避免的—建立在虛假根基之上的喧囂的90年代,最終將走向終結(jié)”。
就這樣,吳敬璉又一次“不幸而言中”。這位不久前還被認(rèn)定“落伍”了的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,“意外”地成了一個(gè)準(zhǔn)確預(yù)言了全球網(wǎng)絡(luò)破滅的“黑衣魔術(shù)師”。
5月12日,吳敬璉參加高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際周的活動(dòng),作完演講后,當(dāng)即被記者團(tuán)團(tuán)圍住。人們十分好奇的是,他到底是在哪只“水晶球”里看到了網(wǎng)絡(luò)泡沫即將破滅的景象?吳敬璉的回答似乎沒有完全滿足他們的好奇,他似乎仍然沉浸在兩個(gè)月前的那場(chǎng)爭(zhēng)論中,他說,“有人說,新經(jīng)濟(jì)和舊經(jīng)濟(jì)完全不一樣了,你們那些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和那些經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有用了,現(xiàn)在叫做注意力經(jīng)濟(jì)、眼球經(jīng)濟(jì),只要吸引眼球移動(dòng)就一定能成功,這個(gè)我不相信。我并沒有給網(wǎng)絡(luò)潑冷水,我是給熱炒網(wǎng)絡(luò)股潑冷水。”
- 連載五:祖國的陌生人 2010-03-29
- 連載三:吳敬璉傳 2010-03-26
- 連載四:祖國的陌生人 2010-03-25
- 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)3月薦書 2010-03-23
- 連載二:吳敬璉傳 2010-03-23