2000年,對于70歲的吳敬璉來說是難忘的一年,正是在這一年,他的影響力超出了其所研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域,成為一個廣受矚目的公眾人物。年初,他因?yàn)轭A(yù)言網(wǎng)絡(luò)泡沫的破滅而成了一個“明星預(yù)言家”。到年底,他又因一個重大事件而站在了公眾輿論的“風(fēng)暴眼”中。
10月,《財經(jīng)》雜志刊登了一組封面調(diào)查《基金黑幕》,將中國股市中的“基金神話”一下子刺破了。這個“說真話的孩子”是一個28歲的無名小卒趙瑜綱,他是上海證券交易所監(jiān)察部的研究人員,為了對基金管理的現(xiàn)狀做一個例行的調(diào)研,他以1999年8月9日到2000年4月28日為區(qū)間,對國內(nèi)10家基金管理公司旗下的22個證券投資基金進(jìn)行了追蹤,將它們在上海證券市場上大宗股票交易的匯總記錄細(xì)致分析,寫出了《基金行為分析》和《基金風(fēng)格及其評價》兩份報告。就是在這兩份報告中,趙瑜綱披露了投資基金大量的違規(guī)、違法操作事實(shí)。報告是在5月份形成的,很快就以非正式的方式流傳到了社會上,并最終落到了被證券界一些人稱為“最危險的女人”、《財經(jīng)》雜志主編胡舒立的手上,在她的堅持下,《財經(jīng)》以選編的方式刊發(fā)了趙瑜綱的報告。
此文一出,頓時平地掀起千重巨浪。10月16日,被點(diǎn)名的10家基金管理公司聯(lián)合發(fā)表聲明,指斥《基金黑幕》一文以聳人聽聞的形式刊發(fā)頗多不實(shí)之詞和偏頗之論,它們自稱:“中國的基金公司已經(jīng)是國內(nèi)監(jiān)管最嚴(yán)格、制度最完善、透明度最高的投資機(jī)構(gòu)之一,《基金黑幕》依據(jù)的資料數(shù)據(jù)采樣不準(zhǔn)確,研究方法不科學(xué),對基金的交易行為的判斷與事實(shí)嚴(yán)重不符。該報告的作者和《財經(jīng)》嚴(yán)重違背了新聞客觀、公正的職業(yè)操守,對中國基金業(yè)兩年來的試點(diǎn)成果給予全盤否定,是可忍孰不可忍。”10家基金公司因此強(qiáng)烈表示要追究作者和媒體的誹謗責(zé)任。被質(zhì)疑職業(yè)操守的胡舒立毫不退縮,她當(dāng)即在3家證券報上發(fā)表聲明,稱《基金黑幕》資料具有正當(dāng)來源和可靠依據(jù),符合客觀、公正的事業(yè)原則。
當(dāng)時,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界一片噤聲,而眾多的財經(jīng)媒體或因利害關(guān)系或因真相未明而不置一詞,輿論一時間空前壓抑。就在基金公司發(fā)表聲明的10多天后,10月29日,吳敬璉接受中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》記者的采訪,談了他對“基金黑幕”的看法。
吳敬璉說,“第一,10大基金這個聲明說是多處不實(shí),但它沒有舉出來最基本的核心的事實(shí)是不實(shí)。對倒、倒倉這些活動,我想是《財經(jīng)》這篇文章最主要的指責(zé)、指控。因?yàn)檫@是一個觸及《刑法》的問題……操縱市場是刑事犯罪。第二,怎么可能10大基金公司共同互保?難道他們之間互相的賬在他們內(nèi)部都是公開的嗎?他們的操縱行為都是互相知道得一清二楚的嗎?對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說,這是不可想象的。10大公司本來各個之間是競爭對手嘛。而且法律上說他們不能夠串謀來進(jìn)行交易活動,對不對?在這種情況之下,他們怎么能夠互相證明呢?如果這個證明是有資格證明的話,那肯定就是說他們在交易活動中完全是共同商量的結(jié)果。如果是這樣的話,那不就是違法行為了嗎?”
記者接著追問:“就算是基金管理公司出了一些問題的話,按照您的說法這筆賬應(yīng)該記到誰的頭上?”
吳敬璉坦率地直指監(jiān)管當(dāng)局,他說:“一個市場,如果普遍地違規(guī)違法,那就要考慮了。這個環(huán)境引誘人們走向違規(guī)違法,那么就是有關(guān)當(dāng)局都應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。比如說首先是監(jiān)管機(jī)構(gòu),然后是司法機(jī)構(gòu),那都是負(fù)有責(zé)任的。當(dāng)然比如說行業(yè)的自律,還有我們的傳媒,我們都是有責(zé)任的,有的是有行政責(zé)任,有的是法律責(zé)任,有的人是一種道義責(zé)任,包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我們都是一個社會人,在這里面你是鼓勵讓這個市場正常化起來,你是在保護(hù)中小投資者的利益,還是在幫那些違規(guī)違法、自己當(dāng)了暴發(fā)戶而把中小投資者套住了、坑了的人,你是站在哪一邊?”
那段時間里,有關(guān)方面正在隆重紀(jì)念中國證券市場恢復(fù)10周年,歌頌和總結(jié)的文章正層出不窮。《財經(jīng)》對基金業(yè)的揭黑以及吳敬璉的呼應(yīng),無疑讓部分管理高層人士很不舒服。吳敬璉多年的學(xué)術(shù)搭檔周小川于2000年2月剛剛調(diào)任證監(jiān)會主席,他提出“資本市場要在規(guī)范的基礎(chǔ)上發(fā)展”,而一些人則對此攻擊說,“規(guī)范,規(guī)范,再規(guī)范,就會搞垮中國資本市場”。日后吳敬璉回顧自己之所以挺身直言時說,“《財經(jīng)》發(fā)表《基金黑幕》之后,公眾表達(dá)了極大的關(guān)切和義憤,但揭開還是捂住黑幕的交鋒還處在對峙之中,人們便期待著經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲音。在這種情況下,我接受了中央臺的采訪”。
中央臺的節(jié)目播出后,在全國產(chǎn)生了震動性的效應(yīng)。在接下來的幾天里,吳敬璉連續(xù)接受了多家媒體的采訪。在與《南方周末》記者陳濤的對話中,他頗為激烈地說:“在某些政府官員和國有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人看來,證券市場的功能就是為獲準(zhǔn)上市的企業(yè)圈錢解困。對于另一些懂得金融市場交易特性,又有某種權(quán)力背景的人來說,則把它看作一個可以進(jìn)行違法違規(guī)操作而不會受到懲罰,從而從中小投資者(他們往往被某些人輕蔑地看作可以任意宰割的‘股民’)口袋里大把掏錢的良好場所……內(nèi)幕交易、操縱市場等坑害中小投資者的活動愈演愈烈,以致簡直成了市場活動的常規(guī),證券報刊的習(xí)慣用語。中小證券投資者對這種情況看在眼里,卻無能為力。他們郁積于胸間的憤懣之情,只要看看《基金黑幕》發(fā)表以后投資者在網(wǎng)上發(fā)表的言論,就可見一斑。同時,不止一篇良心未泯而又勇于仗義執(zhí)言的證券業(yè)從業(yè)人員揭露黑幕的文章,也印證了受害的中小投資者所言非虛。”
吳敬璉的參與讓“基金黑幕事件”頓時升溫。12月4日,證監(jiān)會主席周小川接受采訪,表示歡迎媒體對證券業(yè)、資本市場發(fā)表意見,對于調(diào)查屬實(shí)、確有證據(jù)的違規(guī)行為一定給予依法處理。據(jù)后來的調(diào)查結(jié)果顯示,10家基金公司中,除了兩家,其余均被發(fā)現(xiàn)存在“異常交易行為”。
吳敬璉的勇敢和率直讓他的聲望達(dá)到了頂峰。在此之前,在公眾的心目中,他是一個居于廟堂之上的“體制設(shè)計者”,而此刻,作為一個公共知識分子的吳敬璉出現(xiàn)了。
2000年12月,中央電視臺第一次評選“CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物”,由100位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和50位知名財經(jīng)記者共同組成的評選委員會選出了10位表現(xiàn)最活躍的“年度人物”,他們是吳敬璉、柳傳志、田溯寧、梁定邦、彭作義、周厚健、張瑞敏、張宏偉、求伯軍和王石,在10位當(dāng)選人中,吳敬璉唯一以學(xué)者的身份入選,并獲得了“年度人物”第一名的大獎,在網(wǎng)絡(luò)票選中他遙遙領(lǐng)先,排在“人氣排行榜”首位。
在獲獎?wù)邔TL中,主持人問白發(fā)蒼蒼的吳敬璉:“我們曾經(jīng)把冰心老人稱作是‘中國文壇的良心’,那么現(xiàn)在也有人把您稱作是‘中國經(jīng)濟(jì)界的良心’。在今天的中國社會中,‘經(jīng)濟(jì)’這兩個字無處不在。大家都在講錢,都在講創(chuàng)造財富和盈利,良心這兩個字有什么用處? ”后者答道,“中國老話就有:君子愛財,取之有道。市場經(jīng)濟(jì)它需要一個人和人之間的信任關(guān)系,沒有這樣一種信任關(guān)系,如果靠爾虞我詐是發(fā)展不到現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的。”在專訪的最后,主持人頗有感慨地說:“舊的一年過去,好在我們把良心留下了。我們也許不需要諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎,但我們需要敢講真話、講實(shí)話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。”
12月29日,《中國青年報》刊登了記者潘園對吳敬璉的專訪,題目是《改革:我們正在過大關(guān)》。吳敬璉直言,“我感到不滿足的是,1984年以后一些方面的改革仍然進(jìn)展太慢”。
他說:“十二屆三中全會確定了改革的基本道路。其后的黨代表會議要求在‘七五’(1986~1990年)期間建立起商品經(jīng)濟(jì)的基本框架。這個任務(wù)沒有完成。1993年十四屆三中全會要求在本世紀(jì)末初步建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。從那時到現(xiàn)在,市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)有了很大進(jìn)步。但是市場經(jīng)濟(jì)的有些重要架構(gòu),例如現(xiàn)代金融體系,還有待建立。阻礙改革推進(jìn)得更快的一個因素是舊的意識形態(tài)的障礙,但更重要的是某些既得利益集團(tuán)不愿意放棄既得利益。”
- 連載五:祖國的陌生人 2010-03-29
- 連載三:吳敬璉傳 2010-03-26
- 連載四:祖國的陌生人 2010-03-25
- 經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)3月薦書 2010-03-23
- 連載二:吳敬璉傳 2010-03-23