人妻少妇精品专区性色,一本岛国av中文字幕无码,中文字幕精品亚洲人成在线 ,国产在线视频一区二区二区

巴托斯（Mike Battles）說得好：“對(duì)我們來說，恐懼和混亂提供了大好機(jī)會(huì)。”這位34歲的前中央情報(bào)局（CIA）情報(bào)員說的是，入侵伊拉克后的混亂幫助他原本沒有名氣且毫無經(jīng)驗(yàn)的私人安全公司卡斯特·巴托斯（Custer Battles），從聯(lián)邦政府弄到約一億美元的合約。他的話也可以用作當(dāng)代資本主義的口號(hào)——恐懼和混亂是每一次新躍進(jìn)的觸媒。

當(dāng)我對(duì)大獲利與大災(zāi)難間的關(guān)聯(lián)展開研究時(shí)，我想我正在目睹遍布全球的推動(dòng)“自由”市場(chǎng)的方式的根本轉(zhuǎn)變。反企業(yè)勢(shì)力擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)在1999年的西雅圖首次登上國(guó)際舞臺(tái)。作為這一運(yùn)動(dòng)的參與者，我已經(jīng)習(xí)慣于看到類似的親商政策透過脅迫式的世界貿(mào)易組織（WTO）高峰會(huì)，或以IMF貸款附帶條件強(qiáng)加實(shí)施。這類做法有三個(gè)如同注冊(cè)商標(biāo)的要求：私有化、政府放寬管制，以及大幅度削減社會(huì)支出。這三項(xiàng)要求通常極不受社會(huì)大眾歡迎，但這些協(xié)議在簽訂的時(shí)候，至少經(jīng)過各國(guó)政府之間的協(xié)商同意，也有所謂專家的共識(shí)。但現(xiàn)在這些意識(shí)形態(tài)計(jì)劃，卻透過最惡劣的手段強(qiáng)行實(shí)施：在入侵后的外國(guó)軍事占領(lǐng)下，或緊接在一場(chǎng)大自然災(zāi)害。9·11恐怖攻擊似乎提供了華盛頓特權(quán)，不必征詢其他國(guó)家是否喜歡美國(guó)式的“自由貿(mào)易與民主”，就可以借震懾的武力強(qiáng)加于他國(guó)。

不過，當(dāng)我愈深入發(fā)掘這種市場(chǎng)模式席卷全球的歷史，就愈發(fā)現(xiàn)利用危機(jī)與災(zāi)難從一開始就是弗里德曼運(yùn)動(dòng)的操作手法——這種資本主義的原教旨主義形式向來就需要災(zāi)難來達(dá)成。這在規(guī)模愈來愈大和愈嚴(yán)重的災(zāi)難中明顯可見，但在伊拉克和新奧爾良發(fā)生的情況并非9·11之后的新發(fā)明。相反，這些利用危機(jī)的大膽實(shí)驗(yàn)，是過去三十年嚴(yán)格遵從休克主義的極致表現(xiàn)。

透過這套主義的透鏡觀看，過去三十五年看起來大不相同。一些最惡名昭彰的侵犯人權(quán)事件，以及過去被視為反民主政權(quán)施行的虐待行為，實(shí)際上卻是深思熟慮的做法，目的在于威嚇大眾，或?yàn)椴扇〖みM(jìn)的自由市場(chǎng)“改革”預(yù)做準(zhǔn)備。在70年代的阿根廷軍事政權(quán)下，有三萬名以左派活動(dòng)分子為主的人“失蹤”，這與該國(guó)實(shí)施芝加哥學(xué)派政策密切相關(guān)，就好像恐怖與智利類似的經(jīng)濟(jì)改革息息相關(guān)。在1993年的俄羅斯，葉利欽（Boris Yeltsin）決定派遣坦克對(duì)國(guó)會(huì)大廈開火，囚禁反對(duì)黨領(lǐng)袖，以鏟除賤價(jià)拍賣國(guó)有資產(chǎn)給民間的障礙，扶植了俄羅斯惡名昭彰的經(jīng)濟(jì)寡頭（oligarch）。 

1982年的馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭(zhēng)（Falklands War），讓英國(guó)首相撒切爾夫人（Margaret Thatcher）達(dá)成類似目的：戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的混亂和民族主義激情，讓她得以用強(qiáng)大的武力鎮(zhèn)壓煤礦工人的罷工，并掀起西方民主國(guó)家第一波民營(yíng)化熱潮。北大西洋公約組織（NATO）國(guó)家1999年攻擊貝爾格萊德（Belgrade），為這個(gè)舊稱南斯拉夫的國(guó)家創(chuàng)造了快速私有化的條件—— 一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)前就已設(shè)定的目標(biāo)。經(jīng)濟(jì)絕非這些戰(zhàn)爭(zhēng)唯一的動(dòng)機(jī)，但在每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，重大的集體打擊都被利用來為經(jīng)濟(jì)休克療法鋪路。

這些被用來達(dá)成“軟化”作用的創(chuàng)傷手段，不一定都那么暴力。在80年代的拉丁美洲和非洲，債務(wù)危機(jī)迫使這些國(guó)家面對(duì)一位前IMF官員說的“不私有化就死亡”的選擇。惡性通貨膨脹和深陷債務(wù)泥淖，使這些國(guó)家無法拒絕外國(guó)貸款附帶的要求，政府被迫接受保證會(huì)解救他們免于更大災(zāi)難的“休克治療”。在亞洲，1997至1998年的金融危機(jī)（嚴(yán)重程度幾近大蕭條）讓亞洲“小龍”為之屈膝而打開市場(chǎng)，進(jìn)行被《紐約時(shí)報(bào)》形容的“全世界最大的倒店拍賣會(huì)”。這些國(guó)家有許多是民主政體，但激進(jìn)的自由市場(chǎng)轉(zhuǎn)型執(zhí)行的方式卻一點(diǎn)也不民主。恰好相反：正如弗里德曼所熟知的，大規(guī)模危機(jī)的氣氛提供了推翻選民期望的借口，而把國(guó)家交給經(jīng)濟(jì)“技術(shù)官僚”。