經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 石俊 李保華 唯冠科技（深圳）有限公司（下稱“深圳唯冠”）與美國蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)之爭正全面升級(jí)。

在蘋果iPad商標(biāo)陷入糾紛之后，中國部分地區(qū)已經(jīng)對(duì)蘋果iPad的直營店和經(jīng)銷商介入調(diào)查或已開始查封。深圳唯冠的代理律師廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元律師透露，目前還有山東菏澤、棗莊等地工商部門也在密切關(guān)注此事，準(zhǔn)備近期對(duì)iPad的直營店和經(jīng)銷商采取行動(dòng)。深圳唯冠是香港上市公司唯冠國際控股有限公司（下稱“唯冠國際”）的子公司。

工商部門封殺蘋果iPad產(chǎn)品的同時(shí)，深圳唯冠開始對(duì)蘋果公司進(jìn)行全面反擊。本報(bào)獲悉，唯冠狀告深圳順電連鎖服務(wù)有限公司惠州分店銷售iPad產(chǎn)品侵權(quán)一案將于近日在惠州中院開庭；深圳唯冠起訴深圳國美的案子也正在等待判決結(jié)果。同時(shí)，深圳唯冠在上海等地對(duì)法院申請(qǐng)禁售有蘋果iPad商標(biāo)產(chǎn)品也正在展開。

如果本月29日上午8點(diǎn)50分在廣東高院第一法庭開庭的終審（即“二審”）沒有改變一審的原判，蘋果iPad在大陸銷售渠道或遭全面封殺，同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律條款，蘋果公司最高可能還會(huì)面臨超過300億人民幣的工商罰款。

二審爭議

2009年，唯冠國際在臺(tái)灣的子公司——唯冠電子股份有限公司（簡稱：臺(tái)灣唯冠），以3.5萬英鎊向英國IP公司（IP　Application　Develop-ment）轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“i-Pad”兩個(gè)商標(biāo)。2010年2月，英國IP公司向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。

2010年4月19日，深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋果公司和IP公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案。蘋果公司和IP公司的訴訟請(qǐng)求主要為判令“iPad”商標(biāo)專用權(quán)歸他們所有。

該案經(jīng)2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理，已經(jīng)于2011年12月5日作出一審判決：駁回原告的訴訟請(qǐng)求。蘋果公司不服深圳中院判決，于2012年1月5日向深圳中院提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。

本報(bào)獲取的蘋果公司的二審民事上訴狀顯示，蘋果公司在其長達(dá)24頁的上訴狀中，主要做了7點(diǎn)陳述。核心內(nèi)容為，蘋果方面認(rèn)定，2009年IP公司相關(guān)人員與臺(tái)灣唯冠相關(guān)人員在用電子郵件溝通時(shí)，已經(jīng)成立合同并實(shí)際履行，故一審判決有誤，并且蘋果認(rèn)定，被告、臺(tái)灣唯冠之間存在委托關(guān)系。

深圳唯冠在二審答辯書中認(rèn)為：“蘋果一方提交的‘核心’證據(jù)——所謂的電子郵件均發(fā)生在蘋果一方與本案案外人唯冠電子股份有限公司之間，并無我方任何授權(quán)人員的參與。從蘋果一方一審提供的、其真實(shí)性無法確認(rèn)的郵件‘內(nèi)容’來看，也可以看到出讓方均系指臺(tái)灣唯冠，而不是我方——深圳唯冠。”

在二審的民事上訴狀中，蘋果方面認(rèn)為，一審程序錯(cuò)誤，臺(tái)灣唯冠是本案的重要利害關(guān)系人，應(yīng)依法追加為案件當(dāng)事人。

蘋果在二審民事上訴中再次提及，雙方早前的合同成立應(yīng)適用實(shí)際履行的法律規(guī)定、合同效力應(yīng)適用間接代理（隱名代理）的法律規(guī)定、唯冠董事長楊榮山的行為對(duì)深圳唯冠有法律效力。唯冠在答辯狀中認(rèn)為，訴訟一年半一審敗訴后，蘋果一方又突然冒出所謂的“間接代理（隱名代理）”的觀點(diǎn)，實(shí)屬詭辯。

肖才元認(rèn)為蘋果的上訴觀點(diǎn)根本不成立：“蘋果早前對(duì)此案子可能出現(xiàn)誤判，才鬧到現(xiàn)在騎虎難下的局面，目前他們就想要拖延時(shí)間，好體面低成本地下臺(tái)階。”

在法律界人士看來，這個(gè)案件的關(guān)鍵在于，臺(tái)北唯冠和深圳唯冠之間雖有關(guān)聯(lián)，卻并不能代表彼此。

記者采訪的多位行業(yè)資深法律界人士都認(rèn)為，此次二審蘋果勝訴的可能性非常小。其中，北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富向本報(bào)表示，“從統(tǒng)計(jì)學(xué)來看，二審對(duì)于一審的改判率是非常小的。但是一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，鐵定敗訴的一方往往還是上訴，主要是為了爭取時(shí)間，為自己騰出和原告爭取和解的機(jī)會(huì)，或者在和解的成本方面進(jìn)行談判。”

記者多次聯(lián)系蘋果訴訟代理人楊浩，他均表示不便評(píng)論。本報(bào)獲悉，iPad商標(biāo)權(quán)糾紛案終審將于本月29日上午在廣東高院第一法庭開庭。

肖才元表示，蘋果公司總是聲稱要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是在包裝優(yōu)良的外表下，卻公然做出侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事情，必須依法付出侵權(quán)的代價(jià)，而絕不可因自己的超強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在中國大陸謀求超國民待遇。

封殺行動(dòng)

不過讓蘋果始料未及的是，在2011年底蘋果深圳案件一審敗訴之后，全國多地工商部門開始與唯冠方面聯(lián)系，希望唯冠提供iPad商標(biāo)被侵權(quán)的證明，以對(duì)蘋果的侵權(quán)行為進(jìn)行工商查處。

公開信息顯示，山東和江蘇等地的工商局開始對(duì)銷售iPad的直營店和經(jīng)銷商介入調(diào)查。肖才元透露，更多地區(qū)的工商局正在密切關(guān)注此事，并向其了解相關(guān)侵權(quán)細(xì)節(jié)。

威海下屬的乳山市工商局一名邵姓工作人員向本報(bào)確認(rèn)，在去年年底獲知蘋果敗訴案之后，已于2011年12月28日，開始對(duì)下屬的乳山市包括蘇寧在內(nèi)的iPad經(jīng)銷店以“銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的平板電腦”為由，進(jìn)行了相關(guān)產(chǎn)品的查封。“但是，在2月5號(hào)，得知蘋果公司將要進(jìn)行第二次上訴之后，我們開始撤封了所有的iPad。目前還在等待終審的判決。”乳山市工商局表示會(huì)分兩步進(jìn)行查處，若蘋果公司終審敗訴，還將繼續(xù)對(duì)所轄區(qū)域內(nèi)的iPad產(chǎn)品進(jìn)行全面查封，若蘋果勝訴，當(dāng)然也將會(huì)銷案。據(jù)悉，在威海市區(qū)，工商部門也對(duì)iPad經(jīng)銷店進(jìn)行了調(diào)查。

同時(shí)，公開信息顯示，近日，深圳唯冠向上海浦東新區(qū)法院申請(qǐng)禁售令，要求在上海地區(qū)禁售有蘋果iPad商標(biāo)的產(chǎn)品。

在iPad銷售渠道遭全面封殺的同時(shí)，如果終審維持了原判，蘋果公司除了要對(duì)唯冠進(jìn)行巨額的商標(biāo)侵權(quán)賠償之外，可能還會(huì)面臨巨額的罰款。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下。

根據(jù)易觀國際的數(shù)據(jù)，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋果iPad系列平板電腦累計(jì)在中國銷售了362萬臺(tái)。按照均價(jià)每臺(tái)3000元計(jì)算，蘋果公司在中國iPad系列產(chǎn)品營銷至2011年第三季度，已經(jīng)達(dá)到了108億元人民幣。若二審敗訴后，工商局對(duì)iPad的最高罰款可以超過300億元。

據(jù)記者了解，早在蘋果一審敗訴之前，北京西城區(qū)工商分局曾因iPad商標(biāo)侵權(quán)問題欲向蘋果公司開2.4億元的罰單，主要是因?yàn)橹袊?個(gè)直銷點(diǎn)之一的西單大悅城蘋果店就位于西城區(qū)，但因?yàn)樘O果提出異議，罰單被暫時(shí)壓了下來。記者致電西城工商局欲求證，其工作人員均以不知情拒評(píng)。

不愿意透露姓名的知情人士向本報(bào)表示，“北京屬于政治中心，對(duì)于美國這個(gè)超級(jí)大的企業(yè)進(jìn)行查處容易被上升到政治的高度。而在深圳或者鄭州這些地方，由于蘋果與富士康存在千絲萬縷的聯(lián)系，要進(jìn)行查處，會(huì)牽扯到太多的利益關(guān)系，很難運(yùn)作，所以在小地方開始查封比較容易。”

曾經(jīng)的世界三大顯示器制造商之一的唯冠集團(tuán)，由于2003年與當(dāng)時(shí)早已負(fù)載累累的摩托羅拉合作，試圖進(jìn)軍家電領(lǐng)域，受到摩托羅拉的制約，坐失包括平板電視在內(nèi)的市場先機(jī)，業(yè)績也一路下滑。對(duì)正處于債務(wù)重組期的深圳唯冠來說，iPad商標(biāo)的重要意義不言而喻。

北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富認(rèn)為，“對(duì)于案件的最終結(jié)果，我比較相信雙方能夠在尋求利益的平衡點(diǎn)去和解。”而此前，市場人士評(píng)估這次和解的金額會(huì)達(dá)到百億量級(jí)，不過也不排除蘋果敗訴后，考慮更換商標(biāo)。