問：對人民幣匯率怎么看？對大眾有沒有什么投資建議？

答：人民幣的走勢確實出現(xiàn)了一個新的現(xiàn)象，就是不單邊升值了，我認(rèn)為是很好的現(xiàn)象，所以我想未來三四年人民幣會出現(xiàn)更多波動性、升值趨勢不太明顯，但是人民幣的匯率還取決于其他國家的經(jīng)濟形勢，我建議大家還是關(guān)注最基本的國際經(jīng)濟金融走勢，關(guān)注美元、歐元。

我現(xiàn)在經(jīng)常被問到的到底手里拿美元好，還是拿人民幣好，這取決于投資去向，你拿了美元存銀行有什么用，利息基本是零；我建議，一定要多元化投資，要眼光看到國外，出國投資。我是鼓勵有條件的老百姓，直接的或者間接的投資于境外的證券市場，包括股市和債市，因為我們的收入已經(jīng)過多地和中國經(jīng)濟結(jié)合在一起了，更需要的是一個風(fēng)險對沖，中國經(jīng)濟如果這兩三年轉(zhuǎn)型不利，可能出現(xiàn)更多的波折，這時候我們需要海外市場的投資，能夠形成有益的補充和風(fēng)險分散的作用，比如蘋果的股票就該買，它的增長中國人是看得見的。我鼓勵大家，出國投資，這個過程和熱錢涌入中國事實上就是一個對沖的過程，如果能夠形成中國的百姓出國投資，熱錢來中國，就像房間空氣有進(jìn)有出，這就是一個健康的成熟市場經(jīng)濟了。

問：對于進(jìn)出口企業(yè)，國際經(jīng)濟形勢和他們息息相關(guān)，那我們應(yīng)該怎么來看待美國的經(jīng)濟呢？

答：我判斷美國的經(jīng)濟未來至少5年會比較低迷，我不認(rèn)為美國的問題會在5年之內(nèi)會徹底解決，美國的問題不在企業(yè)，美國的問題出在了政府，政府和百姓的關(guān)系，要重新厘訂，客觀的看美國經(jīng)濟震蕩的時間會縮短。

任何的政府包括中國的政府，事實上跟百姓都是有一個潛在的合同，是個契約關(guān)系。比如咱們看到溫州鐵路出事了，我們有理由要求地方政府和中央政府馬上派人去調(diào)查，給社會一個交代。那同樣的，我們作為企業(yè)家或者個人賺了錢，也有義務(wù)給政府繳納一定的稅收，這是一個契約關(guān)系。美國乃至于整個西方，現(xiàn)在碰到了挑戰(zhàn)，無法持續(xù)，因為現(xiàn)在福利的包裹越來越重，在全球化的沖擊下，很多人找不到工作，失業(yè)率很高。福利高了，稅收遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠怎么辦？要不美國的納稅人，尤其中間的高收入人群，多加點稅，尤其增值稅，資本所得稅要增加，要不福利得削減，兩者必選其一，或者同時進(jìn)行。美國現(xiàn)在的形勢好轉(zhuǎn)，完全是得益于歐債危機，從去年8月份到現(xiàn)在，歐洲出現(xiàn)金融危機，大量資金涌向美國，但是這是個短期行為，我堅持認(rèn)為，美國不進(jìn)行深刻的社會改革，調(diào)整政府跟百姓的關(guān)系，政府跟企業(yè)的關(guān)系，如果不進(jìn)行深刻的改革，是難以為繼的，資本市場上會顯現(xiàn)出來。歐洲如果逐步進(jìn)入到一個穩(wěn)定狀態(tài)，資金就會脫離美國啊，投資者對美國公共財政情況有所擔(dān)憂，資金一但離開美國，美國的債券價格就會發(fā)生波動，收益率會提高，美元匯率會出現(xiàn)貶值。有人講美國匯率貶值，出口就好了，但是美國制造業(yè)只占了GDP的十幾，就業(yè)人口不到10%，美國靠出口拉動經(jīng)濟的可能性很小。美國的經(jīng)濟主體是服務(wù)業(yè)，主要是本地的服務(wù)，美國大量是金融服務(wù)、律師服務(wù)、房地產(chǎn)服務(wù)。

問：現(xiàn)在有很多人都認(rèn)為，中國消費不振，最應(yīng)該做的事情是減稅，但是也不是所有的經(jīng)濟學(xué)家，都認(rèn)同這個觀點，你怎么看待現(xiàn)在中國的稅制，你覺得現(xiàn)在應(yīng)該減稅嗎？

答：總體上講的必須減稅，但是這個減稅，不是在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，小修小補這個概念，應(yīng)該重新思考，重新設(shè)計，重新從根本上改革中國的稅制體系，我們現(xiàn)在這個稅制體系，涵蓋的稅種太多。世界范圍內(nèi)沒有一個國家像中國這樣，既有增值稅，又有營業(yè)稅、又有個人所得稅，還有間接的財產(chǎn)稅。一般歐洲發(fā)達(dá)國家一直是以增值稅為主，增值稅加個人所得稅，美國則是以個人所得稅為主，沒有增值稅。大部分同行尤其是搞財稅研究的，都認(rèn)為中國未來的稅制應(yīng)該以直接稅為主，直接稅指的是個人所得稅和財產(chǎn)稅，所有發(fā)達(dá)國家都是這么干的。我很不同意這個觀點，我認(rèn)為未來的稅收，還是應(yīng)該以間接稅為主，就是以企業(yè)經(jīng)濟運轉(zhuǎn)過程中的稅為主。如果一個政府，他的稅收主要來源是企業(yè)，那么這個政府一定會比較重視經(jīng)濟發(fā)展。

問：那你覺得此前吵的很熱的財產(chǎn)稅，在未來的3年或者5年之內(nèi)，咱們國家會有可能征收財產(chǎn)稅嗎？

答：很可能先試點，我的觀點，財產(chǎn)稅可以收；但是兩個原則，一是不要收太高，我們買房子就已經(jīng)交稅了，我們買房子50%的房價就是土地的價格，這是超級房產(chǎn)稅，我的一次性交給你了，你還要搞第二次呢？第二個原則更重要，這個錢干什么用，這個錢一定不要納入一般的政府預(yù)算，這個錢應(yīng)該直接交給基層政府，用于改善治安、改善交通、改善垃圾清掃、改善下雨后的排水，而且要問責(zé)，我是個業(yè)主，我納了相當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)稅，有權(quán)了解資金的去向，這就是基層的民主，民主要從基層開始，讓每一個納稅人都知道自己的錢是怎么用的，而這個錢是否又直接跟自己的房產(chǎn)，跟自己的小孩的教育，跟自己家庭的安全緊密結(jié)合在一起。         

問：前不久林毅夫老師提出了新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)，強調(diào)加強政府的作用，超越政府的凱恩斯主義，從剛才你對中國經(jīng)濟的建議來看，你同意他的觀點？         

答：我理解林老師的這個觀點，是政府應(yīng)該發(fā)揮作用，幫助經(jīng)濟在發(fā)展的每一個階段，不斷地改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。我同意這個說法，但是我覺得需要兩個重要的補充，第一在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，政府更加需要做的，除了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之外的是要促進(jìn)經(jīng)濟體制的改革和變遷，經(jīng)濟發(fā)展的過程事實上也是一個經(jīng)濟制度，不斷完善的過程，很多時候必須由政府來主持正義，這個是廣義的，包括法律體系、包括法院、包括檢查院、包括偵查機關(guān)。從某種意義上講，中國經(jīng)濟現(xiàn)在的問題核心，就在于我們不僅需要公共服務(wù)，而且要制度化，這個制度，可能比結(jié)構(gòu)來的更重要，而制度面前本身并不是自發(fā)的，需要政府去引導(dǎo)。另外，政府的作用，應(yīng)該是跟市場結(jié)合在一起的，應(yīng)該是一個順著市場機制去發(fā)力的一個過程。         

問：關(guān)于城市化的這個問題，現(xiàn)在國外有一些說法，說覺得中國政府事實上是低估了中國的城市化水平，進(jìn)而認(rèn)為中國城市化空間已經(jīng)不大了，這個問題你怎么看？       

答：我想國外這些所謂專家不見得是最最了解中國的實際情況的，中國的城市化水平，實際上是非常低的，因為城市化最終標(biāo)準(zhǔn)是人，以人為本；看一看中國到底有多少人，真正從心態(tài)上講，從歸屬感上講，從消費行為上講，變成城里人了？這一批人何時能夠納入城市的生活體系，這是中國城市化的挑戰(zhàn)，也是重大基礎(chǔ)，所以我的感覺恰恰相反，中國的城市化空間是非常大。