經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 任曉寧 8月14日晚上，針對(duì)今天下午曝出的特斯拉拒絕向拼多多“限時(shí)秒殺”頻道團(tuán)購(gòu)車主交付Model 3一事，拼多多“秒拼”事業(yè)群小二樂(lè)福表示，支持消費(fèi)者依法維權(quán)，并將積極落實(shí)車輛交付工作。

這已經(jīng)是拼多多與特斯拉第二輪交鋒。

今年7月份，拼多多推出特斯拉萬(wàn)人團(tuán)購(gòu)活動(dòng)，與宜買車合作，為用戶提供2萬(wàn)元補(bǔ)貼，補(bǔ)貼后Model 3售價(jià)25.1萬(wàn)元，比特斯拉官網(wǎng)價(jià)格低2萬(wàn)元。

特斯拉當(dāng)時(shí)發(fā)布聲明稱，從未委托其他平臺(tái)或商家進(jìn)行銷售活動(dòng)，任何涉及轉(zhuǎn)賣的訂單，特斯拉有權(quán)單方面解除該協(xié)議。

拼多多當(dāng)時(shí)回應(yīng)說(shuō)，已與商家核實(shí)，車型為特斯拉正品，補(bǔ)貼也是真實(shí)的。

今天下午，一位來(lái)自武漢的車主稱，在他從特斯拉官網(wǎng)購(gòu)車且付款后，特斯拉交付專員以“我司懷疑此訂單為拼多多或其他商家以您的名義下單。實(shí)際上構(gòu)成向我司隱瞞真實(shí)下單信息，我司此前公告已經(jīng)聲明拼多多的該團(tuán)購(gòu)活動(dòng)未經(jīng)授權(quán)，您應(yīng)當(dāng)向付款購(gòu)車的商家要求交付車輛或者退款”為由拒絕向車主交付。

根據(jù)該車主與特斯拉人員的聊天記錄截圖，車主在7月28日付了1000元定金，8月13日由拼多多付了尾款27萬(wàn)元。在車主向特斯拉人員透露由拼多多代付款后，特斯拉拒絕交付車輛。

特斯拉方面稱，拼多多和宜買車的行為，違反了特斯拉汽車訂購(gòu)條款中明確約定的禁止轉(zhuǎn)賣條款，特斯拉會(huì)依據(jù)合同約定的購(gòu)車方違約條款取消此訂單。并歡迎該武漢車主通過(guò)特斯拉官方任何渠道下訂單。

該車主認(rèn)為特斯拉“無(wú)理取鬧”。根據(jù)車主提供的信息，他本人在特斯拉官網(wǎng)下單，并提供個(gè)人信息簽署了訂購(gòu)合同。該車主通過(guò)花旗銀行的賬戶向特斯拉汽車銷售服務(wù)（武漢）有限公司支付的汽車總價(jià)，與特斯拉官網(wǎng)顯示的Model 3標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航升級(jí)版補(bǔ)貼后售價(jià)一致。車主稱，“錢沒(méi)少你們一分，信息都是我自己，哪里存在轉(zhuǎn)讓”。

拼多多“秒拼”事業(yè)群小二樂(lè)福回應(yīng)說(shuō)，確系車主本人與特斯拉公司獨(dú)立簽署訂購(gòu)合同。消費(fèi)者在特斯拉官網(wǎng)下單并且不會(huì)轉(zhuǎn)賣，只會(huì)自用情況下被特斯拉拒絕交付。

該起事件爭(zhēng)議點(diǎn)在于，拼多多代用戶付款，車輛是否涉嫌轉(zhuǎn)賣。目前幾方各執(zhí)一詞，仍沒(méi)有定論。上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人游云庭認(rèn)為，代下單不構(gòu)成轉(zhuǎn)賣，“轉(zhuǎn)賣是要先把汽車買下，再賣給第三方，而現(xiàn)在拼多多則是代客戶下單，是以客戶的名義直接購(gòu)買。”

他判斷，特斯拉單方面解除合同的行為缺乏法律依據(jù)。“如果消費(fèi)者起訴特斯拉，要求其繼續(xù)履行合同的并承擔(dān)違約損失的，法院大概率會(huì)支持。”