世茂集團(tuán)被提起了清盤(pán)呈請(qǐng)。

據(jù)世茂集團(tuán)今日披露的信息，中國(guó)建設(shè)銀行（亞洲）股份有限公司于4月5日向香港特別行政區(qū)高等法院提出對(duì)公司的清盤(pán)呈請(qǐng)，涉及財(cái)務(wù)義務(wù)金額約15.795億港元。

“我們認(rèn)為該呈請(qǐng)并不代表公司境外債權(quán)人及其他相關(guān)方的共同利益。為保障其相關(guān)方利益，本公司將極力反對(duì)該呈請(qǐng)，并繼續(xù)推進(jìn)境外債務(wù)重組以最大化其相關(guān)方的價(jià)值。”世茂集團(tuán)稱(chēng)。

世茂方面向記者表示，其一直與境外債權(quán)人就重組進(jìn)行討論，公司會(huì)繼續(xù)就境外重組事宜與境外債權(quán)人積極溝通，會(huì)盡快推進(jìn)債務(wù)重組進(jìn)程。該公司在公告中表示，其承諾并鼓勵(lì)所有境外債權(quán)人仔細(xì)考慮并支持落實(shí)其在3月25日發(fā)布的重組方案。

北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師張琦認(rèn)為，世茂集團(tuán)被提起清盤(pán)，雖然在法律程序上可能會(huì)對(duì)公司運(yùn)營(yíng)造成一定的不確定性，但根據(jù)過(guò)往類(lèi)似案例和市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，這種影響往往是有限和可控的。

其指出，清盤(pán)呈請(qǐng)的提出并不意味著公司立即會(huì)被清盤(pán)，法院需要對(duì)呈請(qǐng)進(jìn)行審理，并在評(píng)估所有相關(guān)因素后作出是否頒布清盤(pán)令的決定。在這個(gè)過(guò)程中，世茂有機(jī)會(huì)提出異議和抗辯，以證明公司有能力通過(guò)其他方式解決債務(wù)問(wèn)題，比如加快銷(xiāo)售、債務(wù)重組或資產(chǎn)重組等。

“世茂集團(tuán)已經(jīng)明確表示將極力反對(duì)清盤(pán)呈請(qǐng)，并繼續(xù)推進(jìn)境外債務(wù)重組。這表明公司正在積極尋求解決方案，以最大化所有相關(guān)方的利益。在實(shí)際操作中，世茂可能會(huì)與債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商，尋求達(dá)成一項(xiàng)雙方都能接受的債務(wù)重組計(jì)劃。同時(shí)，公司會(huì)繼續(xù)其正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，以保持現(xiàn)金流和業(yè)務(wù)穩(wěn)定性。”張琦在接受記者采訪時(shí)說(shuō)。

記者從熟悉世茂人士處了解到，世茂本次被提起清盤(pán)呈請(qǐng)，或與相關(guān)債權(quán)人在債務(wù)重組一些問(wèn)題暫時(shí)未能達(dá)成一致有關(guān)。

據(jù)世茂3月25日發(fā)布的公告，本次債務(wù)重組方案提供了短期工具、長(zhǎng)期工具、強(qiáng)制可換股債券、不同工具的組合等四個(gè)選項(xiàng)。

根據(jù)重組方案，短期工具方面，計(jì)劃債權(quán)人可選擇獲得本金額相等于計(jì)劃債權(quán)人索償中計(jì)劃債權(quán)人本金額部分100%的，以短期票據(jù)或短期貸款為形式的短期工具。長(zhǎng)期工具選項(xiàng)，大致方案為，長(zhǎng)期票據(jù)及長(zhǎng)期貸款年期為9年，分配的本金總額不得超過(guò)40億美元。

強(qiáng)制可換股債券選項(xiàng)，主要內(nèi)容為，本金額相等于計(jì)劃債權(quán)人選擇此選項(xiàng)的計(jì)劃債權(quán)人索償中計(jì)劃債權(quán)人本金額部分100%的，可轉(zhuǎn)換為公司新股份的零息強(qiáng)制可換股債券。不同工具的組合方面，本金總額相等于該計(jì)劃債權(quán)人的計(jì)劃債權(quán)人本金額100%的不同工具的固定組合。

而據(jù)世茂集團(tuán)去年12月7日公布的信息，公司已向由境外票據(jù)持有人組成的臨時(shí)債權(quán)人小組及持有公司境外債較大比例的境外銀行貸款人小組提議初步重組框架，計(jì)劃減少負(fù)債約60億至70億美元。但截至公告日，世茂集團(tuán)并未與各類(lèi)債權(quán)人就境外重組的條款訂立最終協(xié)議。

業(yè)內(nèi)人士分析，世茂集團(tuán)被提起清盤(pán)，可能會(huì)對(duì)其3月25日晚間公布的債務(wù)重組方案產(chǎn)生一定的影響。

有分析師表示，提起清盤(pán)呈請(qǐng)的債權(quán)人通常的訴求是，希望能夠盡快收回債務(wù)或減少債務(wù)損失。當(dāng)債權(quán)人認(rèn)為債務(wù)人無(wú)法通過(guò)正常渠道償還債務(wù)時(shí)，他們可能會(huì)選擇通過(guò)法律途徑來(lái)保護(hù)自己的利益。

“清盤(pán)呈請(qǐng)是一種極端的手段，它可以迫使債務(wù)人面對(duì)其財(cái)務(wù)問(wèn)題，并尋求法院的介入來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題。債權(quán)人提起清盤(pán)呈請(qǐng)的目的通常是為了施壓債務(wù)人，促使其提供更有利的償債方案或重組計(jì)劃。在某些情況下，債權(quán)人可能希望通過(guò)清盤(pán)程序來(lái)獲得對(duì)債務(wù)人資產(chǎn)的控制權(quán)，以便能夠直接從資產(chǎn)出售中獲得償還。此外，清盤(pán)呈請(qǐng)也可以作為一種策略，用來(lái)在談判中獲得更有利的地位和條件。”張琦表示。

不過(guò)，分析人士認(rèn)為，清盤(pán)呈請(qǐng)并不一定符合所有債權(quán)人的利益，特別是當(dāng)債務(wù)人能夠提出一個(gè)可行的債務(wù)重組計(jì)劃時(shí)。因此，債權(quán)人在提起清盤(pán)呈請(qǐng)之前，通常會(huì)評(píng)估其可能帶來(lái)的后果，并考慮是否有其他更有效的解決方案。

在張琦看來(lái)，清盤(pán)呈請(qǐng)的提出可能會(huì)增加債權(quán)人對(duì)重組方案的關(guān)注和緊迫感，促使其更加積極地參與到重組談判中來(lái)，這可能會(huì)加快重組方案的討論和談判進(jìn)程。再者，清盤(pán)呈請(qǐng)可能會(huì)為重組方案的談判帶來(lái)新的動(dòng)態(tài)和壓力。一方面，公司可能會(huì)在重組方案中提供更多的讓步，以吸引債權(quán)人的支持并避免清盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，如果債權(quán)人認(rèn)為清盤(pán)呈請(qǐng)有可能成功，他們可能會(huì)對(duì)重組方案提出更高的要求。

“如果清盤(pán)呈請(qǐng)得到法院支持，那么重組方案可能會(huì)被迫中斷或修改，以適應(yīng)新的法律環(huán)境。不過(guò)，考慮到清盤(pán)對(duì)所有相關(guān)方都不利的結(jié)果，公司和債權(quán)人都有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)來(lái)達(dá)成一項(xiàng)可行的重組協(xié)議。”張琦補(bǔ)充道。

來(lái)源：財(cái)聯(lián)社 作者：王海春