經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 牛鈺 繼海通國際證券今年初在港交所退市完成私有化之后,又一家赴港上市的中資券商鎩羽而歸。6月21日,西南證券(600936.SH)公告稱,擬轉(zhuǎn)讓其持有的西證國際證券(0812.HK)全部股份,交易代價為8966.27萬港元。
6月27日,西證國際證券公告稱,截至公告披露日,主營業(yè)務(wù)并無重大變更并處于正常運(yùn)營狀態(tài)。其中企業(yè)融資業(yè)務(wù)有一個項目正在進(jìn)行,并與三家潛在客戶探索新機(jī)遇。資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)已與兩家公司簽訂投資顧問項目。
出售西證國際證券的交易完成之后,西南證券是否還有其他國際化業(yè)務(wù)?經(jīng)濟(jì)觀察報多次聯(lián)系西南證券采訪,西南證券回應(yīng)稱,交易所公告的內(nèi)容就是按照監(jiān)管要求和信披要求發(fā)布的內(nèi)容。
西南證券在上述出售資產(chǎn)的公告中表示,本次交易產(chǎn)生的收益可能超過公司2023年度經(jīng)審計歸母凈利潤的10%,具體數(shù)據(jù)以最終經(jīng)審計的財務(wù)報告相關(guān)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。未來交易完成后,西證國際證券將不再納入西南證券合并報表范圍。
十年之前,在中資券商赴港上市熱潮中,西南證券以合計約6.94億港元的代價收購了香港上市券商敦沛金融控股有限公司(下稱“敦沛金融”)73.79%的股權(quán)。2015年5月,原“敦沛金融”正式更名為西證國際證券。
2016年以來,西證國際證券的扣非后歸母凈利潤持續(xù)8年為負(fù),最終西南證券只能將該業(yè)務(wù)板塊較當(dāng)年的買入價打1.29折“割肉”離場。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)向多家券商了解最新關(guān)于出海業(yè)務(wù)的進(jìn)展,有頭部券商人士表示,因為其公司國際化業(yè)務(wù)并不出彩,所以很少提及。
在近兩年的港股承壓等因素導(dǎo)致投行業(yè)務(wù)收縮、投資虧損之后,中資券商赴港熱潮逐漸退去。
持續(xù)虧損
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從公司公告,以及多位熟悉中資券商在港業(yè)務(wù)的人士處了解到,西證國際證券近兩年主要業(yè)績來源是坐盤買賣,即通過買賣股票、債券等進(jìn)行獲利。但整體表現(xiàn)不佳,2023年,西證國際證券發(fā)生了多筆債券和票據(jù)的虧損,總虧損金額較大。
近幾年,西證國際證券在債券投資方面“踩雷”頻繁,投資失利疊加其他業(yè)務(wù)近兩年的停滯,直接導(dǎo)致了其陷入持續(xù)虧損的困境。
在2015年10月發(fā)布的年度業(yè)績報告中,西證國際證券還雄心勃勃地稱,將為大中華及東南亞地區(qū)客戶提供領(lǐng)先全面的金融產(chǎn)品及服務(wù)。彼時其主要從事經(jīng)紀(jì)、孖展借貸及財富管理、保險經(jīng)紀(jì)、企業(yè)融資、坐盤買賣、放債及其他業(yè)務(wù)。
從2021年底開始,西證國際證券主動公告稱,停止期貨及期權(quán)的直接經(jīng)營業(yè)務(wù)、經(jīng)營“證券經(jīng)紀(jì)及孖展業(yè)務(wù)板塊”的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)以及保險經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù),理由均為以集中現(xiàn)有資源投入優(yōu)勢業(yè)務(wù),也就是自2019年以來營收占比最多的坐盤買賣業(yè)務(wù)。
Wind數(shù)據(jù),西證國際證券的坐盤買賣業(yè)務(wù)在2020年至2023年期間的收入分別為2.01億港元、1.08億港元、-1.15億港元和0.26億港元。
“從債券投資角度來看,西證國際證券的業(yè)績表現(xiàn)挺差的,應(yīng)該還踩過雷。”一位中資券商在港自營投資業(yè)務(wù)人士對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)稱,西證國際證券市值太小(停牌前總市值為1.10億港元),按照上市規(guī)則,出售事項金額超過市值的5%即需披露。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)不完全統(tǒng)計,2023年至今,西證國際證券已公告18筆債券及票據(jù)的賣出交易,其中大部分債券在2022年至2023年的持有階段已出現(xiàn)虧損,并且有12筆交易發(fā)生虧損。
具體而言,虧損較多的交易包括:賣出云南省投子公司碧海的票據(jù)虧損19.30萬美元;賣出健合集團(tuán)的某債券虧損約10.89萬美元;分兩批賣出中國信達(dá)子公司發(fā)行的票據(jù)虧損合計6.94萬美元;此外,出售海通國際的債券虧損約2.98萬美元。
上述在港投資人士稱,上述涉及信達(dá)、海通國際債券的虧損可能是歷史上買入后想持有到期,但信用出現(xiàn)問題之后,只能盡快折價賣出。而云南省投、健合集團(tuán)也是比較少人會投的項目,不排除這是西證國際證券投行業(yè)務(wù)DCM(債券承銷業(yè)務(wù)部門)的項目。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)查閱票據(jù)出售及發(fā)行資料發(fā)現(xiàn),上述云南省投子公司碧海的票據(jù)于2022年3月3日發(fā)行,發(fā)行規(guī)模為2億美元,存續(xù)期為3年。西證國際證券是牽頭經(jīng)辦人和聯(lián)席賬簿管理人之一,于2022年2月28日在公開市場購買了300萬美元的該票據(jù),從買入到2022年底盈利約9.90萬美元,但2023年前三個季度虧損0.92萬美元,2023年10月底折價約20萬美元賣出。
西證國際證券曾在出售公告中表示,持續(xù)監(jiān)視持有的余下證券,在適當(dāng)時機(jī)變現(xiàn),以盡量提高持有該等上市投資的潛在收益,或視乎情況而定,盡量減少潛在虧損。但從最新數(shù)據(jù)來看,西證國際證券在投資方面的虧損沒有扭轉(zhuǎn),敗走終成定局。
公告顯示,截至2023年12月31日,西證國際證券資產(chǎn)總額為7.10億港元,負(fù)債總額為7.47億港元,凈資產(chǎn)為-0.37億港元,凈利潤為-0.16億港元。
赴港熱潮退去
2010年前后,中資券商開始落地香港開拓海外業(yè)務(wù),至2017年間多次掀起赴港上市小高潮。
2018年,在港交所改革上市規(guī)則疊加中概股回流熱潮下,在港中資券商投行業(yè)務(wù)強(qiáng)勁搶占市場份額,逐步在香港站穩(wěn)腳跟,境外業(yè)務(wù)的業(yè)績也在2020年攀上頂峰。
匯生國際資本總裁黃立沖對經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)稱,這些年來,香港中資券商也有很多出現(xiàn)虧損,國際化之路并不順利。
2021年以來,內(nèi)資房企美元債接連出險,作為曾在房企赴港上市、發(fā)行債券融資等方面密切合作的中介機(jī)構(gòu),在港中資券商的日子并不好過。
2022年時,在經(jīng)濟(jì)承壓與美聯(lián)儲加息等沖擊下,港股全年呈現(xiàn)頹勢。海通證券、東方證券、中泰證券、光大證券、國聯(lián)證券等多家券商2022年在年報中披露的海外業(yè)務(wù)業(yè)績均為虧損。
2023年,受港股市場低迷、IPO和發(fā)債項目數(shù)量減少等因素影響,海通證券、東方證券、中泰證券、申萬宏源證券等券商在港業(yè)務(wù)依然持續(xù)虧損,其中海通國際虧損72.91億元。
黃立沖指出,過去幾年資本金額較為充足的券商在地產(chǎn)領(lǐng)域的風(fēng)險暴露較大。部分中資券商在美元債方面做了一些結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品,其中部分產(chǎn)品可能含有對賭成分,這與股票交易傭金、投行保薦人這種盈虧波動小的業(yè)務(wù)不同,中介機(jī)構(gòu)有時發(fā)行股票或債券時充當(dāng)劣后,一旦出現(xiàn)對房地產(chǎn)行業(yè)的策略判斷失誤就會大幅虧損,甚至面臨更大的風(fēng)險。
以海通國際為例,2007年,海通國際收購香港的大福證券成功在港上市,2010年11月16日更改為“海通國際”,隨后其以股權(quán)、債券融資為主的投行業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛,一度成為在港中資券商的頭部機(jī)構(gòu)。但是 ,2022年及2023年,海通國際累計虧損134.96億港元。今年1月份,海通國際完成私有化退市。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)多次就海外業(yè)務(wù)化解風(fēng)險的進(jìn)展及高管變更等事項向海通證券發(fā)送采訪提綱,始終未收到回復(fù)。
上述在港投資人士透露,海通國際的投行業(yè)務(wù)話語權(quán)很大,以至于DCM跟投項目沒有跟正常的信用債投資使用同樣的信評體系,導(dǎo)致手里殘留很多不良債券,尤其是投資了很多龍光、恒大、碧桂園、雅居樂、正榮等內(nèi)地房企。
“出海”幾多愁
在市場競爭和風(fēng)險控制的矛盾下,券商落錨香港的“出海”征程不易。
經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)獲悉,在香港市場屬于第一梯隊的中金公司、中信證券,在4月及5月對香港子公司投行業(yè)務(wù)線人員進(jìn)行了裁員或降薪的動作。
回顧中資券商在港的發(fā)展歷程,黃立沖認(rèn)為,中資券商在管理風(fēng)險方面可能存在一些不足,往往使用資本進(jìn)行高風(fēng)險高回報的投資和交易,這種操作方式雖然在短期內(nèi)可能帶來較高回報,但也存在較大的虧損風(fēng)險。西證國際證券等中資券商在香港的投資虧損情況也類似。
上述在港投資人士表示,從投資端來看,海通國際、國泰君安等香港子公司以前在金融投資方面以自營的做市業(yè)務(wù)為主,而中信證券等頭部券商的境外子公司以代客衍生品等業(yè)務(wù)為主,因此被自營業(yè)務(wù)風(fēng)險暴露的波及較小,還有些券商以“保守”為主,資產(chǎn)負(fù)債表杠桿極低。
該人士所在中資券商并未踩雷地產(chǎn)美元債,投資業(yè)務(wù)也是正向盈利。他認(rèn)為,除了在敏感時刻全部出掉所有債券外,還要看內(nèi)控和風(fēng)控體制怎么分工,以及如何去平衡DCM和自營業(yè)務(wù)。相對而言,DCM的項目跟投經(jīng)常會出現(xiàn)漏洞,因為券商對資管、自營的投資細(xì)節(jié)把控非常嚴(yán)格,但由于DCM是創(chuàng)收單位,監(jiān)管沒有那么嚴(yán)格,在出現(xiàn)集中暴雷的幾年前,部分中資券商沒意識到持有很多廢債,導(dǎo)致風(fēng)險持續(xù)暴露。
該人士同時指出,如果內(nèi)控或者風(fēng)控設(shè)置太多限額,券商的業(yè)務(wù)擴(kuò)張就會遇到阻礙,從而影響到券商進(jìn)一步的發(fā)展。
黃立沖稱,中資券商“出海”存在多重挑戰(zhàn),在國際地緣政治等的影響下,一些中資券商很難適應(yīng)出海地區(qū)的市場競爭,很難有貼近當(dāng)?shù)厥袌龅母杏X以及“街頭智慧”的實戰(zhàn)能力,出海業(yè)務(wù)或許并不會很順利。