經(jīng)濟觀察網(wǎng) 記者 李麗 8月31日，胡懂志起訴大中電器創(chuàng)始人、國美電器現(xiàn)任董事會主席張大中一案在北京市第一中級人民法院（下稱“一中院”）正式開庭審理。

胡懂志聲稱是張大中的老友，起訴的事由是，1987年他與張大中簽訂的一份《張大中與胡董(懂)志合作協(xié)議》，《合作協(xié)議》約定：由原告“胡董(懂)志投資人民幣三千元”，并“維護大中電器的正常經(jīng)濟利益”；“大中電器支付全部利潤的百分之十五于(予)胡董(懂)志”，“利潤根據(jù)資金周轉(zhuǎn)情況發(fā)放”。

按照胡懂志的起訴請求，其向一中院起訴的第一被告人是張大中，第二被告人是北京市大中電器有限公司，胡懂志要求，張大中向其支付(部分)合作利潤7000萬元。之所以要索賠7000萬，胡懂志稱他只能支付得起這么多的訴訟標的的訴訟費。

在8月31日的庭審過程中，雙方爭論的焦點是，上述雙方簽訂的合作協(xié)議中的3000元，是屬于借款還是股東投資，以及合作協(xié)議約定是否涉及后來成立的大中電器。

胡懂志的代理律師張成茂稱，按照雙方簽訂的協(xié)議，胡懂志應該是張大中所有投資公司的股東，享有包括后來成立的大中電器的股東分紅，即“大中電器全部利潤的百分之十五”。

不過，張大中的代理律師稱，雙方簽訂的是單純的“借款合同”，目前款項已經(jīng)還清。并且，雙方簽訂的協(xié)議，只與木器廠和音箱廠有關(guān)，與晚兩年成立的大中電器并未發(fā)生關(guān)系。昨日，北京市一中院未對本案當庭宣判。

張成茂告訴記者，大中電器有限公司所承擔的連帶責任是沒有任何問題的。張成茂和胡懂志均表示，本方可以接受和解，但是具體情況還是要看法院調(diào)解情況。而張大中一方則明確表示不接受和解，希望法庭駁回原告的訴訟請求。