編者按：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所前所長(zhǎng)、研究員資中筠先生在12月7日舉辦的《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》主辦的“2011年觀察家年會(huì)：國(guó)家愿景--新思維與驅(qū)動(dòng)力”發(fā)表了題為“跨越新門檻”的主旨發(fā)言，引起海內(nèi)外的強(qiáng)烈反響。由于當(dāng)日發(fā)布于網(wǎng)上的演講稿因速記原因存在諸多差錯(cuò)，資先生于演講次日不辭辛勞，對(duì)演講稿進(jìn)行了修訂，并補(bǔ)充了一些在演講中因時(shí)間有限未能講到的內(nèi)容。本網(wǎng)特將此演講稿發(fā)布如下，以饗讀者。

我原來希望晚一些發(fā)言，先多聽聽各位的意見。現(xiàn)在把我放在第一個(gè)，只好拋磚引玉。剛才主持人介紹我時(shí)提到“老年憤青”，我要鄭重聲明，我不認(rèn)同這一說法，盡管是調(diào)侃。因?yàn)槲艺J(rèn)為我是很平和、理性地思考一些問題，發(fā)表出來與大家分享、交流，并不是發(fā)泄某種感情，這個(gè)標(biāo)簽不合適。下面我講一下最近對(duì)全球的一些思考。題目是：跨過新門檻

環(huán)顧全球，大部分國(guó)家和地區(qū)都面臨新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

就全人類而言，一個(gè)很大的問題是人與自然的關(guān)系。自有文明史以來，人以他的智慧進(jìn)行科學(xué)創(chuàng)新，不斷改造自然，征服自然以服務(wù)于自己的福祉。與此同時(shí)卻制造出高效的毀滅自己的手段，同時(shí)破壞自己的生存環(huán)境。現(xiàn)在面臨的問題是：科學(xué)發(fā)展與人類命運(yùn)的關(guān)系——如同永動(dòng)機(jī)一樣無法停止的科技新發(fā)明是繼續(xù)造福人類還是帶來禍害，直至走向毀滅。這取決于人類的良知、智慧、遠(yuǎn)見和對(duì)自己的掌控能力。這個(gè)問題太大，需要自然科學(xué)家與社會(huì)科學(xué)家以及政治家們的共同探討，我去年在一次會(huì)上曾經(jīng)就這個(gè)題目作過探討，現(xiàn)在不可能在這里展開。

另一個(gè)領(lǐng)域是每天媒體都在追蹤報(bào)道、我們?nèi)粘ｊP(guān)注的，世界各個(gè)地區(qū)的危機(jī)和動(dòng)蕩。這一輪的危機(jī)不同于以往，而是帶有本質(zhì)性的新的拐點(diǎn)。由于發(fā)展的不平衡，不同國(guó)家和不同地區(qū)所面臨的問題也各不相同。相同的是，原來有效的內(nèi)部體制和現(xiàn)存的國(guó)際格局已不能應(yīng)付新的社會(huì)訴求和層出不窮的新問題。實(shí)際上，這一新拐點(diǎn)可以從上世紀(jì)80年代末東歐劇變和蘇聯(lián)解體算起。那一次變化可以說是新的一波民主化浪潮，是蘇東向美歐靠攏，徹底打破二戰(zhàn)后的雅爾塔格局。現(xiàn)在美、歐又面臨新的轉(zhuǎn)折，但是在不同的起點(diǎn)上，好像波浪一樣，那一波在后面，這一波是在前面。當(dāng)前可以列出的重要的熱點(diǎn)有：歐洲、中東、非洲、美國(guó)和中國(guó)，還有全球化模式的本身。我認(rèn)為中東、非洲的動(dòng)蕩可以說是上個(gè)世紀(jì)東歐民主化那一波的延續(xù)，不過還要經(jīng)過曲折而漫長(zhǎng)甚至痛苦的道路，不過方向是一致的。至于歐洲，歐盟的出現(xiàn)是一個(gè)偉大的創(chuàng)新，如果這一關(guān)危機(jī)能成功地化解，那么一百年后回頭看，歐洲又對(duì)制度創(chuàng)新做出了新的貢獻(xiàn)。原來民族國(guó)家的形成就是從歐洲開始的，現(xiàn)在民族國(guó)家發(fā)展的一定程度，又可以聯(lián)合起來。如果成功，是帶有劃時(shí)代意義的。但是如果這次危機(jī)過不去，可以算是一次失敗的嘗試，但是仍然留下了可供參考的寶貴經(jīng)驗(yàn)。所有這些問題當(dāng)然不可能在今天有限的時(shí)間中窮盡。我現(xiàn)在只能重點(diǎn)探討中國(guó)和美國(guó)各自所面臨的門檻，以及如何跨過這一門檻對(duì)今后的中美關(guān)系的影響。

中美自一個(gè)多世紀(jì)以來有沖突也有合作，實(shí)際上合作多于沖突。真正兵戎相見只有兩次，一次是八國(guó)聯(lián)軍；一次是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次美國(guó)不是主角，是被裹進(jìn)來的；第二次雙方都不是發(fā)動(dòng)者。冷戰(zhàn)期間的敵對(duì)，是兩個(gè)陣營(yíng)的敵對(duì)，陣營(yíng)解體了，就有了關(guān)系正常化的條件。迄今為止，兩國(guó)沒有不可調(diào)和的根本利害沖突，也沒有領(lǐng)土爭(zhēng)端。但是摩擦不斷。這還在正常范圍。但是今后這種格局就面臨新的變化。今后中美關(guān)系在具體事件上的外交運(yùn)作固然重要，而決定性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的因素在于各自國(guó)內(nèi)如何邁過這道坎。

1. 美國(guó)

根據(jù)我對(duì)美國(guó)歷史的解讀，美國(guó)從立國(guó)到如今二百年中，除了南北戰(zhàn)爭(zhēng)之外，一直在進(jìn)行漸進(jìn)的改革，其制度的活力就在于有效的糾錯(cuò)機(jī)制，可以避免在不少其他國(guó)家引起社會(huì)動(dòng)蕩和暴力革命的、不可補(bǔ)救的社會(huì)危機(jī)。在某些歷史拐點(diǎn)，當(dāng)社會(huì)矛盾尖銳化到一定程度，代議制框架內(nèi)政治鐘擺的左右搖擺的調(diào)整機(jī)制顯示乏力時(shí)，就有體制外的全社會(huì)各種力量直接參與，表現(xiàn)為群眾運(yùn)動(dòng)或強(qiáng)大的輿論力量，推動(dòng)更加根本性的改革。這也是在美國(guó)民主政體框架之內(nèi)的，并非反常之事。

第一個(gè)拐點(diǎn)：20世紀(jì)初的“進(jìn)步時(shí)代”。（多數(shù)人都把三十年代小羅斯福“新政”作為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我傾向于更早，老羅斯福執(zhí)政的“進(jìn)步時(shí)代”）。這是一場(chǎng)全社會(huì)各種力量參與而促成的全面改革：解決對(duì)資本和市場(chǎng)的規(guī)范問題、遏制社會(huì)達(dá)爾文主義的弱肉強(qiáng)食、凈化吏治，遏制腐敗、健全民主法治，進(jìn)一步落實(shí)憲法精神，并改進(jìn)憲法的不足。這場(chǎng)改革對(duì)以后整個(gè)二十世紀(jì)美國(guó)繁榮富強(qiáng)的意義再?gòu)?qiáng)調(diào)也不為過。如果沒有它，小羅斯福的“新政”也不可能實(shí)現(xiàn)。特別值得提出的是，進(jìn)步主義時(shí)代的吏治改革有效地遏制了腐敗。以后從“新政”開始，美國(guó)行政部門的職能不斷加強(qiáng)，條件就是政府有公信力，如果人們懷疑政府部門可以以權(quán)謀私的話是絕不會(huì)同意這樣擴(kuò)大職權(quán)的。

第二個(gè)拐點(diǎn)：六十年代的群眾運(yùn)動(dòng)。其重大意義是實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步向平等方向的、深入的社會(huì)改革：促進(jìn)種族、性別平等，落實(shí)了黑人的權(quán)利，大面積擴(kuò)大社會(huì)保障，奠定美國(guó)式的福利國(guó)家，縮小貧富差距（到七十年代中期貧富差距最小，以后又逐步擴(kuò)大）。當(dāng)然，還有結(jié)束越戰(zhàn)，對(duì)外縮短戰(zhàn)線，緩和在冷戰(zhàn)中的軍備競(jìng)賽，間接促成了中美關(guān)系正常化。

現(xiàn)在面臨第三個(gè)拐點(diǎn)：這是在新的全球化背景下發(fā)生的，我姑且舉三點(diǎn)新的因素，再加以闡釋：

1）所謂“世界領(lǐng)袖”的負(fù)擔(dān)沉重不堪。

2）出現(xiàn)了“虛擬經(jīng)濟(jì)”，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。

3）全球化帶來的利益在國(guó)內(nèi)分配嚴(yán)重不均，加劇社會(huì)不平等。

當(dāng)然，這幾點(diǎn)不足以囊括所有的新因素，限于時(shí)間不能盡述。以下對(duì)這幾點(diǎn)略加闡釋。

1）自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)成為唯一的超級(jí)大國(guó)。它以“世界領(lǐng)袖”自居，世界任何角落發(fā)生的任何事件，它都以之為己任，要加以干涉，不論正當(dāng)還是不正當(dāng)。美國(guó)一貫致力于維護(hù)它的“世界領(lǐng)導(dǎo)”地位，現(xiàn)在更是特別要確保其唯一的超級(jí)大國(guó)地位，警惕任何潛在的挑戰(zhàn)。“領(lǐng)導(dǎo)”一詞本身是中性的。幾年以前，在一次中美學(xué)者對(duì)話會(huì)上，我曾提出過“良性領(lǐng)導(dǎo)”和“惡性領(lǐng)導(dǎo)”之說。前者引起尊重，后者引起恐懼和反感。例如20世紀(jì)絕大部分劃時(shí)代的科技發(fā)明創(chuàng)造都發(fā)生在美國(guó)。這樣，客觀上美國(guó)引領(lǐng)了人類社會(huì)的進(jìn)步。它也曾以它的經(jīng)濟(jì)繁榮和超強(qiáng)國(guó)力對(duì)二戰(zhàn)后很多國(guó)家的重建帶頭做出了貢獻(xiàn)。這就是“良性領(lǐng)導(dǎo)”。另一方面，當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”意味著把自己的意志強(qiáng)加于人，以犧牲別國(guó)人民的利益來追求自己的自私利益，特別是持續(xù)不斷地?cái)U(kuò)大已經(jīng)壓倒全球的軍火庫，從而帶頭加速全球軍備競(jìng)賽，這個(gè)詞含義就是負(fù)面的。今天的問題是，美國(guó)越來越訴諸軍事手段和武力干涉而不是經(jīng)濟(jì)和文化手段來確保它的“領(lǐng)導(dǎo)”。這與二戰(zhàn)后的早期很不相同。那時(shí)美國(guó)的影響主要來自它內(nèi)部的榜樣效應(yīng)和對(duì)外的經(jīng)濟(jì)援助。當(dāng)然，那時(shí)已經(jīng)開始進(jìn)行軍事擴(kuò)張。1955年艾森豪威爾總統(tǒng)離任前的演說中就提出了著名的關(guān)于“軍工復(fù)合體（military-industrial complex）”對(duì)美國(guó)政治影響的警告。今天，這一力量已經(jīng)發(fā)展到如此規(guī)模，全世界看著美國(guó)在對(duì)外事務(wù)中行事更無忌憚，更傾向于用高壓和武力，自己陷入一個(gè)又一個(gè)泥沼。不論這一軀體有多強(qiáng)壯，它能負(fù)擔(dān)這樣的重?fù)?dān)多久？

另一個(gè)問題是美歐聯(lián)盟還能維持多久？顯然，北約的主力是美國(guó)。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)批評(píng)歐洲不承擔(dān)應(yīng)有的義務(wù)的講話，說明美國(guó)擔(dān)負(fù)“北約”的“領(lǐng)導(dǎo)”責(zé)任也日益艱難。對(duì)于歐元面臨的危機(jī)，美國(guó)是否有能力或是有意愿給予幫助，或者更愿意看到它失敗？

總之，美國(guó)需要在不斷擴(kuò)張的霸權(quán)思維軌道上剎車，停下來進(jìn)行反思，使自己適應(yīng)變化了的世界，學(xué)習(xí)做一個(gè)正常的國(guó)家。但是現(xiàn)在似乎還看不到美國(guó)決策者有這樣的跡象。

2）金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)蕭條本不是新事。在美國(guó)二百多年的歷史中已經(jīng)發(fā)生過多次循環(huán)：金融泡沫引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)然后又走向復(fù)蘇、繁榮。每次復(fù)蘇都與新的發(fā)明和創(chuàng)立新的產(chǎn)業(yè)相聯(lián)系。這樣，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)在一輪又一輪循環(huán)中螺旋上升。當(dāng)前的新現(xiàn)象是出現(xiàn)了所謂“虛擬經(jīng)濟(jì)”，這是華爾街的那些智力超群的人士玩的游戲，他們發(fā)明了各種令普通人眼花繚亂的金融創(chuàng)新和復(fù)雜的衍生品，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。現(xiàn)在的問題是，下一個(gè)能觸發(fā)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的新實(shí)體產(chǎn)業(yè)是什么？我們能否期待清潔能源以及與環(huán)保相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)起到這一作用？

3）過去幾十年中全球化促進(jìn)了全世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，包括中國(guó)和美國(guó)，都從中獲益。但是由于資本可以自由流動(dòng)到廉價(jià)勞動(dòng)力市場(chǎng)，大量的利潤(rùn)進(jìn)入了資本的口袋，犧牲的是勞工的利益。像美國(guó)這樣發(fā)達(dá)國(guó)家，工薪階層通過多年斗爭(zhēng)爭(zhēng)取來的談判權(quán)大大削弱了。因此，自上世紀(jì)七十年代后期以來一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，收入差距持續(xù)擴(kuò)大，即使在繁榮的年代也不例外。這當(dāng)然引起社會(huì)嚴(yán)重不滿，導(dǎo)致我們看到的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)雖然表面上聲勢(shì)浩大，遍及全國(guó)，但是遠(yuǎn)不如上世紀(jì)六十年代深入而廣泛，主流媒體沒有給予足夠的關(guān)注，對(duì)權(quán)勢(shì)集團(tuán)的威脅似乎也不那么大。目前政府財(cái)政赤字如此高，又面臨嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)衰退，外加各種政治因素，政府周旋的余地也很狹窄。例如在上世紀(jì)60年代肯尼迪—約翰遜政府借群眾運(yùn)動(dòng)之勢(shì)推動(dòng)了一些改革的立法，而到目前為止，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)尚未起到足以推動(dòng)實(shí)質(zhì)性改革的作用。

上述諸多問題反過來足以腐蝕美國(guó)的民主。美國(guó)人民引以自豪、如此珍視的民主制度似乎有異化的危險(xiǎn)。資本大亨的貪婪，加上“軍工復(fù)合體”，加上權(quán)勢(shì)的傲慢，再加上短視的黨派爭(zhēng)斗和狹隘的集團(tuán)利益可能綁架美國(guó)人民的真正利益。本人一直對(duì)美國(guó)有一個(gè)論點(diǎn)：對(duì)內(nèi)行民主，對(duì)外行霸權(quán)可以并行不悖。但是現(xiàn)在，霸權(quán)正在發(fā)展而民主有異化的危險(xiǎn)。美國(guó)的軍事開支2010年達(dá)7500億，而對(duì)最貧困國(guó)家的援助只有150億。美國(guó)獨(dú)家占領(lǐng)阿富汗，一手扶植起現(xiàn)政權(quán)，而每年用于軍費(fèi)開支是1000億，而用于發(fā)展的援助只有10-20億。這是很說明問題的。

所以說，美國(guó)面臨新拐點(diǎn)，需要對(duì)自己在世界作用中的定位進(jìn)行反思，美國(guó)制度中的糾錯(cuò)機(jī)制是否還能發(fā)揮作用，尚待觀察。

（二）中國(guó)方面

中國(guó)處于不同的發(fā)展階段。美國(guó)和歐洲面臨的問題帶有后現(xiàn)代性質(zhì)，而中國(guó)尚未完成全面現(xiàn)代化。歐美發(fā)生了危機(jī)，制度表現(xiàn)出種種缺陷，不能因此說明中國(guó)制度完美，不需要改革。中華民族自十九世紀(jì)中葉以來就開始轉(zhuǎn)型，經(jīng)歷了曲折而痛苦的歷程，有時(shí)甚至倒退。且不說早期的歷史。最近的一次拐點(diǎn)在上世紀(jì)七十年代末，開啟了我們稱之為“改革開放”的時(shí)期。近三十年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和顯著成就有目共睹，所累積的嚴(yán)重問題也不容回避。現(xiàn)在中國(guó)也面臨了新的拐點(diǎn)。我也姑且舉三點(diǎn)重要的因素：

1）當(dāng)前發(fā)展模式不可持續(xù)。

2）腐敗叢生難以遏制。

3）兩極分化日益嚴(yán)重，社會(huì)矛盾尖銳化。

以下簡(jiǎn)單加以解釋：

這幾點(diǎn)在很多國(guó)家都存在，但是在中國(guó)目前的轉(zhuǎn)型期，有其特殊的嚴(yán)重性。

1）方今人們談?wù)摵芏嗟拇俪山?jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的“中國(guó)模式”是不可持續(xù)的。它是基于高能耗（最新數(shù)據(jù)，中國(guó)已超過美國(guó)成為第一能源消耗國(guó)）、資源浪費(fèi)、嚴(yán)重污染環(huán)境，加上低工資和人權(quán)保障的缺失。在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，一大部分GDP是來自房地產(chǎn)投機(jī)而不是高科技創(chuàng)新。地方政府的主要財(cái)政來源是賣地。再者，有利于出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)的國(guó)際環(huán)境正在急劇發(fā)生變化。所有這些問題呼喚對(duì)現(xiàn)有的發(fā)展模式進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革。

2）腐敗哪個(gè)國(guó)家都有。不過當(dāng)前中國(guó)的腐敗是彌漫性的，幾乎覆蓋所有領(lǐng)域，特別是本應(yīng)是凈土的文化、教育和其他精神領(lǐng)域。現(xiàn)存的法律和政治機(jī)制不足以有效地遏制它的蔓延。此外，有一種“中國(guó)特色”的腐敗是其他國(guó)家所沒有的，就是基于等級(jí)制的特權(quán)，各級(jí)掌權(quán)者合法地、不受監(jiān)督地大量消費(fèi)“公款”按“級(jí)別”提供各種享受。這種現(xiàn)象不但沒有隨著全社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而減少，反而更加劇。具有諷刺意義的是，中國(guó)國(guó)有大企業(yè)的CEO從他們的美國(guó)同行那里學(xué)習(xí)到給自己付高得驚人的收入，卻沒有引進(jìn)對(duì)普通工薪收入者的基本社會(huì)保障（盡管美國(guó)人對(duì)此還不滿意）。所有這些造成嚴(yán)重的財(cái)富分配不公，高度的社會(huì)不公正和普遍的道德下降。另外，與美國(guó)不同的是，美國(guó)的大企業(yè)是私人資本，而中國(guó)最大的企業(yè)都是國(guó)有壟斷。土地都是國(guó)有。美國(guó)人抱怨，美國(guó)的大財(cái)團(tuán)綁架了政府和全民的利益，那么中國(guó)各級(jí)政府本身就是大財(cái)團(tuán)，是最大的利益集團(tuán)，一身而二任，既是資方，又是仲裁方，其悖謬是可想而知的。政治體制之所以非改不可，而又難以起步，都源于此。

3）中國(guó)也是全球化的受益者，因而這些年來全社會(huì)財(cái)富大幅度增長(zhǎng)。由于外資比例很高，高額利潤(rùn)實(shí)際上落入跨國(guó)資本的口袋。也就是說，養(yǎng)肥了華爾街大亨的不僅有美國(guó)勞動(dòng)者，還有中國(guó)勞動(dòng)者的血汗。留在中國(guó)的那一塊蛋糕，絕大部分為占中國(guó)人口極少數(shù)的權(quán)錢結(jié)合的暴富集團(tuán)所吞食，廣大普通勞動(dòng)者只分到極小的一塊。但是與美國(guó)不同的是，中國(guó)由于過去的物資極度匱乏造成極端貧困，即使那極小的一塊，也足以顯著地改善多數(shù)工薪階層的生活。到目前為止，情況還能過得去。既然既得利益者不準(zhǔn)備讓出一些份額來，那么只有不斷加速把蛋糕做大才能使那一小塊分給老百姓的蛋糕也有所增長(zhǎng)，此所以明知需要放慢腳步，做些調(diào)整，也不敢這樣做，于是造成一味保GDP的增長(zhǎng)模式。但是不可能長(zhǎng)期如此。大家都看到，國(guó)際市場(chǎng)正在縮水，中國(guó)急需轉(zhuǎn)變外向型經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)人的普遍購(gòu)買力不足以填補(bǔ)足夠的內(nèi)需。另外，年輕一代進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)的大軍，包括大學(xué)畢業(yè)生，不可能接受他們的前輩所忍受的艱苦條件，而機(jī)會(huì)卻沒有那么幸運(yùn)。

不言而喻，兩極分化和社會(huì)不公加劇會(huì)導(dǎo)致不滿情緒的蔓延，從而威脅社會(huì)的穩(wěn)定。問題是如何應(yīng)對(duì)各種不平之鳴，防止社會(huì)動(dòng)蕩？是進(jìn)一步加緊對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的控制，犧牲國(guó)民基本的自由權(quán)利，從而制造更大的冤屈，還是向法治和民主的方向改革治理方式？體制內(nèi)外多數(shù)正直和明智的中國(guó)人都意識(shí)到目前的形勢(shì)呼喚早已滯后的結(jié)構(gòu)性的、政治和社會(huì)改革。但是阻力還相當(dāng)大，現(xiàn)在主要不是源于意識(shí)形態(tài)因素，而是來自既得利益。十三億中國(guó)人的命運(yùn)取決于如何跨過這道坎，變惡性循環(huán)為良性循環(huán)。

那么，中美各自面臨的十字路口與今后的兩國(guó)關(guān)系有什么關(guān)聯(lián)？

總的說來，如果中美兩國(guó)各自能夠直面新的問題和挑戰(zhàn)，成功地跨過新門檻，進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)的新階段，當(dāng)然對(duì)兩國(guó)自身有好處，同時(shí)也有助于兩國(guó)之間建立較好的關(guān)系。一般說來，美國(guó)作為唯一的超級(jí)大國(guó)，在自身繁榮而有自信的時(shí)候，可望比較理性、慷慨和包容地對(duì)待外部世界。如果目前的困境延續(xù)下去，以下的情況就會(huì)發(fā)生，或者正在發(fā)生：

由于中美之間經(jīng)濟(jì)相互依賴已經(jīng)很深，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退肯定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有傷害，而且已經(jīng)造成傷害。在目前的社會(huì)矛盾中，美國(guó)的特權(quán)精英階層不與國(guó)內(nèi)的弱勢(shì)群體協(xié)商妥協(xié)，做出合理的讓步，從而達(dá)到美國(guó)社會(huì)的改良，卻傾向于以鄰為壑，把困難轉(zhuǎn)嫁到別的國(guó)家，中國(guó)首當(dāng)其沖。保護(hù)主義——特別是專門針對(duì)中國(guó)的，我稱之為“選擇性保護(hù)主義”正在抬頭，其后果將是雙輸?shù)木置妗Ｔ诿绹?guó)的國(guó)內(nèi)政治中，中國(guó)是最方便的替罪羊，所謂“中國(guó)威脅”之說甚囂塵上。這樣，反過來刺激中國(guó)廣大階層的極端國(guó)族主義情緒和對(duì)美國(guó)的反感。再者，一個(gè)缺乏自信的美國(guó)更傾向于通過軍事手段來確保它在國(guó)際上的霸權(quán)地位，其惡果是可以想見的。

在中方，國(guó)族主義，或稱之為“愛國(guó)主義”，在目前似乎是填補(bǔ)精神真空的唯一的共同價(jià)值。把這一意識(shí)推向極致，也可以成為那些否認(rèn)普世價(jià)值和拒絕政治改革的人的一個(gè)方便的借口。在社會(huì)不穩(wěn)定的危險(xiǎn)日益上升時(shí)，所謂“境外敵對(duì)勢(shì)力”搞“和平演變”，企圖顛覆政權(quán)的老調(diào)又將重彈，不論其含義如何。加之目前美國(guó)的政黨政治民主模式暴露出來缺陷，使它不再像過去那樣對(duì)中國(guó)人有吸引力。盡管民主有缺陷不等于專制更好，但是從一般輿論來說，肯定會(huì)增加對(duì)民主改革的疑慮。因此，美國(guó)的民主制度的退化或改進(jìn)，對(duì)中國(guó)的民主改革會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生負(fù)面或正面的影響。

最壞的圖景是：中美之間對(duì)抗性關(guān)系升級(jí)，中國(guó)被拖入與美國(guó)的軍備競(jìng)賽，揮霍盡自己有限的經(jīng)濟(jì)資源，同時(shí)發(fā)出錯(cuò)誤的信號(hào)，在國(guó)際上助長(zhǎng)所謂“中國(guó)威脅”之說。這樣，中國(guó)就會(huì)不知不覺間被拖入一個(gè)惡性循環(huán)，指向危險(xiǎn)莫測(cè)的終點(diǎn)。中美兩個(gè)核大國(guó)之間發(fā)生武裝沖突是不可想象的，任何一個(gè)頭腦清醒的人不會(huì)愿意看到這樣一種圖景的實(shí)現(xiàn)。

我們能夠希望的最好的情況是：兩國(guó)在不太長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都能找到辦法跨過當(dāng)前的坎，實(shí)現(xiàn)對(duì)各自人民都有利的改革，同時(shí)創(chuàng)造兩國(guó)積極合作的條件。在我看來，不論“中國(guó)崛起”被怎樣宣揚(yáng)，有一點(diǎn)是客觀事實(shí)：不論美國(guó)目前遇到多大的困難，相對(duì)于其他國(guó)家和地區(qū)的深刻危機(jī)，它還是比較容易克服的。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，美國(guó)還將是遠(yuǎn)超過其他任何國(guó)家國(guó)力的最強(qiáng)大的國(guó)家——無論是硬實(shí)力或軟實(shí)力都是如此。它也仍占據(jù)世界財(cái)富的最大份額——不論是虛擬還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不論是軍用還是民用資源。因此，對(duì)全球發(fā)展起決定性影響的還要看美國(guó)如何使用它的超強(qiáng)力量。也就是扮演“良性領(lǐng)導(dǎo)”還是“惡性領(lǐng)導(dǎo)”的角色。不論怎樣，在方今的世界上，各國(guó)之間的利害關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，互相依賴性日益加深。今后幾十年間，中美關(guān)系更將是世界最重要的雙邊關(guān)系，至少是最重要的之一，任何以鄰為壑、幸災(zāi)樂禍的政策都是短視的，終將自傷。不過政治家們往往為利益所左右，所謂“肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀”，就是這個(gè)緣故。我們只能祝愿他們不至于“利令智昏”，造成不可挽回的生靈涂炭的惡果。

我從來不認(rèn)為書生之論能對(duì)決策起多大影響。我們能做的是面向公眾，促進(jìn)理性的理解，消除偏見，從而營(yíng)造一個(gè)多少是良性的輿論環(huán)境，轉(zhuǎn)而對(duì)決策集團(tuán)產(chǎn)生些微積極影響。我稱之為“漣漪效應(yīng)”。