經(jīng)濟觀察網(wǎng)  記者  錢玉娟  僅僅“消停”了2個多月的當當網(wǎng)“慶俞之爭”，如今又有了新戲碼。

從7月7日上午，當當網(wǎng)與李國慶方面分別通過社交媒體喊話、發(fā)聲，“新一季”“慶俞”之爭的情節(jié)升級為“武力沖突”。

當當網(wǎng)稱李國慶清晨率二十多人“破壞監(jiān)控錄像、搶奪、撬保險柜“，不僅附有兩張圖片證明，緊隨其后宣布“李國慶已被警方帶走”。

而事件的另一方則實時通過微信群及個人微博發(fā)聲中。李國慶對外確認在香河園派出所接受公安調(diào)查，但隨后也對外表示，“現(xiàn)在當當正處在依法交接時期”。

對于李國慶接管當當一事，當當網(wǎng)一份“嚴正聲明”直指其所言是“謊話”。李國慶也不甘示弱，于7日午后連發(fā)兩條微博，引發(fā)輿論關(guān)注。

李國慶先以“當當董事長”的身份署名，面向股東、同事及合作伙伴發(fā)出了一封公開信。他在信中表示，“擬提請董事會，批準我辭去當當CEO職務(wù)，為此我提請董事會，選舉原當當高級副總姚丹騫出任CEO，我將僅保留當當董事長一職。”

其后，他又發(fā)出一則微博，配圖為當當組織結(jié)構(gòu)及人員調(diào)整公告，落款是北京當當科文電子商務(wù)有限公司（下文簡稱：北京當當科文）及北京當當網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（北京當當網(wǎng)），其上還加蓋有兩個公司的公章，日期顯示為7月1日。

截至記者發(fā)稿前，當當網(wǎng)方面對于李國慶發(fā)出的調(diào)整公告未作出相關(guān)回應(yīng)。

沖突再爆發(fā)

對于當當網(wǎng)方面提及的李國慶一早率二十多人“訴諸武力”強行進入公司一事，李國慶后回應(yīng)到，“沒有肢體沖突”。他表示，自己帶領(lǐng)的人士是當當網(wǎng)組織架構(gòu)更新后的各高層管理人員。

記者在李國慶發(fā)布的調(diào)整公告中看到，聘請姚丹騫、陳立均分別出任當當代理CEO以及當當COO，另聘請李儉、張巍、唐虓琿、李錚等人出任當當副總裁并負責相關(guān)事務(wù)。

在一系列聘任和晉升調(diào)整中，一個比較突出的信息是，職務(wù)為當當網(wǎng)副總裁的闞敏不再負責財務(wù)部工作，而被調(diào)整至市場部和百貨事業(yè)部管理崗。

據(jù)了解，此前警方對于李國慶在4月份的“搶章”行為，認定非違法行為。在今日事件爆發(fā)后，記者看到闞敏接連三次通過微博發(fā)聲“質(zhì)問朝陽公安”，此后他雖將相關(guān)微博刪除，但能從中窺見其對李國慶相關(guān)行為的諸多質(zhì)疑。

記者綜合李國慶方面發(fā)布的幾條微博信息，再由公告中“各調(diào)整事項一周內(nèi)完成交接”的信息顯示可知，李國慶所說的“交接”，若按公告中的時間點來看，7月7日恰好為交接完成的截止時間。

“爭產(chǎn)不是我的初衷，而是出于對當當過去幾年痛失戰(zhàn)略機遇深感痛心。”李國慶在公開信中表示，他在被迫離開當當?shù)膸啄陼r光里，看到當當“一而再、再而三地錯失戰(zhàn)機、背離當當初心越行越遠，感到無比痛心、無法容忍”。

就在李國慶發(fā)出上述公開信前，當當網(wǎng)官方及法務(wù)部相繼發(fā)聲，對其接管當當一事予以否認，并向平臺的顧客及供應(yīng)商表示不影響相關(guān)事務(wù)。

當當網(wǎng)方面還強調(diào)，李國慶提及的股東決議及董事會決議都不成立，公司法務(wù)已經(jīng)向朝陽法院起訴。

爭權(quán)致一地雞毛

其實，在上一次當當網(wǎng)“亂事”爆發(fā)時，中國政法大學特約研究員李俊慧就對記者表示，當當網(wǎng)的管理權(quán)最終歸屬，同李國慶與俞渝的離婚財產(chǎn)糾紛案件的審理判決有直接關(guān)聯(lián)。就在這次事件發(fā)生的半個多月前，李、俞二人的離婚案也進行了第二輪庭審，彼時李國慶堅持平分股權(quán)，而俞渝則力證雙方的感情并未破裂。

這次庭審并未有結(jié)果，李國慶在庭審后接受媒體采訪時“無奈”透露，后續(xù)還需經(jīng)歷多輪審判。而此前他曾多次公開表示，未來的任務(wù)便是“爭權(quán)”。

當下，股東會決議及董事會決議是否具有法律效應(yīng)，引人關(guān)注。

李俊慧在通讀了李國慶發(fā)出的微博及公開信后說到，“要看當當網(wǎng)的公司章程中如何約定董事會換屆事宜，包括股東會決議，會有多少比例的股東出席，多少比例的參與表決。”

在李俊慧看來，上述一系列表決結(jié)果若經(jīng)過合法召開的股東會及董事會，李國慶進行“接管”便是合法的。不過，從當前事件的進展情況，李俊慧認為上述相關(guān)決議的合法性仍不明確，“所謂的接管就是不當?shù)?rdquo;。

此前由“搶章”引發(fā)的管理權(quán)之爭，上海正策律師事務(wù)所律師董毅智就認為，當當這家公司的股權(quán)糾紛演變成了一出“宮斗大戲”，已經(jīng)令中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)唏噓不已，而今“接管”問題讓“鬧劇”再次升級。

董毅智告訴記者，李國慶進行的“接管”，目前《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定并沒有一個明確的法定程序，多是公司層面的一些規(guī)則或程序約定。

李俊慧猜測，“李國慶和俞渝之間可能還簽有其他協(xié)議，目前雙方都未公開。”而據(jù)李國慶的公開信來看，他在4年前曾與俞渝達成雙方約定，“由俞渝管理當當公司3年，3年之后，俞渝需要把當當公司的管理權(quán)交還給我。如今4年已過，俞渝依舊沒有交還公司管理權(quán)之意。”

基于代表俞渝的當當網(wǎng)方面的一系列激烈表現(xiàn)，董毅智認為，雙方的離婚訴訟仍在進行中，而李國慶所謂的“接管”合法性無法判斷。

“上述二人的行為能在法律的框架下進行。”在董毅智看來，如今圍繞當當網(wǎng)展開的“慶俞亂”已經(jīng)不僅僅是法律問題，甚至成為一個對社會公序良俗及資本市場帶來惡劣影響的“鬧劇”，事件仍在持續(xù)發(fā)酵，讓當當網(wǎng)陷于一地雞毛的境地。

“夫妻店”模式風險

在當當網(wǎng)宣布李國慶被警方帶走后，李國慶個人在微信群中回復(fù)到，“兩口子，大股東紛爭，沒有肢體沖突”。

截至記者發(fā)稿前，當當網(wǎng)方面除了官方微博發(fā)布消息和聲明外，俞渝本人未出面對事件做任何回應(yīng)。針對組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及“接管”事宜，記者向當當網(wǎng)方面詢問相關(guān)管理章程，未獲得回復(fù)。

結(jié)合當前的現(xiàn)狀，董毅智認為，以李國慶和俞渝這種“夫妻店”的模式，若有明確的合法章程規(guī)定，“雙方早就公開出來了”，何況演變至如此“狗血”的地步，這也在一定程度上反映出“這一公司的治理結(jié)構(gòu)特別不成熟”。

采訪中，董毅智告訴記者，盡管離婚案件審理涉及當事人隱私不做公開審理，但按照李國慶和俞渝二人現(xiàn)有被披露的股權(quán)分割來看，“其實是很清晰的，現(xiàn)有雙方完全陷入一場輿論戰(zhàn)。”

接連發(fā)生的事件讓當當網(wǎng)創(chuàng)始人之間矛盾升級，讓網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部主任、高級分析師莫岱青也認為，背后正顯現(xiàn)出“夫妻店”模式的弊端，“事件升級會影響當當平臺的品牌及口碑，對于依賴用戶群體的平臺來說，消費者對當當?shù)男湃螠p弱，勢必造成用戶的流失。”

關(guān)于李俞之爭，李國慶說，“吃瓜群眾只不過當成八卦在看，可對于我及眾多小股東來說，這是一場自救運動。”他強調(diào)，“爭權(quán)”背后既是挽救他的權(quán)益，挽救小股東的權(quán)益，“更是挽救當當，挽救未來，同時也是挽救俞渝”。

李國慶深知，如果當當網(wǎng)的業(yè)務(wù)繼續(xù)衰敗下去，最終的結(jié)果只能是“公司價值縮水，霸占再多股權(quán)也如同廢紙”。

董毅智也認為，中國的電商行業(yè)競爭異常激烈，身在其中的當當網(wǎng)本就面臨“外患”，如今還要處理這樣的一場創(chuàng)始團隊間的“內(nèi)斗”， 結(jié)局無論如何，“受傷害最大的便是公司的商譽及經(jīng)營發(fā)展。”

莫岱青直言，當當在電商行業(yè)的發(fā)展過程中錯失了幾次轉(zhuǎn)型機會，“特別是從李國慶離開后，當當?shù)纳虡I(yè)模式滯后顯露，進入俞渝時代的當當，雖開始求變卻又經(jīng)歷上市、退市、散伙等事件，已經(jīng)被京東、拼多多等競爭對手遠遠甩在身后。“在她看來，如今創(chuàng)始人之間的糾紛只會拖累當當?shù)陌l(fā)展。