微評(píng)語：出身平民家庭的陳志武愛操著湖南口音說“為什么”，比如大家應(yīng)該多問為什么；政府為什么可以這么做？作為金融領(lǐng)域的學(xué)者，他在微博上的關(guān)注范圍甚廣，溫和而有的放矢是他的風(fēng)格。作為一個(gè)學(xué)者，少說教，多啟發(fā)，在當(dāng)下中國，屈指可數(shù)。

微語錄：

雖然各國都面臨挑戰(zhàn)，但性質(zhì)不同，難度各異。中國是征稅失控，國家手里財(cái)富太多，政府權(quán)力太大，老百姓沒錢又沒權(quán)利；美國征稅太難，政府太窮，社會(huì)太富；西歐是征稅容易，但政府花錢更容易。所以，美國西歐都財(cái)政危機(jī)嚴(yán)重，一個(gè)可解，另一個(gè)不可解。中國的問題屬于可解，還是不可解的？

2011年12月8日

近年耶魯接待了多批國內(nèi)官員,給他們啟發(fā)的東西各異。中午校長(zhǎng)宴請(qǐng)一批進(jìn)修官員,先揍中美國歌后午宴,好正式。一官員問：美國聯(lián)邦政府跟州、地方政府官員的關(guān)系如何協(xié)調(diào),跟中國有何差別？我說最大差別在于市長(zhǎng)州長(zhǎng)由公民直接選,不是總統(tǒng)任命。總統(tǒng)來了,州長(zhǎng)市長(zhǎng)可以不搭理。國內(nèi)官員聽后眼睛一亮。

2011年11月8日

經(jīng)濟(jì)的大起大落是誰造成的？2008年的4萬億,09年10億天量貸款、10年8萬億再次天量貸款,使各地方、各行業(yè)尤其房地產(chǎn)業(yè)忙著數(shù)錢連笑都來不及,今年又進(jìn)入另一個(gè)極端。火冰兩重天,資源配置的低效、浪費(fèi)、腐敗不說,還把人、把社會(huì)、把環(huán)境、把自然給折騰得暈頭轉(zhuǎn)向！政府之手能否閑一閑？

2011年10月26日

在中國,人們習(xí)慣把影響力跟官權(quán)力劃等號(hào),甚至認(rèn)為只有做官才能對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)。喬布斯沒有官位,卻比最近幾屆總統(tǒng)更深遠(yuǎn)地影響了美國和世界,改變了我們的生存方式。一百年后人們可能會(huì)忘記布什奧巴馬,但可能還知道喬布斯。做大官并非人生成敗的唯一標(biāo)桿,更不一定是持久影響力的路徑。

2011年10月7日

（相關(guān)事件：2011年10月5日，美國蘋果公司創(chuàng)辦人之一、前行政總裁史蒂夫·喬布斯逝世。）

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 陳旭/文 和許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，陳志武今年年底的主要活動(dòng)是：跑會(huì)，也就是出席各種論壇。在論壇的演講中，區(qū)別于許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的是，陳志武很少喊口號(hào)，也很少表現(xiàn)激烈，更多的時(shí)間，是一個(gè)人，一份PPT，去跟聽眾們做個(gè)案例分析。

他在微博上的發(fā)言，也很溫和，但又有的放矢。他關(guān)注中國大學(xué)行政化，評(píng)點(diǎn)民生消費(fèi)，比較中美經(jīng)濟(jì)，概述全球金融，均一以貫之地引人深思。“對(duì)一個(gè)社會(huì)來說，最關(guān)鍵的不是你給大家灌輸多少觀點(diǎn)，更重要的是在思考方法上和思辨視角方面給更多人以啟發(fā)，讓大家都能在生活中多問為什么。”陳志武說，“只有大家都有思辨能力，良性的秩序社會(huì)才有可能。”

一次關(guān)于農(nóng)民的個(gè)案分析

在本報(bào)的觀察家年會(huì)上，陳志武一如既往的拿出了一份PPT，在演講中也一如既往的提及了自己是湖南茶陵農(nóng)民兒子的背景。對(duì)于一個(gè)篤信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，在2011年末，仍然和受眾討論金融監(jiān)管的代價(jià)，顯得和主流聲音有些格格不入。這已不是陳志武第一次與受眾們探討監(jiān)管的代價(jià)，在今年的財(cái)經(jīng)年會(huì)上，甚至更早的一些論壇上，陳志武反復(fù)講過這個(gè)問題。

但這一次，對(duì)于農(nóng)村金融領(lǐng)域，陳志武舉了湖北省監(jiān)利縣一個(gè)村子的例子。2006年的時(shí)候這個(gè)村子里的農(nóng)民成立了一個(gè)“老年人”協(xié)會(huì)（類似養(yǎng)老基金會(huì)）。每一個(gè)農(nóng)民都可以入股，當(dāng)年吸收的股本金是27.2萬元，一直到2009年都有分紅，2009年入股的老年人分紅650塊錢，2010年是600塊錢。“我知道這種分紅以北京的物價(jià)水平來看是非常少的，吃不了一頓午飯和晚餐的。但對(duì)這些農(nóng)民來說，500塊錢、600塊錢的意義非常大。”陳志武說。他舉例說村委會(huì)75歲的守門的老人，他獨(dú)居在村委會(huì)的宿舍里，去年的收入是低保金600元，村委會(huì)的工資2000元，加上基金會(huì)500塊錢的分紅，可以看到500塊錢相當(dāng)于他一年1/6左右的年收入。

對(duì)于這樣一個(gè)基金會(huì)，2007年和2011年兩次被當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局宣布為非法，陳志武略顯激動(dòng)：“對(duì)監(jiān)管部門的官員來說他們的日子很好過，越是把這種業(yè)務(wù)禁止和完全卡死，不讓它有任何的空間，對(duì)監(jiān)管是最方便的，從社會(huì)的層面來說是最不負(fù)責(zé)的一種行為。”

很多的專家會(huì)說農(nóng)村金融在2009年前帶來了幾十億甚至是幾百億的呆壞賬，后果很嚴(yán)重。2005年之前，四大國有銀行讓財(cái)政部買單的總額是3萬多億元。如果說這幾百億的農(nóng)村金融呆壞賬是很嚴(yán)重的，但服務(wù)的面積是涉及到8億農(nóng)村人口，而四大國有銀行主要的服務(wù)對(duì)象是國有企業(yè)，涉及的就業(yè)人口僅有幾千萬人。一個(gè)是為了照顧幾千萬人的就業(yè)，寧可讓國家財(cái)政在2005年之前補(bǔ)貼3萬多億元的虧損，而為改善農(nóng)村人口的扶貧幾百億元都不愿意。“我們更多應(yīng)該考慮到服務(wù)社會(huì)的對(duì)象的面積、范圍以及社會(huì)整體上付出的代價(jià)有多大。”陳志武說，“這幾百億的呆壞賬是不是要結(jié)束，是不是要通過更多的監(jiān)管或者是禁止而結(jié)束？”

中央電視臺(tái)知名主持人郎永淳在聽完陳志武的演講后，告訴記者，陳志武說的問題很細(xì)，但比如鄂爾多斯和溫州的高利貸問題，還是沒有提出解決辦法。陳志武會(huì)后聽到這個(gè)問題，馬上說：“這個(gè)問題就是你口渴時(shí)，是首先把高價(jià)賣水的人打死，還是更多的想到通過高水價(jià)激勵(lì)更多人去給你供水的問題。”

每一個(gè)視角的道理

“我可以容忍任何人的觀點(diǎn)，正的、反的、左的、右的，我相信每個(gè)觀點(diǎn)和視角都有他們的道理。我有我自己的判斷標(biāo)準(zhǔn)，既不會(huì)為了反對(duì)而反對(duì)，也不會(huì)無謂的唱贊歌。”陳志武說。

中國人的典型心態(tài)總充滿悲傷，多少世紀(jì)為生活所迫、被不公所壓，當(dāng)然無法幸福。今天聽到老流行歌《2002年的第一場(chǎng)雪》，讓我想到中國的流行歌幾乎都悲傷、憂傷，而在美國悲傷憂傷類歌曲，幾乎不可能流行。像08年奧運(yùn)《你和我》都帶點(diǎn)憂傷，在中國社會(huì)能共鳴，而在美國從來沒成。為什么中國人這么憂傷？這是陳志武在2010年寫下的一段話。

文明不是靠政治說教、不是靠死讀別人的書，而是靠思考、反思。博物館的作用更多是激發(fā)思考。“To　build　the　future,　we　must　know　the　past”（要建設(shè)未來，我們必須知道過去）。對(duì)文革，也如此。記者對(duì)陳志武這段話的印象很深，這是他一次歐洲之行后的總結(jié)。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)問題：為什么資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)源于西方？為何保障市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)權(quán)制度秩序也源于西方？你會(huì)說這些東西方差只是現(xiàn)代事。可自古羅馬開始，西方打仗也很講規(guī)則：你不能偷襲（那是卑鄙）而是兩方軍隊(duì)先約好時(shí)間地點(diǎn)、擺開陣勢(shì)明打，跟中國傳統(tǒng)截然相反。連戰(zhàn)場(chǎng)都能規(guī)則的社會(huì)必然先行市場(chǎng)制度？這是陳志武給網(wǎng)友們提出的一個(gè)問題，至今仍被激烈討論著。

除此之外，陳志武對(duì)邵陽沉船、溫州動(dòng)車事故、憲政建設(shè)、稅率體制甚至新婚姻法都非常關(guān)心，作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，回國之后，更多的時(shí)間似乎并非花在了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

陳志武特別談到了中國人的義和團(tuán)情結(jié)，這場(chǎng)發(fā)生于19世紀(jì)末的運(yùn)動(dòng)，帶有鮮明的民族主義色彩，但正因其的非理性暴民主義，傷害了很多無辜民眾，對(duì)中國的近現(xiàn)代史造成了深遠(yuǎn)影響。“要讓理性戰(zhàn)勝情感，就要讓更多的人具有獨(dú)立思考的能力。”陳志武說。

對(duì)于現(xiàn)階段的中國，什么才是最重要的？這是很多人都在思考的問題，陳志武說：“是法制建設(shè)。”

他堅(jiān)信政府權(quán)力必須受到制衡，希望每一條政策的制定都能做到程序合法。“如果全國人大都不盡到監(jiān)督問責(zé)職責(zé)，那么我們談過度監(jiān)管根本沒有意義，因?yàn)楸O(jiān)管部門增加權(quán)力的沖動(dòng)根本沒有限制，那剩下的就只能希望他們有良心了。”陳志武說。這個(gè)問題，陳志武曾經(jīng)不止一次的談到過，早在2007年，陳志武一篇《立法，立法，再立法》的文章，就有闡述：我們當(dāng)然希望中國有更好的法治，但這并不等于要有更多的法律，不能來不來就這個(gè)要立法、那個(gè)也要立法。目前不是法律多少的問題，而是法律是否能夠得到有效執(zhí)行和法律本身是否合理的問題。中國的法律太多了，人大常委會(huì)更應(yīng)該做的是對(duì)現(xiàn)有法律的執(zhí)行進(jìn)行聽證監(jiān)督，同時(shí)也應(yīng)梳理過去的眾多法律，看它們與中國的總體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念是否沖突。

對(duì)于許多人來說，接受陳志武的觀點(diǎn)似乎較為容易，因?yàn)樗岢龅膯栴}都較為直白淺顯，又常有實(shí)際的例子相輔。陳志武的一些同行甚至將他在微博上擁有近400萬粉絲歸功于他的臉型。“他的臉型比較圓，都說相由心生，圓臉的人都很耐心、和善，也比較受歡迎。”一位朋友說。