李正榮/文

親歷俄羅斯大選之二

莫斯科時(shí)間4日晚上8點(diǎn)，距離全國(guó)投票結(jié)束還有4個(gè)小時(shí)，莫斯科紅場(chǎng)外“歐霍德依”路口，或者可以稱(chēng)之為“國(guó)家杜馬路口”的慶祝大聯(lián)歡已經(jīng)開(kāi)場(chǎng)，支持普京的市民早已開(kāi)始慶祝這個(gè)“毫無(wú)懸念”的勝利了。

隨著歡快的人流，我擠過(guò)俄羅斯警察的一道道警戒線(xiàn)，終于移動(dòng)到集會(huì)的核心。俄羅斯一流歌手輪番出場(chǎng)，民眾歡歌笑語(yǔ)，翩翩起舞，甚至更有人縱情狂舞了。看著歡快的俄羅斯人，身處俄羅斯大選核心地帶的我，確確實(shí)實(shí)地感覺(jué)到：這次俄羅斯總統(tǒng)大選，普京的確眾望所歸。

“透明”選舉

5日，候選人之一日里諾夫斯基就在第一時(shí)間給普京打電話(huà)，祝賀對(duì)手的勝利。另一個(gè)候選人米羅諾夫也不甘落后電話(huà)祝賀新總統(tǒng)。盡管俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨候選人久加諾夫“不承認(rèn)”選舉的結(jié)果，但是，他對(duì)選舉程序本身，沒(méi)有投訴。根據(jù)民間“選舉觀察員”的報(bào)告，俄羅斯全境選舉均為正常。

關(guān)于透明，值得說(shuō)一說(shuō)。去年12月4日國(guó)家杜馬選舉，有人揭發(fā)選舉舞弊，從而引發(fā)了全國(guó)的抗議風(fēng)波。其中一個(gè)主要指控，就是針對(duì)選票箱的，有人（據(jù)說(shuō)是久加諾夫）發(fā)現(xiàn)，在投票之前，選票箱里面就有很多選票了。所以，為了“誠(chéng)實(shí)”的、“純凈”的選舉，有工程師專(zhuān)門(mén)為3月4日的投票設(shè)計(jì)了“透明選票箱”，為此，俄羅斯中央選舉委員會(huì)還專(zhuān)門(mén)舉行了一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)：“透明選舉箱攝影藝術(shù)”展，設(shè)計(jì)師說(shuō)他為俄羅斯政治進(jìn)步發(fā)明了一個(gè)“藝術(shù)品”。

3月4日零時(shí)，俄羅斯現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫投下自己的一票。接著，從遠(yuǎn)東開(kāi)始，媒體開(kāi)始“透明報(bào)道”。這種帶有監(jiān)督性質(zhì)的“透明選舉”報(bào)道遍及全世界，其中也能看到旅居中國(guó)的俄羅斯公民的投票，“北京大使館、上海、沈陽(yáng)、成都領(lǐng)事館”，居然成了3月4日俄羅斯媒體的熱頻詞，可見(jiàn)本次大選的透明程度。

沒(méi)有大一統(tǒng)

隨著新的老總統(tǒng)的誕生，新的抗議也發(fā)生了。中央選舉委員會(huì)宣布選舉公正有效，但依然收到數(shù)百份“選舉舞弊”的投訴。即便是選舉盛事剛剛結(jié)束，也有很多俄羅斯人不屑于討論這場(chǎng)熱鬧，“大選后”的俄羅斯似乎并沒(méi)有大一統(tǒng)。

3月5日晚7點(diǎn)，莫斯科中心普希金廣場(chǎng)聚集了一萬(wàn)多人，俄羅斯官方媒體在集會(huì)正在進(jìn)行時(shí)，就全面報(bào)道了這個(gè)反普京的集會(huì)。集會(huì)的會(huì)標(biāo)依然是“為了誠(chéng)實(shí)的選舉”，現(xiàn)場(chǎng)的口號(hào)，依然是“為了沒(méi)有普京的俄羅斯”。既然大選已經(jīng)透明地結(jié)束了，這樣的集會(huì)還有什么意義呢？奇怪的是，為何莫斯科政府在選舉前就批準(zhǔn)了這個(gè)集會(huì)，3月5日晚上也沒(méi)有阻止這個(gè)集會(huì)。現(xiàn)場(chǎng)的警戒和3月4日“大聯(lián)歡”集會(huì)相比，雖然多了一樣“防暴盾牌”的裝備，但莫斯科的民眾還是可以隨意通過(guò)安檢，自由出入會(huì)場(chǎng)。那么，當(dāng)今的總理和未來(lái)的總統(tǒng)怎么會(huì)允許在眼皮底下從事顛覆總統(tǒng)的大規(guī)模行動(dòng)呢？我想，最好的回答莫過(guò)于當(dāng)今的總統(tǒng)和未來(lái)的總理這句話(huà)：當(dāng)今俄羅斯不可能“獨(dú)裁”。

是的，今日的俄羅斯已經(jīng)是一個(gè)立體的、多元的社會(huì)，不再可能像從前的某個(gè)時(shí)代，中央決定審判布哈林，全民就都審判布哈林，甚至全世界共產(chǎn)國(guó)際都要異口同聲審判布哈林；也不會(huì)像以前的某個(gè)時(shí)期，中央說(shuō)要社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義，全國(guó)的文學(xué)也都一律社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義了，甚至全世界社會(huì)主義陣營(yíng)也都社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義了。想當(dāng)年，毛澤東就看不慣這個(gè)天下一統(tǒng)，大膽提出了農(nóng)村包圍城市的“農(nóng)民路線(xiàn)”，他就是不用社會(huì)主義現(xiàn)實(shí)主義這個(gè)概念，而是“另外”提出了革命現(xiàn)實(shí)主義和革命浪漫主義相結(jié)合的口號(hào)。這在“共產(chǎn)主義國(guó)際運(yùn)動(dòng)”中，都是“另類(lèi)”。當(dāng)然，毛澤東的“百花齊放”理想也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候的中國(guó)還不是一個(gè)立體的社會(huì)。

以下幾個(gè)場(chǎng)景或許可以給我們展現(xiàn)一個(gè)清晰的立體化的俄羅斯：2月4日莫斯科4個(gè)廣場(chǎng)舉行集會(huì)，本來(lái)集會(huì)的傾向是抗議，但支持普京的人們也上街集會(huì)；2月23日，俄羅斯“保衛(wèi)祖國(guó)日”，全民休假，是五個(gè)候選人最后造勢(shì)的好機(jī)會(huì)。統(tǒng)一俄羅斯黨在莫斯科最大的體育場(chǎng)為普京競(jìng)選做最后沖刺，聲勢(shì)浩大。普京精神抖擻，登臺(tái)言說(shuō)，極為成功。而莫斯科街頭，久加諾夫所在的俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨也集合起民眾，為“政權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬人民”而奮斗，久加諾夫講演完畢，助手們遞上一把佩劍，雪花飛舞中，久加諾夫親吻寶劍，以示必勝；2月26日，莫斯科花園二環(huán)“白色大城環(huán)”，同時(shí)，白色的對(duì)面是桔紅的“桃心”；3月4日，莫斯科中心，紅場(chǎng)上慶祝普京當(dāng)選的大聯(lián)歡；3月5日，也是莫斯科中心，普希金廣場(chǎng)上“讓普京走開(kāi)”的大抗議。甚至2月28日，官方電視臺(tái)的“擂臺(tái)”上，久加諾夫和米羅諾夫激辯，接著日里諾夫斯基和普羅霍羅夫吵架，那可是真正的吵架，也是本次競(jìng)選最精彩的節(jié)目。其后幾日，日里諾夫斯基炮轟普京的代理人，五大候選人的辯論一直持續(xù)到最后一刻。

所有這些都是疊加態(tài)的，多元化的。就在1991年3月17日俄羅斯全民公投“蘇聯(lián)解體”的同時(shí)，公投制定了新憲法，公投選擇了總統(tǒng)競(jìng)選制度，開(kāi)始了第一屆總統(tǒng)選舉。1993年新憲法出臺(tái)，確立了總統(tǒng)競(jìng)選制，隨后的歷史演變，在俄羅斯憲法的主導(dǎo)作用下，在總統(tǒng)競(jìng)選制以及其他制度一起作用下，俄羅斯體制逐漸走向立體化。

難說(shuō)“在野”

這次大選，對(duì)普京“威脅”最大的是其他四位總統(tǒng)候選人。

候選人日里諾夫斯基是俄羅斯自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人，他身為俄羅斯聯(lián)邦杜馬（下議院）副主席。他所在的俄羅斯自由民主黨在國(guó)家杜馬中占有56個(gè)席位；候選人久加諾夫沒(méi)有政府任職，但他所領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯共產(chǎn)黨在國(guó)家杜馬中有92個(gè)席位；候選人米羅諾夫更是政府首腦，從2000年12月5日到2011年5月18日，都是俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)主席。這個(gè)委員會(huì)非同一般，是俄羅斯的“上議院”，它和國(guó)家杜馬——“下議院”共同決策俄羅斯國(guó)事。2006年，俄羅斯幾個(gè)黨派組合成新黨派“公正俄羅斯黨”，米羅諾夫任該黨主席，2011年4月16日，這個(gè)黨第五次大會(huì)選出新的主席，然而，米羅諾夫依然是該黨執(zhí)行主席。12月4日，該黨在國(guó)家杜馬選舉中獲得小小勝利，席位從上一屆的38人上升到64人。12月10日，該黨推舉米羅諾夫競(jìng)選總統(tǒng)。俄羅斯輿論說(shuō)，這位圣彼得堡出身的政治家，和同鄉(xiāng)“普京”關(guān)系很好。普京在2000年當(dāng)總統(tǒng)，2004年連任總統(tǒng)，2008年以后當(dāng)總理。對(duì)照米羅諾夫的聯(lián)邦委員會(huì)主席的任期，普京的執(zhí)政期可以說(shuō)全程由上議院主席米羅諾夫陪伴。那么，這個(gè)“對(duì)手”就不好說(shuō)“在野”。

那些沒(méi)有派別的老百姓，對(duì)這些不“在野”的反對(duì)派是否信任呢？再說(shuō)最后一位候選人普羅霍羅夫，他在本次選舉中是“自薦”的“獨(dú)立候選人”，如按選舉法正確表述，獨(dú)立候選人就是沒(méi)有被任何黨派推舉的。但他本人卻屬于“公正事業(yè)黨”。十分蹊蹺的是，2月24日，這個(gè)黨召開(kāi)代表大會(huì)，以47票贊同，21票反對(duì)，2票棄權(quán)的表決結(jié)果通過(guò)了一項(xiàng)決議：全黨在未來(lái)的選舉中支持普京。

我想，之所以選舉過(guò)后還會(huì)有抗議發(fā)生，會(huì)有人投訴“舞弊”，原因大概就在于此：候選人的出現(xiàn)、候選人背后十分復(fù)雜的情況疊加在一起，種種復(fù)雜都有可能被解讀成“選舉不誠(chéng)實(shí)”。

立體民間

我的幾位俄羅斯朋友說(shuō)起這次大選，自然會(huì)說(shuō)到普京。他們都“很不喜歡普京”，并且說(shuō)“只要稍有頭腦的人都不會(huì)喜歡”。但是，他們又都認(rèn)為“普京一定當(dāng)選”。

我試著分析我的這些俄國(guó)朋友前后矛盾的話(huà)，似乎有著這樣一些頗有意味的含義：普京的投票率很高，但是盡管他的支持者很多，我卻沒(méi)有投他的票；支持他的人有支持的理由，我不喜歡他有我不喜歡的理由，他人支持的理由不能代替我不喜歡的理由；我明白我的選擇一定是少數(shù)，但是我依然如此選擇；我的選擇是合法的，因此沒(méi)有人定我有罪；我的選擇是這個(gè)社會(huì)允許的，不會(huì)成為一個(gè)錯(cuò)誤或成為一個(gè)問(wèn)題，更不會(huì)成為一個(gè)壓力；我工作的機(jī)構(gòu)沒(méi)有人確認(rèn)我到底投了誰(shuí)的票，我的領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)逼我去投票，俄羅斯選舉工作委員會(huì)也不會(huì)統(tǒng)計(jì)我是否去投票，所以無(wú)論我怎樣選擇都不是一個(gè)錯(cuò)誤，都不是一個(gè)問(wèn)題，都不會(huì)成為一個(gè)壓力；如果我的機(jī)構(gòu)利用權(quán)力脅迫我投票，或用財(cái)力誘惑我投票，則是違法的，揭發(fā)出來(lái)就是“政治舞弊”……

事實(shí)上，在今日俄羅斯，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，他的主張都必須是“民主”的，至少口頭上必須是“不可獨(dú)裁”的。誰(shuí)當(dāng)選總統(tǒng)，他也“必須加強(qiáng)各派政治力量的聯(lián)盟與合作”（普京語(yǔ)）。

回看美國(guó)上一屆大選。奧巴馬大選，先是黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)。在中國(guó)人眼里，奧巴馬和希拉里之爭(zhēng)完全是“你死我活”的，但結(jié)果是奧巴馬勝出，希拉里也勝出。希拉里成了奧巴馬最“鐵”的姐妹。之后兩黨決斗，中國(guó)人更是不斷用“白熱化”形容這場(chǎng)角逐。最后是奧巴馬勝出，反對(duì)派祝賀，而政府還在繼續(xù)爭(zhēng)吵不休。

俄國(guó)今日的大選好像也有美國(guó)大選那樣的游戲性。俄羅斯大選的喜劇程度的關(guān)鍵就在于俄國(guó)社會(huì)的“立體”程度。去年12月4日，俄國(guó)國(guó)家杜馬席位爭(zhēng)奪的選舉結(jié)果，曾釀成俄國(guó)全國(guó)“反舞弊”的抗議。這似乎顯示出俄國(guó)政壇有點(diǎn)不“立體”，“統(tǒng)一俄羅斯”不得不做出了一定的姿態(tài)，一些人退出了議會(huì)。今年1月16日，有人用俄羅斯總統(tǒng)大選選舉委員會(huì)主席的名字丘羅夫設(shè)立了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站：http://churovu.net/。網(wǎng)站只有一個(gè)頁(yè)面一個(gè)內(nèi)容：致俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫的公開(kāi)信：請(qǐng)總統(tǒng)讓現(xiàn)任選舉委員會(huì)主席丘羅夫“退休”，信的下邊是動(dòng)態(tài)簽名。截至2月28日莫斯科時(shí)間12時(shí)20分（離大選還有4天），已經(jīng)有6696人網(wǎng)上簽名。但是，丘羅夫還是主席。截至6日，這個(gè)網(wǎng)站還沒(méi)有關(guān)閉，已經(jīng)7681人簽名。

而“團(tuán)結(jié)工會(huì)”網(wǎng)頁(yè)的另一個(gè)簽名運(yùn)動(dòng)：“讓普京離開(kāi)”還在繼續(xù)。寫(xiě)這句話(huà)時(shí)，我看到一個(gè)新的簽名：2012年2月28日莫斯科時(shí)間9時(shí)15分的簽名，她是第128960個(gè)簽名者，叫安娜·謝爾蓋也夫娜·馬霍娃。她的留言是：“我希望我生活在那樣一個(gè)國(guó)家里，她尊重老人、照顧殘疾人、給青年人更多的機(jī)會(huì)”。大選之后，這個(gè)網(wǎng)頁(yè)也沒(méi)有關(guān)閉。5日，人數(shù)突然增多，截至6日，已經(jīng)有130381個(gè)簽名。

這也是我說(shuō)的俄羅斯大選的“立體性”：一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的政黨可以動(dòng)用體育館，動(dòng)用紅場(chǎng)，而一個(gè)普通選民也可以公開(kāi)表達(dá)自己的抉擇。現(xiàn)任總統(tǒng)梅德韋杰夫說(shuō)得好：普京當(dāng)選，不可能獨(dú)裁，因?yàn)椋?dāng)今俄羅斯不可能獨(dú)裁。的確，今日的俄羅斯已經(jīng)有了一個(gè)政治開(kāi)放的體制，它已經(jīng)走入民主進(jìn)程，誰(shuí)也不可能再搞獨(dú)裁。這是俄羅斯人民的愿望，也是一個(gè)熱愛(ài)俄羅斯民族的外國(guó)人的愿望。

我偶爾在一本書(shū)里讀到過(guò)這樣一段話(huà)，是列寧住宅的清掃工說(shuō)的。“列寧在世的時(shí)候，你們很團(tuán)結(jié)，但是，列寧一死，你們就爭(zhēng)吵不休”。1924年列寧去世，蘇聯(lián)誰(shuí)來(lái)管理，如何管理，黨內(nèi)爭(zhēng)吵不休。最終斯大林打敗反對(duì)派，統(tǒng)一了全黨。這在傳統(tǒng)的蘇共黨史中，斯大林的統(tǒng)一指揮，一直被看作是蘇聯(lián)強(qiáng)大的政治基礎(chǔ)。但是，1956年以后的暫短“解凍”，以及后來(lái)1980年代的“公開(kāi)化”讓我們知道了，斯大林統(tǒng)一的方法是“古拉格群島”——遍布俄羅斯的政治犯集中營(yíng)。正因?yàn)橛辛诉@樣的歷史背景，1991年3月的俄羅斯人民才義無(wú)反顧地公投“解體”。要知道，斯大林也是用了十幾年的時(shí)間從“爭(zhēng)吵”逐漸走向極權(quán)的。

（作者系北京師范大學(xué)文學(xué)院教授）