經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 記者 陳哲 摩根士丹利(以下簡稱“大摩”)中國房地產(chǎn)投資部前負(fù)責(zé)人皮特森（Garth Peterson）日前承認(rèn)美國證券交易委員會(Securities and Exchange Commission，簡稱SEC)此前指控其違反禁止行賄外國官員的美國《反海外腐敗法》向一名前上海國企負(fù)責(zé)人行賄以換取業(yè)務(wù)。

皮特森曾自2002年加入摩根士丹利房地產(chǎn)投資和基金咨詢業(yè)務(wù)，并負(fù)責(zé)中國區(qū)業(yè)務(wù)。2008年12月被懷疑違反《反海外腐敗法》被大摩解聘。

SEC官網(wǎng)披露的起訴信息顯示，該機(jī)構(gòu)認(rèn)為皮特森和時任上海國企永業(yè)集團(tuán)董事長，從摩根士丹利一只基金當(dāng)中秘密取得了涉及上海房地產(chǎn)資產(chǎn)的不菲的權(quán)益。皮特森的行為發(fā)生在最遲始于2004年至2007年這段時間。

SEC提供的資料顯示，皮特森與該董事長交情甚篤，大摩曾經(jīng)在上海房產(chǎn)投資業(yè)務(wù)上的成功與之有很大關(guān)聯(lián)。皮特森曾針對一次與永業(yè)的項目合作在郵件中告訴同事：我們欠永業(yè)公司一個人情，是永業(yè)給了我們這筆生意，并會幫助我們獲得政府批文。

SEC披露，摩根士丹利在中國談的多個地產(chǎn)項目，永業(yè)集團(tuán)及其前董事長均涉入其中。皮特森還專門設(shè)計了一個“3-2-1”方案來鼓勵該董事長幫其拉業(yè)務(wù)。根據(jù)方案，每拉來一個項目，即可只付2％的成本，得到3％的股權(quán)，另外的1％作為業(yè)務(wù)介紹費(fèi)。皮特森承諾，每個項目做成后再付一筆額外報酬。

盡管皮特森的上司知道此方案后勒令其停止，但皮特森仍然在私底下操作，并向該董事長支付了其中一個項目的介紹費(fèi)70萬美元。

SEC并未點(diǎn)出時任永業(yè)集團(tuán)前董事長的名字。但公開資料顯示，永業(yè)集團(tuán)是上海盧灣區(qū)國有房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，時任董事長實際上是吳永華，吳早年是上海盧灣區(qū)房地局修建科的科長，1997年吳永華牽頭永業(yè)集團(tuán)的改制，并開始擔(dān)任法定代表人，于2006年上海社保案發(fā)前后主動辭職。2009年皮特森被傳行賄，吳永華即被坊間認(rèn)為卷入最深。

知情人士透露，2003年7月10日，大摩房地產(chǎn)基金正式與永業(yè)集團(tuán)建立共同投資上海房地產(chǎn)市場的戰(zhàn)略聯(lián)盟，此后幾年間一直合作開發(fā)項目。

2002年下半年，大摩入股10%參與永業(yè)集團(tuán)旗下上海華麗房地產(chǎn)公司開發(fā)的錦麟天地中的住宅部分錦麟天地雅苑。2004年末，大摩再次聯(lián)合雷曼兄弟，以2億元人民幣再次參股由永業(yè)集團(tuán)主導(dǎo)開發(fā)錦麟天地酒店式公寓部分的永業(yè)公寓二期。

2007年2月，大摩與永業(yè)集團(tuán)聯(lián)合成立上海永威置業(yè)有限公司，共同投資13億元獲得上海盧灣區(qū)核心地區(qū)一幅綜合性用地，永威置業(yè)法人代表正是皮特森。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，該地塊正是皮特森通過吳永華介紹，使大摩從中海發(fā)展手中接盤。

此外，SEC認(rèn)為皮特森還涉嫌違背受托管理基金的規(guī)則。2005年10月，皮特森將大摩旗下無限度廣場項目10%股權(quán)出售給一些上海的投資人，但其本人及交易律師卻同樣作為投資人買下其中1%的股份。

知情人士透露，皮特森是中國通，在上海公司內(nèi)部自稱“白總”，出生在新加坡，在杭州讀過大學(xué)，能講流利的普通話和上海話。